- 締切済み
ＷＢＣ日韓戦はどうするの？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- thunder-bird
- ベストアンサー率26% (304/1144)
＞韓国側だけ持ち物検査するとかは可能なのでしょうか。 持ち物検査だけでは足りません。 イチモツの大きさ、長さ、耐久力、瞬発力などの調査を徹底して総合的に判断して結論を出す。 勿論、両脇のゴールドボールの検査も忘れずに。
個人的にはそんな心配はする必要はないと思う スポーツに興味があるかないかの問題 極端は言い方すればスポーツバカは政治には無関心 猪木は政治のことはさっぱりわからん スポーツに国境がないのが持論だからね 北朝鮮に行ってプロレスを見せるのはそういうこと 当然国も警備を強化するだろう
関連するQ&A
- 日中、日韓友好活動は少し停止したらどうか
まず日韓関係についてです。 個人の人間関係でもいくらこちらが好意を持っていても相手が嫌って いれば人間関係は構築出来ません。 私もＷＢＣには久しぶりに興奮しました。それは接戦であり、さらに ファインプレーが目を奪ったからです。 しかしどうにも日韓戦にはある種の不快感が残りました。 解消出来ない事実は韓国人の多くが日本人を嫌っている事です。 メディアが日韓友好を演出すればする程日韓関係は良くなっていない と言う印象を強く持ちます。 そこでお互いが必要と感じるまで一度引いたらどうかと思うのですがどう思いますか？ 日韓友好に積極的な人達からは猛反発されそうですが参考までにこの意見、在日韓国人の知人も同意してくれました。 国レベルで竹島、対馬の問題を解決する事が先決の様に思います。 この点も宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓関係が悪化すると安心しませんか？
先日とあるバーベキュー大会に参加したときに、カルビの話から日韓関係の話になりました。 その時の内容がこうでした。 自民党政権のときは、竹島問題で日韓関係が悪化しそうになるとこれでいいのかと気になった。 サッカー日韓共催のときは韓国の事を応援してもいいと思ったときもあった。 しかし 民主党政権になり、尖閣諸島の対応の仕方から民主党の本性が現れだし、天皇陛下の着席をまつのがめんどくさくなり早く座れよと暴言を吐いた民主党議員まであらわになり、竹島の領有権を主張しないと土井という民主党議員が現れ、そのあたりから現在のフジテレビの問題になり 最近は韓国と聞くと民主党と手を組んで日本を破壊しようとしてるようだよね という話になってきました。 そこで全員が一致したのが、新聞やテレビで日韓関係が悪化した記事を読むと凄く安心する ということでした。 他には、 韓国人が日本人に怒りを覚えるという内容を見ると安心し、自民党議員が鬱陵島で追い返されたのを見て、よかったぁと思った。サッカーの日韓戦で韓国人が日本がひどい練習場を用意したと難癖をつけるとうれしいと、それが韓国人そのものだからです。 私も学生時代から現在まで韓国人とかかわる事がありましたが、韓国人を言葉で表すと。 虚言 臆病 短小 犯罪 こんな感じですかね、意味は想像してください。 質問になりますが、日韓関係が悪化する話を聞くと凄く安心して幸せな気分に包まれませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓局長級協議 物別れ！
まぁ当然と言えば、当然ですが、昨日東京で行われた日韓局長級協議は、物別れに終わったようです。『よくやった』と言うべきなのか？どうかは、わかりませんが、安易に妥協し、韓国有利になるような事態だけは、避けねばなりません。日本は『徴用工訴訟』や、『農産物輸入規制』、『竹島問題』等、幅広く議論をしたいのと、韓国側の『慰安婦問題』に焦点をあて、実利を得ようとの思惑によるもので、ハナっから物別れは想定出来ましたが、それがどうも 韓国側に早期の解決をする腹が無いようです。当方は、てっきり焦っているものとばかり思ってましたが、韓国側に早期解決の意思が無いとは、一体どういう事なんでしょうか？どこか別口で融資話があり、既に当面の不安が無いのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓戦後の旗立て..韓国内の反応は？
先日、WBC日韓戦で韓国選手が勝利後に太極旗を立てる行為がありましたが、 韓国の国民やマスメディアはこの事について何か言っているのでしょうか？ あんな事をするチーム見た事がなくびっくりというか呆れてしまいました..。 もし立場が逆で、日本の選手があんな事をしたら、 低レベルだな～国際試合でこんな事をして恥ずかしいと思ってしまうと思います。 韓国側は「やってやった」という感じなのでしょうか？ 韓国内やに批判の声はないのでしょうか？疑問です。 知っている方がいたら教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
- 韓国が竹島の領土主張するのはなぜ？
韓国が竹島の領土主張するのは、日韓条約が無効になることを恐れているから。 韓国は竹島の領土主張するのは、韓国が一方的に主張する季ラインにより、４０００人の日本人漁師を人質にして、交換条件に日韓基本条約を締結したこと自体が無効になることを警戒しているからでしょうか？ 竹島問題は、国際司法裁判所に日本側が提訴しています。しかし、韓国は、裁判に応じようとはしません。 この背景には、日韓条約があり、判決が日本側に有利となった場合は、竹島を失い、日本に賠償禁を支払い、日韓基本条約が無効になり、韓国にとって非常に不利な結果が待っているからでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 今回のアメリカによる日韓関係の仲裁は意味が無い
アメリカが日韓関係で、慰安婦の問題で、韓国のプロパガンダ道理に、日本に行動しろというのはどういうことか？ 竹島の問題はどうなったのか？ 日本政府は毅然とした態度で臨むべきでは？ 一人で韓国に行ってろくでもない話を聞く前に、アメリカの日系人グループと話し合うべきでは？ その上でアメリカに対して韓国側への指導を要請すべきでは？ これでは、日本国民もたいへん迷惑します。 日本の政治家には、正義感をもってちゃんと行動していただきたいとおもいます。 半端な妥協は通じないし、ことをより複雑にすることを解っていますかね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日米韓 ３国軍事同盟について
３日からある日米演習に韓国軍人数人が初めてオブザーバー参加するようですが、これに限らず今後の日韓の軍事協調関係について、どんなもんでょうか。 竹島の問題はありますが、それをひとまず置いておき、日韓軍事同盟とかは将来ありえますか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 【ICJ提訴見送り】日韓関係改善のためというけれど
日本政府は竹島のICJ提訴を見送るそうです。理由は日韓関係改善のため。 ですが、提訴見送りで日韓関係は改善するでしょうか。 今回の見送りで、「日本は大統領の竹島訪問と天皇への不敬発言を許した」という韓国側への誤ったメッセージを発することになってしまいました。 自民政権になっても相変わらずの弱腰というか外交下手は治らないようです。 また韓国国民は今回の見送りについて「ありがとう日本！」などと思うわけがありません。すでになめられている日本は、先日の放火犯引き渡し拒否についても日本政府は毎度同じ「極めて遺憾」という怒ってんのか怒ってないのか分からないようなセリフのみで対抗措置は一切とろうとしません。 韓国国民は「日本ていう国は怒らせてもちっとも恐くない国なんだね」と思ったことでしょう。 こんな状態で対等な関係改善などできるでしょうか。 安倍ちゃんのいう関係改善とは「日本人はとにかく我慢しろ」ということなのでしょうか。ふざけんなって感じ。 日韓関係を本当に改善したいと思うのなら、関係改善の障害を取り除くのがBESTな選択です。竹島問題もICJ提訴でどちらが悪いのかある程度は分かるので、そこから本当の関係改善が生まれるはずです。 今回の提訴はそういうチャンスだったのにもかかわらず、政府はお得意の問題先送り作戦で適当にお茶を濁そうとしています。 安倍ちゃんには期待はしていませんでしたが、予想通りの展開には本当にがっかりです。 皆さんは今回のICJ提訴見送りについてどう思いましたか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 国際法に詳しい方。日韓の領土問題と条約について。
竹島について。 最近 ・韓国はサンフランシスコ講和条約を締結しておらず守る義務が無いので、同条約だけでは竹島は日本領とはいえない。義務があるのは日韓のうち日本のみである。 ・サンフランシスコ講和条約はただ「放棄する領土が記述してある」だけで、日本領土確定の最終決定になりえない。サンフランシスコ講和条約からは、放棄外の領土の問題は日韓の話し合いで決めろとしか解釈できず、竹島は日韓の話合いとその結果の合意がなければ日本領土とはならない。日ロ間の領土問題と同じである。 ・日韓基本条約で「サンフランシスコ講和条約を想起した」との内容があるが、これは「踏襲」ではない上、「想起」したのは{朝鮮半島を植民地化していた不当な状態と、それらの領土を日本が返還した}ということに過ぎないので、やはり韓国側に条約を守る義務はない。 ・ラスク書簡は、アメリカの大臣でもない米国国務次官補の名の書簡でしかなく、しかも非公式。国際法上から見ても価値が無い。また、韓国は条約を締結していないのでサンフランシスコ講和条約草案の推移の変化がどのようなものでも無関係である。 ・李承晩ラインは当時としてみれば国際法上合法である。ヴァン・フリート特命報告書や米国国務省機密電文3470号は、当時アメリカがそう考えたということだけが分かるのみであり、国際法上は無価値。国連海洋法条約は1994年に発効されたので、それ以前の竹島占領も合法である。 ・サンフランシスコ講和条約の内容はカイロ宣言とSCAPIN677号が補足となり、竹島が日本領とは言い切れない、いうことを明確に示していることがわかる。 等という主張があることを知り、色々な意味で驚いています。 これらの意見は国際法上から見て妥当ですか？ もし参考となるものがあれば提示していただけると有難いです。 また、これらは主張は韓国政府のものではありません。
- 締切済み
- その他（法律）
