- ベストアンサー
フックの法則
粘土を手で引っ張って引っ張った方向の変形量εを測り，フックの法則から引っ張った力Fを算出しようとしているんですが，粘土はフックの法則が成り立つのでしょうか？（F=Eε） E:縦弾性係数
- kiyotamakiyota
- お礼率56% (90/160)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
非常に微小な引張や圧縮なら、成り立つと言えますが（理屈の上では）、現実的に考えて、粘土はちょっとでも引っぱると、伸びたままですよね？。こういう材料の状態を、塑性域にあると言います。 F=Eεは弾性域で成り立つ式です。弾性域にある材料は、引っぱっても引張をやめれば、もとの状態に戻ります（バネのように）。従って粘土には、実際上フックの法則は成り立たないと言えます。
関連するQ&A
- フックの法則について
フックの法則は、一般的にF=kx （(1)式）で表されていますが、δ（応力) = E（弾性係数）×ε(ひずみ） （(2)式）は、フックの法則から、どのように導かれるのか教えてください。(2)式もフックの法則と呼べる（いわれている）のでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- フックの法則が成り立たない、ばね
先日学校で「フックの法則」の実験をしました。３種類のばねについて、おもりをつるしてその伸びを測定し、「弾性力」Fと「伸び」xの関係を求めました。ばね定数の小さい(k = 17 N/m)ばねは、きれいにフックの法則が成り立ちました。しかし、ばね定数の大きい伸び難いばねの場合、質量の小さなおもりを吊るしても伸びは観察されず、ある質量以上のおもりではじめて伸びが見られ、その後はFとxは直線的に変化しました。グラフの画像をご覧ください。おもりの質量が小さい範囲ではフックの法則が成立していません。これはどうしてなのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- フックの法則でF=-kΔxとσ=Eεの違い
高校でならうフックの法則はF=k・Δxですが 同じような理屈でσ=Eεと言うのもあります。 こちらをばらしてN/A=E・Δx/Xから変形させても F=k・Δxにはなりません。 逆に上式のバネ定数をばらしてN=3EI/L^3・Δxにしても σ=Eεにはなりません. どのような考え方の違いがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 簡単なことで申し訳ないのですが、フックの法則とｋｇｗについて質問します
簡単なことで申し訳ないのですが、フックの法則とｋｇｗについて質問します。 フックの法則はＦ＝ｋｘで、力の単位はＦ〔Ｎ〕だと思うのですが、１ｋｇｗ＝９．８Ｎだから、 もし１ｋｇｗの力で０．３ｍ伸びるばねがあるとしたら、ばね定数ｋは、９．８＝ｋ＊０．３で、ｋ＝３２．６６…となるのではないのでしょうか。 問題では、ｋ＝１/０．３となっていて、Ｆ＝１/０．３ｘ〔Ｎ〕となっていたのですが、なぜ〔ｋｇｗ〕なのにそのまま〔Ｎ〕の式に代入できるのですか。何かを根本的に間違えていますか。 ご指摘お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- フックの法則 レポート
フックの法則の実験を行いました。おもりを増やしていき、その時のばねの伸びを測定する。 グラフは縦が力（重力F）、横軸は伸び です。直線の傾きからバネ定数ｋを求めるのですが、この傾きを最小二乗法を用いました。 これをレポートに書く時の有効数字なのですが、直線の傾きが電卓で計算すると１０ケタになっているのですが、このままの桁数をレポートに書くべきですか？ また、バネ定数ｋの有効数字はいくらにすべきでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- v=FL^3/3EIの公式について
v=FL^3/3EI v：変形量、F：荷重、L：長さ、E：縦弾性係数、I：断面二次モーメント という公式があるかと思いますが、各単位は何になりますか？ 斜面にボルトを締め付けた際のボルトにかかる荷重を、上記公式を変形して計算したのですが、桁がだいぶ違ってきてしまい、悩んでいます。 他に情報等必要であればご教授願います。 縦弾性係数（ヤング率）がMPaのままで計算していいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- フックの法則が先か
フックの法則が先か 運動方程式が先か？ F＝maというのは、よく原理であると言われますが、いや原理ってまずFも定義されてないのに立式できるわけないやろ！って思います。 高校生なのであんまり深入りするつもりはありません。 でもこの最も基礎的な方程式が受け入れられないです。 先生はこれは考えるもんではない、こういうもんっていいます。 意味わかりません。 普通に考えて力の測り方も教えてもらえてないのに、なんで力が質量と加速度に比例するっていえんの？と思います。 だから力っていうのはバネの自然長からの伸びで定量化した後に、その数値がその時々の質量と加速度に比例するっていう実験結果があるから初めて比例するって言えるんじゃないのかって先生に言ったんですが、そんなややこしいこと考えなんな覚えろと言われました。 どうやって存在もしない力に比例関係を見出したんでしょうか？ ネットで調べても難しい方程式ばかり書いてあって意味がわかりません。 だれか教えてくださいm(._.)m
- ベストアンサー
- 物理学
- 運動の第二法則と第三法則について
机の上の置かれた質量Mの物体を手で力Fで押すと、物体には加速度aが生じて、物体は手で押された方向に動くと思います。運動の第二法則により、加速度はF/Mになります。ここで疑問が生じたのですが、物体Mを力Fで押したとき、作用反作用の法則で物体からは-Fの力が作用するので、手は-F/Mの加速度で動くはずですが、実際には物体Mと同じ加速度F/Mで動くと思います。なぜでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
どうもありがとうございました．