- ベストアンサー
フックの法則
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どっちも間違ってはいませんけど、2番目のほうがバカっぽいです。 変形の大きさが外力に比例する限度を、比例限界というんです。コトバの定義ですから、こいつは「男性社会では全員おとこばかりだ」というのに等しい表現です。相当頭が悪くないと考えつきません。少なくとも恥を知っていたら書けません。
その他の回答 (3)
- myuki1232
- ベストアンサー率57% (97/170)
1番目は間違いです。どちらも同じという回答は間違いです。 「弾性限界」とは、これ以上力をかけると弾性が失われる範囲のことを言います。一般に、比例限界よりも範囲が広いです。
お礼
そうでしたか。どうも、ネットで検索すると、しかるべき大学の講義にも、弾性限界が使われていて、迷ってしまいました。ありがとうございました。
- silverakun
- ベストアンサー率26% (657/2476)
意味としては同じと思いますが、「比例限界内においては変形の大きさは外力に比例する」と言うのは、「変形の大きさが、外力に比例するから、比例限界と言うのですから」言葉の使い方が誤りです。
お礼
やはり、そうですか。参考になりました。ありがとうございました。
関連するQ&A
- フックの法則について
フックの法則は、一般的にF=kx ((1)式)で表されていますが、δ(応力) = E(弾性係数)×ε(ひずみ) ((2)式)は、フックの法則から、どのように導かれるのか教えてください。(2)式もフックの法則と呼べる(いわれている)のでしょうか? よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- フックの法則が成り立たない、ばね
先日学校で「フックの法則」の実験をしました。3種類のばねについて、おもりをつるしてその伸びを測定し、「弾性力」Fと「伸び」xの関係を求めました。ばね定数の小さい(k = 17 N/m)ばねは、きれいにフックの法則が成り立ちました。しかし、ばね定数の大きい伸び難いばねの場合、質量の小さなおもりを吊るしても伸びは観察されず、ある質量以上のおもりではじめて伸びが見られ、その後はFとxは直線的に変化しました。グラフの画像をご覧ください。おもりの質量が小さい範囲ではフックの法則が成立していません。これはどうしてなのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- フックの法則が先か
フックの法則が先か 運動方程式が先か? F=maというのは、よく原理であると言われますが、いや原理ってまずFも定義されてないのに立式できるわけないやろ!って思います。 高校生なのであんまり深入りするつもりはありません。 でもこの最も基礎的な方程式が受け入れられないです。 先生はこれは考えるもんではない、こういうもんっていいます。 意味わかりません。 普通に考えて力の測り方も教えてもらえてないのに、なんで力が質量と加速度に比例するっていえんの?と思います。 だから力っていうのはバネの自然長からの伸びで定量化した後に、その数値がその時々の質量と加速度に比例するっていう実験結果があるから初めて比例するって言えるんじゃないのかって先生に言ったんですが、そんなややこしいこと考えなんな覚えろと言われました。 どうやって存在もしない力に比例関係を見出したんでしょうか? ネットで調べても難しい方程式ばかり書いてあって意味がわかりません。 だれか教えてくださいm(._.)m
- ベストアンサー
- 物理学
- バネ(フックの法則)について
バネの伸びはなぜ重さに比例(y=ax)するのでしょうか? y=ax^2とかy=a√xあるいは極端にf=sin(x) などにはならないのでしょうか? あるいは学校ではy=axとなるバネだけを教えているのでしょうか? 弾性がなぜ比例するのか「原子」レベル、根源的な説明を教えてください。 いろいろネット調べましたがみつかりませんでした。
- 締切済み
- 物理学
- ロバート・フック&レーウェン・フックについて
こんにちは。奏です。 理科の授業で、ロバート・フックとレーウェン・フックについて調べるという課題が出されました。 図書館で本を探したのですが、あいにく置いていなく、インターネットで調べても、だいたい同じようなことしか書かれていません。 私は、二人が『いつ時の人なのか、どこの国で生まれたのか、何をやったのか』が知りたいです。 *「何をやったのか」では、その説明もしてくれれば、うれしいです。 )例えば、[フックの法則]だったら、フックの法則の説明をしてくれたら、大変助かります。 この課題は、(月)までなので、(日)までに回答してください。 注文が多くて誠に申し訳ありません。 お願いします。
- 締切済み
- 物理学
- フックの法則でF=-kΔxとσ=Eεの違い
高校でならうフックの法則はF=k・Δxですが 同じような理屈でσ=Eεと言うのもあります。 こちらをばらしてN/A=E・Δx/Xから変形させても F=k・Δxにはなりません。 逆に上式のバネ定数をばらしてN=3EI/L^3・Δxにしても σ=Eεにはなりません. どのような考え方の違いがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
なるほど。そういう解釈ですか。参考になりました。ありがとうございました。