- 締切済み
【動画あり】自民党 vs 民主党
atano2001の回答
- atano2001
- ベストアンサー率28% (33/115)
・民主党には絶対に入れません。（国民新党も同じ） ・自民党は相変わらず昔の形態を引きずって変わってない。 しかも○○十兆円という借金（国民が返済）をして、またまた同じパターンの公共事業をするようです。 ・公明党は創価学会が裏にいるので絶対に入れません。 みんなの党へ入れる予定です。
noname#197024
noname#171678
関連するQ&A
- 【動画あり】民主党の新CMが酷すぎると話題に
だらだら歩きながら話をしないでください。 日本人なら、真摯に話をするときは 立ち止まりなさい。 しかも、決断することが大事って 分かるのに三年もかかったとか・・・。 今度は決断を実行に移すのが 大事と気づくには何年かかる事やら。 ま、もう心配する必要も無いけど。 http://www.news-us.jp/article/306864559.html 動画 http://www.youtube.com/watch?v=cYLqKa5HdfY このCM、 酷いと話題ですが、 どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 自民党と民主党に違いはあるか?ないか?
友人との会話で参議院選挙の話になったとき、私は自民党と民主党は別の党なので政策が違うところもあるだろうと言ったら、友人は、おまえは政策の表面の違いだけ見て、自民党と民主党の政策に違いがあると思っているが、本質は同じだとわかってないと言われました。 友人は、民主党は自民党が失政で有権者から批判されて政権を失った時に、保守勢力の間で政権をたらいまわしにするため、自民党への批判票が革新勢力に流れないための、実態は第二自民党だと言ってました。友人は、自民党も民主党も日米安保同盟維持・対米従属、競争社会・格差社会・大企業優先・弱者無視の政策に違いはないと言ってました。 小選挙区制も自民党と民主党で政権をたらいまわしらするための制度で、民意を反映しないから、選挙区制度を廃止して比例代表制だけにすべき、本当の民主政治の公正な選挙は比例代表制で、日本、アメリカ、イギリスは民主政治と公正な選挙を詐称している国だと言ってました。 質問一ですが、自民党と民主党の違いについて。 友人が言っているように、自民党と民主党は政策は表面が違うだけで、本質は同じ保守政策の政党。 私が思っているように、自民党と民主党は政策の表面も本質も違いがある政党。 どちらがほんとうですか。違いがあるとしたら、どこがどのように違いますか。 質問二ですが、選挙制度について。 小選挙区制は不公正な選挙で保守政治に有利な制度、比例代表制は公正な選挙で革新政治に有利な制度という見方は、選挙制度に対する見方として正しいですか、間違ってるならどこが間違ってますか。 外国の選挙制度は選挙区制度と比例代表制とどっちを採用してる国が多いですか。 選挙が近いので論争になりそうな質問ですが、お手柔らかにお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党と自民党
衆議院選挙が近いですね。 選挙に向けて、各党のマニフェストや政策集を読んだり、テレビ・新聞・ネットで情報を集めたりしているのですが、各メディアそれぞれの意見があるようで、少し混乱しています。 個人的に、民主党のマニフェストや政策集を読んだところ、矛盾点や疑問点、納得出来ない点が多く、また最近の意見のブレなども手伝って、今はまだ政権を任せられないと思っています。 マスコミの明らかな民主党応援の報道に、嫌気がさしている部分もあるかもしれません。 もちろん、自民党の政策に大賛成というわけではなく、反自民の感情はあるのですが、反自民党より反民主党の気持ちの方が強かったというわけなのですが。 そこでお聞きしたいのですが、民主党を積極的に支持している人は民主党の何を評価しているのですか？ 今の世の中を見ていれば、自民党の何が悪かったのかは色々と目につきますが、民主党になればいい方に変わるという楽観的な希望は持てません。 むしろ、良かったところまで破壊されてしまい、新しい政治構造もうまくいかない可能性も高いわけですよね？ 未だにマニフェストが定まらず、その内容も矛盾だらけの政党ですよ。（もちろん、民主党全員が無能だと言っているわけではないです） おまけに、党首の鳩山さんは故人献金問題で未だにキチンとした説明をしていません。首相になってすぐ逮捕されたりしたら、それこそ日本は世界の笑い者じゃないですか？ こんな状況で「政権交代してまかせてくれれば大丈夫！」と言われても、自民党以上に信じれません。 「自民党にお灸をすえたい。」「一度やらせてみないとわからない。」などの言葉は聞き飽きました。 もっと具体的な、「民主党のここを評価する」という意見を聞かせて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 自民も民主も代わり映えがないのになぜ支持される？
今度の総選挙ではどうやら自民党が復調する ようですね。前回は民主党が伸びて。不思議な のは自民にしろ民主にしろどちらもあまり代わり 映えしない政党がなぜシーソーゲームのように 伸びたり縮んだりするのでしょうか。 国民の意思が一例として原発推進とは逆である ようなのに推進する政党を支持する思惑がわかり ません。国民自らの手で国を破滅に向かわせている きがしています。 ご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 二大政党制（民主党と自民党）について
別の質問で右翼と左翼を考えていた時に思ったのですが、自民党と民主党を見比べた時に政策や体制が私には民主主義と社会主義の再来のように見えてしまいます。 自民党の方は民主主義と同様に派閥などの大勢の意見が通りやすいがお互いに折り合いがつきにくく、大きな改革をするには中々進みません。そして、結局は多数の意見が尊重される点も同じです。最善とはいえないが、他のものよりマシだからこれかなという存在です。 対して、民主党は様々な思想で割れる中でも小沢さんなどの上層部の思想が反映されやすく、党員の主義思想も様々であっても上層部の意向には逆らえない空気があるようにみえます。 マニフェストを見ても財源が今だ明確でないままに弱き存在を助けるために社会福祉を充実させることばかり謳ったり、参政権などの政権後に行われるであろう構想についてはあえて外しているなど、社会主義国の平等社会思想や秘密主義と似ているように感じます。 支持母体からしても自民側には企業や宗教関連が多く、民主党側には労働組合や外国勢力が多くあるように思われます。それは二大政党制に近くなっているともいえるのかもしれません。 そこで、質問です。 一、日本では過去に自民党と社会党の体制が今で言う二大政党制に近いものだったと思うのですが、旧社会党出身の議員も多い民主党がより多くの議席を獲得して自民党と二大政党制をなしたとして一体何がどう違うというのでしょうか？ 二、二大政党制を導入している国の問題として二大政党のどちらかの意見ばかりが反映されるために、結果として二大政党のどちらでもない小数の意見は反映されにくい点があります。小沢さんらが導入した小選挙区選で同じく小沢さんらが進めた二大政党制が現実味を帯びてきた中、小選挙区制で得た少数の意見は本当に日本の二大政党制の中では反映されるのでしょうか？ 三、二大政党制の場合にはどちらかの党が議席を獲得したとしても片方の支持層も多く、結果として片方の支持層にも配慮をした為に誰しも損をしにくい政策＝中身が薄い政策になる点があります。つまりは独自性のある政策は現実として通りにくくなります。現在の民主党が政策を修正するたびに自民に似通ってきているのもこの為です。アメリカなどである小さな政府は結果として格差社会を広げますし、話題性などで流動的に投票してしまう傾向がある日本において本当に二大政党制は有効なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 民主党、自民党 違いについて
民主党が政権担当能力について、民主党は民営化反対みたいですが、 今の民主党には、かつての社会党の時代のような、反与党的な、野党根性が残ってるように思います。 現段階での民主党の政権担当能力をどう思いますか？ いずれは、日本も政権選択可能な2大政党+他党という形になるのがいいと思うんですが、単に、自民党の政策を非難して、または、分裂に乗じて漁夫の利を狙ってるだけみたいな気もします。確かに理想的なことを言ってますが、イラク問題にしても、政権をとったあと、アメリカにもの言える政党であり続けられるのかなあと思います。選挙用の発言とかもあるでしょうが、 もっともなんでしょうか？疑問ありなんでしょうか？ 民主党の態度は。 民営化問題にしても。
- ベストアンサー
- 政治
- 自民党一党多数で民主主義と言えるだろうか？
私は子供の頃から疑問でしたが 自民党独裁で世の中は良くなるのでしょうか？ 何度選挙をしても何故か自民党が勝つ。 昔はマスコミを信じ込んでいたので 自民ばかりが勝つのはなぜかと不思議でした 詰まる所は利益の為。既得権益を守る為。自分たちが勝ちたいという人が集まって 自民党やらジャイアンツを応援すると。 地方選に至っては 自民 民主 公明 社民 維新相乗りの候補とか居て この選挙に選択の余地はあるのかと 疑問を持ちますねえ。 民主主義とはより良い意見を選ぶこと 政党政治など卑怯未練 己の信ずる所に従って 是は是とし 非は非とする。 この価値観お多様な時代に なんで自民党は１００人以上みんな意見が同じなのか？ 話し合いで決めるといっても 民主主義的な話し合いではなく 談合じゃないか？ 自民一党独裁 是か非か？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 衆院選 自民35％ 民主14％、維新が肉薄
野田さんは「近い内に解散します」っていっていましたけど、解散したら民主党はボロ負けですよね いつ頃解散すると思いますか？ それとも解散する気はないと思いますか？ 衆院選「自民に投票」35％ 民主14％、維新が肉薄 本社世論調査 安倍総裁、５割評価せず 2012/9/27 23:31 日本経済新聞社とテレビ東京は民主党の代表選と自民党の総裁選の結果を受け26、27両日に緊急世論調査を実施した。次期衆院選で投票したい政党や投票したい候補者がいる政党を聞いたところ、自民が35％で最も多かった。２位は民主党の14％。橋下徹大阪市長が率いる新党「日本維新の会」が12％で続いた。 http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS2702L_X20C12A9MM8000/
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 自民党の人が都知事ならすぐ戦争？怖い動画あり
動画を見つけたので投票前に見て下さい！！ 都知事選が明日ですが、もう周りに流され自民党の候補にいれるのやめませんか？東京だけでもストップしませんか？憲法9条は防御になるんですよ！東京だけでも歯止めかけないと！ 増田氏は都議会のドンの内田と組んで税金を使いまくる予定だし、一人のふりして小池氏も結局、自民党。反自民かのようにしてるが、もし都知事になったら、八方美人で権威主義だから自民とナアナアになるでしょ？ほんとに自民を否定するなら離党しなさいって思う。なぜでしょうか？ で、自民党の方も除名しないのも同じ打算と計算があるから。 彼女は核武装も否定しないし、都議会解散は無理だろうし口ばかり達者でいう事に一貫性なくて 信用ないから転々と政党を渡り歩くんでしょ？ それにしても恐ろしい軍国思想だ！！ナチスドイツみたい？動画では国民に人権などいらないとか徴兵制も唱えてるし、血を流すべきとも叫んでる！ 彼らは自分の大切な人が戦争に行く事になったらどう思うのかしら？戦争になったらぜひ政府自民党の人たち自身が初めに兵隊になるべきだ！ そして軍備増強のために国民の貯金も凍結して（そのためのマイナンバー!!）、年金分も使われるかもしれない。 https://www.youtube.com/watch?v=XWWbf-srza0 https://www.youtube.com/watch?v=W-OGhntEnrM&list=PLTu_EERTjeh85kOuh29TTOexgKGfFARJO&index=2 https://www.youtube.com/watch?v=lC95QdLXQYU https://www.youtube.com/watch?v=G_a-w5sRoJg
- 締切済み
- 政治
- ★自民党が一つの政党に負けたの初めて？？？
今回の参院選は自民党４９議席、民主党５０議席でしたが、５５年体制後の国政選挙で自民党が単独の他の政党に負けた記憶が無いのですが、初めてでしょうか？
- 締切済み
- 政治