原発維持で電気料金値上げ アホばっかり

質問

http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20121212-OYT1T00581.htm?from=ylist

関西電力が、原発維持費を発電の「原価」として計上し、さらなる電気料金の値上げに踏み切る模様。

脱原発推進派はこういう矛盾に気づいているんだろうか？

7月に私がした質問です。
http://okwave.jp/qa/q7604721.html #19お礼を参照

結局、使い始めてしまった燃料は使い切るまで反応しっ放しで、止められないんです。
原発停止は、複数ある燃料棒の間の中性子の行き来を遮断して高反応状態を抑えているだけで、燃料自体の反応は基本的に止められません。冷却したりしてその反応を抑えておく状態にしておくのが維持であって、お金にもならない「無駄」な労力なんです。
だったら発電してその燃料を使い切った方が断然良いです。結局、発電しようがしまいが、施設に一度反応を進めてしまった燃料を保管している時点で、災害で露出した状態にすれば放射性物質はばらまかれます。敦賀原発の場合、活断層の問題での停止は理解できますが、他はどうでしょうか？

脱原発推進派の方(政党も然り)にこの値上げ料金を負担してもらえないですかね？
私は原発止めてまで維持費を払えと言われても、払うつもりはないです。

今争点なのは、新設の原発をなくすという点です。
がしかし、現状は稼働していた原発も止めています。止めておく点についてはメリットは一切ありません。なぜ、今ある燃料を使って発電しようとしないのでしょうか？無駄です。

温暖化？・・・反応は進むため、廃棄できる状態にするまでの反応熱は一緒です。結局、反応させてしまったが最後。有効に使った方が良いです。

原発に今ある分の燃料を使って発電してしまえば良いと思うのですが、どう思いますか？

ちなみに、全国の原発に残された燃料を合わせると、数兆円規模です。これを無駄に使い物にならなくしています。東電の残したインパクトから、脱原発の民意となり、取り残された燃料費が国民に跳ね返ってくる。正に皮肉ですね。
選挙の前にもう一度考えて下さい。

回答No.15

mable2006

もし、北朝鮮のミサイルが稼働中の原子炉を直撃したらどうなるのか想像した事がありますか？
下手したら、すべての日本人が日本列島から出ざるをえないことになりますよ。

お礼

回答ありがとうございました。

期間が空いてしまったので、締めたいとおもいます。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.14

E-1077

どうやっても納得しないようですね？

　女川が無事だったのは福島の四号機と同じ。稼働はしていなかったから・・・・。
　福島は稼働中で、冷却できずに、炉心融解したんです。

　四号機だってプールの水がこぼれてしまえば、同じ状態になった。

　そもそも地形的にも湾の内側のまた内側で、津波が高くなかったということもいえます。

　避難所として開放してあげるくらい、女川は無事だった。

　では何故フクシマがあのような状態になったのか。
　太平洋にまっすぐ向いているからです。
　第二原発は高台に立地したために無事だった。
　第二原発から津波を確認している様子もあります。

　原子力の火がともってから４７年。
　日本が（人類が）受けた恩恵は大きい。
　しかし、あれだけのリスクがあることを想定していなかったこと自体がありえないのです。

　原発稼働は容認するとしても、
　廃炉にする工程を確立しない限りは
　停めても、卒業しても変わらないというのは皆同じ意見です。
　それまでの間、電力量が上がるのは、ガソリン価格が競争で決められているのとある意味同じだったのでは？
　ガス・水道も町によって、会社によって違います。
　電力料金が引き上げられることにより、安全な発電が確立できるならある意味「投資」であるともいえます。

　ＮＨＫを見ないから料金は払わないっていう話と同じ。

　原子力の電力は使いたくないし代替えするから上乗せの料金は支払いたくないというのはあまりにも自己中です。

　何故にあなたの払いたくない分を他の人が払わなくてはならないの？

　定義銘文はともかく、
　あなたの言っていることには矛盾が多すぎるし、大勢を説得するには至らない「架空の理論」であることに気が付いて下さい

お礼

回答ありがとうございました。

期間が空いてしまったので、締めたいとおもいます。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.13

asgas

脱原発でもたらされる最大の経済的メリットは、使用済み核燃料がこれ以上増えず後処理コストがそれだけ抑えられるって点じゃねぇかな。

原発を動かして今ある核燃料を使い切るってのは、ある意味正しいぜ。もったいない精神にも通じるし。そしてその立場は実は、使用済み核燃料をこれ以上増やさない立場と両立しうる。

脱原発にも色んな考え方があるが、今ある核燃料を使い切るって立場でも脱原発を唱えることは出来るんだよ。あんま聞かねぇ立場だけどな。

稼働との関係では、反応停止中の核燃料が制御から外れるリスクつまりは静態を維持できなくなるリスクと、反応中の核燃料を反応停止できなくなるリスクつまりは動態を静態に変更できなくなるリスクとを対比させることになるだろうよ。

後者は前者に比べて制御棒を動かす段階が加わるから、後者のほうがよりリスクが高くなるはずだ。ほんのわずかな違いだとは思うけどな。

お礼

回答ありがとうございました。

期間が空いてしまったので、締めたいとおもいます。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.12

dell_OK

私は余計な出費が増えるのはよしてもらいたい。
かと言って、電気代で徴収できない分を国が負担するってなったら、税金から出るでしょ。
どっちにしても、姿を違えて支払わされているのなら変わらない気もするけど、
直接見えない税金でやってもらった方が気楽かな。

お礼

回答ありがとうございました。

期間が空いてしまったので、締めたいとおもいます。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.11

noname#204360

原発推進派の方は、二言目には化石燃料を使う事によるコストアップ
（電気料金値上げ）を発言しますが、使用済み核燃料を数万年から数十万年もの間
厳重に保管しなければならない維持費の事は考えていないのでしょうか？
ついでに言うと、最終処分場探しが１２年間全く見つからず
その間に、487億円もの税金が無駄になっています
↓
http://www.asahi.com/politics/update/0902/TKY201209010610.html

また、原発がある自治体には原発交付金が支払われますが
それらのコストは原子力の発電コストには含まれていません
それらを含めたら、原子力は火力発電以上のコストになるとの試算も出ています
↓
http://toyokeizai.net/articles/-/7235/

これで本当に、原発は安いと言えるのでしょうか？

最後に私が言いたいのは、原発を推進したいのであれば
自分の町に、使用済み核燃料の最終処分場を設けて下さい
地方に原子力発電所を建設し、放射能の危険を地方に押し付け
自分達は、安全な所で電気を使うのは間違っています
原子力と共に生きたいのであれば、自分達も放射能のリスクを背負って下さい.

お礼

回答ありがとうございました。

期間が空いてしまったので、締めたいとおもいます。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.10

noname#193975

＃５です。補足回答いたします。

僕が視野を広げたいといったのはそれこそ多岐にわたるんですけどね。
金銭面でいうと、化石燃料、所謂ガソリンは今すぐに無くなるものですか？違いますよね。
価格は地域によって多少の上下はありますが、現在レギュラーでリッター１４５円くらいでしょうか。アメリカでは半額以下です。火力発電に切り替えられないことは無い。
そこにCO2削減協定などが存在しようが、大切なのは国民ではないのかってことです。

福島第二の処理はまだ終わっていません。
あそこまでの被害は想定できませんでしたが、いつ起こっても不思議ではないのが事実でしょう。

もんじゅの開発がフランスとの共同というのはご存じですよね。
実験につかわれていますよ。
アホな日本は。

原発を稼働してもしなくても放射性物質が漏れているというのはデマです。

しかし、いつ漏れてもおかしくない危うさは否定できない。

ですから、自分が被害を受けない地域に住んでいるからといって
誰かの生命を脅かす可能性の高いものを支持するなど、身勝手極まりないと僕は思います。

金持って死ねるか？
そんなアホらしいことを聞きたくなります。

当たり前のように
尊いのは命。

２０年後。
この数字がなにを意味するか知っていますか？
脱原発。そうですね。でも違います。
なんでか。
２０年後には放射能被害による癌疾患者が急増するといわれています。

政府はもちろん、その因果関係を認めません。

ほんと、視野を広げてください。
自分さえ良ければいいんですか？

お礼

回答ありがとうございました。

期間が空いてしまったので、締めたいとおもいます。
今後ともよろしくお願いします。

回答No.9

noname#246942

君の話は半分以上合っている。
一旦使用した核燃料は、稼働していようが停止していようが崩壊熱を出し続ける。

でも、それを「無駄だから稼働させよう」との主張を通したいと言うのであれば、それには少し無理がある。

君も電気主任技術者の資格があるのなら分かるだろう？

核燃料の寿命は「３年」だ。
その後はどうするつもりだ？
結局、また「新しい核燃料を使用する」のだろう？

どこの党も、「このまま原発を稼働し続ける」と断言している党はない。
原発を推進してきた自民党でさえ、断言はしていないだろう？
選挙が明日明日だから当然だろうが。。。

早い所で「３０年代には原発を廃炉にする」と言っている党はあるが、あれはもちろん「既存の原子力発電所の耐久性」から計算されて出た数字なんだよね？

だからこそ、君の言う通り「新設の原発を無くす」と言う事が争点になる。

でも、君は質問で「熱を出し続けたまま維持費だけを費やすのは無駄」と言っているんだよね？

その主張を通すのであれば、「遅くても３年後」には、再稼働した全ての原発が廃炉になっていなくてはいけないのではないかな？
「既存の物」は、「原発」ではなく「燃料」を指していなくては主張に矛盾が生じてしまうよ。

再稼働を始めた原発が、新たに「新燃料を投入する」のは一年後か二年後か、それとも明日か？
そこからまた、君の言う「無駄」が始まるのなら、「永久に原発は止められない」と言う事なのではないか？

本当に分かっていないのは「原発推進派」も同じだよ。

とは言え、自分は脱原発の人間ではない。

今の日本に取って、膨大な量の電力を賄える原発は必要不可欠なのだろうと思う。

でも、去年「絶対安全だ」と言っていた原発があのような事になったのも事実。
だからこそ、今後原発を稼働し続ける事に対し、すでに「まともな理由など無い」のだと思うよ。

「絶対リスクはある」「絶対安全ではない」「いつか被害を被るかも知れない」「でも原発は必要だ」

原発を容認するからには、それぐらいの覚悟は持たなくてはね。

お礼

ご回答ありがとうございます。

原発を即時停止と言うところにかなりの無理があると思っています。
燃料の寿命にしても、購入費の2倍の損失を出すことになる。
電力不足、火力発電所の稼働率up、電気代上昇、ひいては物価高を引き起こします。
さらにそれにアベノミクスや消費増税が入ってきていて、原発事故による物価高を隠そうとしています。
自民党は原発問題についてはあえて方策を示さずに選挙に圧勝しました。
隠蔽体質は引き継がれるんでしょうね。

自民と民主、どっちがよかったのやら。。。

回答No.8

sayuliy

こんにちは。

電気料金の値上げ分は脱原発をわめいてる人たちで負担するのが筋です。

杞憂にお金を払うのは願い下げです。

※他の利用者様のご迷惑にならないように自重しつつの回答になります。

お礼

ご回答ありがとうございます。

脱原発の意義と言うのはリスクの排除のみで、1000年に1度の地震なら現在残っている燃料を使い切るくらいの時間は残されているはずです。

回答No.7

aqua022

すみませんが何のアンケートなのか分からないので
書きたいことを書かせてもらいます。

>私は原発止めてまで維持費を払えと言われても、払うつもりはないです

そんなの自分勝手だと思います。私だって不満は沢山あります。
従軍慰安婦だって賠償金を払ってさっさと解決すればいいのに、
日本政府は何もしないで何十年も放置しておいて
なんで私達の世代まで言われ続けなければならないんでしょう。

あなただけじゃなく、多くの人がそれぞれの不満を抱えています。
でも決まったものにあなたのわがままは通じないと思います。

それから前の人が懇願しているように福島の人に土地を返してあげて下さい。
原発なんて凶器を平気で再開したいのなら納得のいく説明をして下さい。
安全性に関して隠し事ばかりする政府は信用できません。

お礼

ご回答ありがとうございます。お礼が大変遅くなり、申し訳ありません。

国としての対応や政策には国民が介入できないのがもどかしいところですね。
最近、原子力規制庁が経産省から分離されて、国の中でなあなあになっていた部分がはっきりと抑止力を持つようになった・・・と国の説明(実は省庁の説明会行ってきました)がなされています。

原発事故は人災です。
チェルノブイリと一緒。マネジメントができていなかったんですよ。
しかし、経済的には今残っている燃料を使い切ると言うことをしなければ、電気料金諸々に影響します。アベノミクスがなくても物価高になります。これは背景として潜み続けます。

＞従軍慰安婦だって賠償金を払ってさっさと解決すればいいのに、
＞日本政府は何もしないで何十年も放置しておいて
＞なんで私達の世代まで言われ続けなければならないんでしょう。

これはどこも一緒です。歴史ってのはついて回るもので、原発事故もずっとついて回るでしょう。
他国にも影響を与えてますからね。

回答No.6

one_and_only

確かに「脱原発＝国民の民意」というイメージは定着しつつありますが、
一方で、週明けに「比較第一党になりそうな政党」は、
原子力の再稼働を否定していない（というか、ぶっちゃけてしまえば前向き）こともまた事実なワケで。

もちろん「国民の民意」を完全に無視するわけにはいかないでしょうから、
「全原子力の再稼働」とはなるわけはありませんが、
安全が確保されていると認められた原子炉については、順次再稼働が進むだろうと思いますね。

ということで、ここ数年は電気料金の引き上げはやむを得ないと思いますが、
その後は徐々に引き下げられていくのではないかと予想します。

お礼

ご回答ありがとうございます。

調べて見ましたが、その様ですね。
しかし、消費税と同じで引き上げられたら、引き下げる事がないかもしれません。

できる事なら、火力発電、原子力発電に代わるベース電力の発電が開発される事を願います。