• 締切済み

選挙と自衛隊

いよいよ選挙ですね。 私は民主党には前回も入れませんでしたし今回も入れるつもりはありません。 震災のときに助けてくれた自衛隊にとって政情が良くなってしっかり国を守れるようになる政党に入れたいです。 どの政党に入れたらいいと思いますか?

みんなの回答

回答No.13

前々回には自民が、前回は民主が大勝ちしましたが何もいいことがありませんでした。 偏るとよくありません。 自民はアメリカとの信頼感を再構築すると言っていますがアメリカ一辺倒もよくありません。 確かにアメリカとの関係は重要ですが、日本がアメリカの属国という事では困ります。 アメリカでは国民の反対にあって訓練できないオスプレイを日本に持ってきて、日本で訓練するような国です。 アメリカ軍は世界に類を見ないような地位協定によって守られ、日本国民を蹂躙して平気です。 狂牛病の恐れが払拭できない、アメリカ国内では子供の給食にすることを禁止されているヘタリ牛の牛肉も無制限に輸入することを迫って来ています。 http://www.nicozon.net/watch/sm3563371 今ではこういうことに反対できない自民も民主もアメリカの言いなりになる売国政権です。 日本がアメリカにもちゃんとモノが言えるようになる政党を選ぶべきでしょう。

参考URL:
http://nicoviewer.net/sm3563371
回答No.12

私自身、自衛隊について国防軍とすることは賛成です。 きちんと憲法で自衛の為の軍隊をもつよう明記することは大切だと思います。 よくどこかの政党やどこかの国は軍=侵略行為と結びつける輩がいますが・・・ どこかの国に言いたいのですが、あなた方は軍をもっていないのですか? どこかの政党に言いたいのですが、あなたの家では夜家の鍵をかけないのですか? どこかの政党の党首の家は泥棒入りたい放題ですね・・・泥棒に入られても、なかよく泥棒に向かって「こんなことはよくないですよ。あなたならきっとこんなことをしなくても生きていけます。」 っていうんでしょうね。 以前、どこかの議員が自衛隊に輸送機を配備しただけで、軍国主義の表れだといった人がいたみたいです。 私からみれば、輸送機1機で敵国を占領できるのでしょうか? そのように考えているのであれば、その人は過去の歴史からなにも学んでない人ですね。 そういう人が、軍国主義に走り、安易な作戦を実施し、過去の日本と同じことをするんでしょうね。 今のところ自分はやはり自民党かなーと思います。 民主党は国をかえれないでしょう。 小沢系の政党は日本人ではなくどこかの国の政党ではないですか? そいえば、小沢の政党は党の名前に朝鮮の文字が抜けてますね。 あと、滋賀の知事の党も「お前大津のいじめはどうなった」といいたいです。 維新の会も 橋下は信用できません。あの人は日和見です。 石原は彼は誰のいうことも聞かないでしょう。独裁になりかねません。 というより第3極の政党にいいたいのですが、なぜ、政党内の意見もバラバラなのに、選挙で合流するのですか? 選挙で勝っても、結局意見がまとまらず、なにも成果があげれない・・・はっきりいって民主党の二の舞になるような気がします。 社会党、共産党は問題外です。

  • 27club
  • ベストアンサー率15% (72/456)
回答No.11

ちょっと違うかも知れないけど、自衛隊がクーデターを起こして、軍事政権を樹立したら良いのでは。そして、選挙は無しですね。

回答No.10

貴方の求める回答は改憲派への投票だと思いますが、まさにその通りです。憲法改悪などとほざいている馬鹿党はさっさと解党し、議員は全員失職させるべきです。オメデタイ話ばかりして、何でもかんでも反対しか言えない馬鹿どもです。左寄りの人間の笑えるのは、散々、マスゴミなどを通じてプロパガンダを垂れ流し、情弱な連中の洗脳を図りながら、こうした質問者様に対して「自分で考えろ」とか言ってます。困った連中ですね。

回答No.9

自衛隊という組織自体があやふやなのです。 自衛隊のためになると言いますが、現状のままでは国益には繋がらない。 日本の信頼度の低下の原因の一つに自衛隊の存在があるからです。 日本の国益を願うならば、自衛隊を現状のままで善しとするのではなくて 他の形態にしなければ、コストをしっかりと活かせないのです。 自衛隊をどうするべきかと考えた場合、現状で質問者の条件に合う政党は皆無です。 半世紀以上、国防・軍事を棚上げされたドシロウト共に、この問題を解決できるとは 思えませんから。

  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.8

まあ、普通に考えて、自民党でいいのではないでしょうか。 あと、質問者さんに一点だけ助言すると、今の日本の民主主義はベストではなくベターを選ぶ仕組みになっています。 「自衛隊にとって望ましい政党? 存在しない(キリッ)」みたいな回答をする人もいますが、自衛隊の有様が次の選挙の大きな目玉になっていないので、むしろ無くて当たり前なんです。 複数ある政党の中で、まあどんぐりの背比べかもしれませんが、比較検討してベターな政党に投票してください。 私が自民党を押すのは、次の首相候補である安倍氏が比較的国防の問題に重点を置く思考をしているから。もし中国との間で揉め事が広がれば、自衛隊の予算を増やすと明言しているから。安倍総裁を支える石破幹事長が、防衛大臣の経験があり、比較的国防や自衛隊に詳しいからです。 繰り返しますが、私も自民党が自衛隊にとってベストな政党などとは思っていません。 ただ、民主党など他の政党と比較して、ベターな選択だとは思っています。

  • Streseman
  • ベストアンサー率24% (131/542)
回答No.7

自衛隊にとって望ましい政党? 存在しないw だって、既成政党で具体的に自衛隊の法環境を改訂できるような知性がある政党なんか見当たらないので 要は、背広組の言いなりになる政党であれば相応に良い環境になるかもしれないが、背広組の政治意思が尊重されても、制服組が窮屈になることもある 政情の意味では、どこの政党でも良いから、安定多数であれば良いんじゃないの? 政党レベルで法整備を具体的に出来るわけがないのでw もしかして、政党レベルで自衛隊を良くする立法が可能な政党がある・・と思ってるの? あるならむしろ、提示してほしいねw

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.6

そりゃ貴方、幸福実現等でしょう? なんたって、幸福になっちゃうんだから幸せだなぁ あ、共産党も良いんでない?地上の楽園になるそうだから 幸福と楽園と、どっちがイイかなぁ

noname#211894
noname#211894
回答No.5

今変わっても、それほど素早く変わるわけでも無く、自衛隊にとっての政権というのは無いんですよね。 給与の下がるのは早いけど、上がるのは遅いから。 また、現政権が決めたことは、数年後に実行されます。 部隊を作ったり、解散させたりするのは早くても5年 普通は10年ぐらいかかります。 計画して、予算を編成して、審議に通して。となると、そんなもんなんですよ。 だからといって、選挙なんかどうでもいい。とは言いませんし、棄権するのも良くは無いです。 棄権すると言うことは、全てに同意すると同じことですから。 もし、民主党の支持者しか選挙に行かなければ、民主党が通ります。 棄権すると言うことは、それに同意するのと同じでしょ。 >どの政党に入れたらいいと思いますか? このようなところで書き込んだり出来ることではありません。 自分でよく勉強して、自分の信じるところに入れてください。 とりあえず、民主の飯を食ったヤツには入れませんけれど。何処に鞍替えしようとも。

noname#171678
noname#171678
回答No.4

あなたの考えは、ただしいとおもいます。 変な回答は。。あの政党支持者です。 TVなんか安易にうっかり見てたら日本を取り戻せなくなるのが今の日本です。 反日国家は、マスコミにまで入り込んで来ましたからね。 日本を台湾のように反日の中国や韓国に屈してはいけないとおもいます。 両国共に日本のODAでそだった国ですが、そういうことには一切触れようとせず、恩をアザで返す国です。 国政は、日本を守れる政党に託すべきです。 もちろん、私は、日本を取り戻せる政党に投票します。

関連するQ&A

  • 各政党の【自衛隊に対する思想】について教えて下さい

    12月16日に総選挙がありますが、 実際、今の民主党が良いとも思えず、だからと言って、 政権が自民党に戻っても必ずしも良くなるとも思えません。 各政党にマニュフェストはあると思いますが、 いまいち何がしたいのか、私にはその輪郭が見えて来ません。 私は、昨年の東日本大震災で活動していた 自衛隊の姿に大きく感銘を受け、 是非とも全面的に自衛隊をバックアップしてくれる そんな政党を支持しようと思います。 最も自衛隊を全面的にバックアップしてくれる政党は いったいどこなんでしょうか?

  • 選挙自衛官に自民党・民主党?

    今回の選挙で、 自民党が政権をとる場合と、 民主党が政権をとる場合では、 自衛官にとってどのような影響があるのでしょうか? わかりやすく教えてください。

  • 今回の選挙で埼玉から出てる行田邦子さん

    今回の選挙で埼玉から出てる行田邦子さんって「民主党」でしたよね?なんで政党を変えたんですか?

  • 選挙のやり方

    選挙のやり方 初めて選挙に行くのですがやり方がよくわかりません。 僕の投票したい政党が地元に無いのですが、 民主党 自民党 共産党 みんなの党(地元に無い)だとすると、 小選挙区では民主、自民、共産のどれかの候補者の名前を書く。 比例代表ではみんなの党と書けばいいのでしょうか?

  • 選挙に行かなくていいですか?

    こんにちは 私の選挙区では、民主党か外国人参政権賛成の売国奴しかいません。 投票したい政治家も、政党もありません。 選挙に行く必要がないと思うのですが、選挙って他に何かあるんですか? よろしくお願いします

  • 民主党になると防衛省自衛隊はどうなる?

    私の父は自衛官です。 今回の選挙で民主党が圧勝し自民党から政権交代します。 そうなると防衛省や自衛官にとってはどのような影響があるのでしょうか? 自衛官である父にとってのメリット・デメリットが知りたいです。 どうかわかりやすく教えてください。

  • 小選挙区制にすると、なぜ二大政党制になると言われているの?

    このことは「デュヴェルジェの法則」から言われているらしいのですが、この法則の拡張版として「M+1法則」なるものもあり、どうも「(選挙区の定数+1)強他弱」と言う内容なのは間違いなさそうです。 http://www.fps.chuo-u.ac.jp/~sreed/ (定数+1)党制の法則を見出した人です。 では、2位以上の政党と3位以下の政党が「二大政党」と「他弱」に分かれるとはどういう意味でしょうか? 単純に考えると、I位の政党しか当選しないのだから、一強他弱になると思うのです。選挙区の個体差で2位の政党が議席を得ると言う意味なら、3位も同様に議席を得るでしょう。票差しかない2位と3位の違いが、当落の差が出る1位と2位のより、大きいとは思えません。 にもかかわらず、選挙制度改革のとき、大政党の数が1では停まらず2で停まると言う主張が幅を効かしたのはなぜなのでしょう?かなりの人は、上の法則に言及せず「他の小選挙区制の国から導いた経験則だ!」で終わっているし、上の法則に触れていても、成り立つ理由に触れていないのがほとんどです。 こんな状態でなぜ民主党は小選挙区制を「第二政党にも恩恵がある」と考えるのでしょうか?「二大政党制は自民党御用学者のデマだ。」とは考えなかったのでしょうか? そもそも、小選挙区制にすると、なぜ二大政党制になるのでしょう?やはり経験則なのでしょうか?

  • 選挙は一人当たり10票にしないのはなんで

    一人1票(比例でせいぜい2票)だと、前前回の民主党や前回の自民党のように勝ち過ぎてしまう党が出てきますよね。どの政党を応援しようとも圧倒的な勝利を与えたくないと思っている人は多いはずです。一人10票なら選挙の時に各政党に割り振って、有権者が求める選挙後の全体像というものを意思表示する事が出来ます。一人に10票とかたくさんの票を与える選挙制度って無いのでしょうか。

  • 小選挙区制度のメリットとデメリット

    小選挙区制度によるメリットとデメリットは何でしょうか?理想の民主主義とはかなり違う方向に向かっているようなのですが・・・。大政党だけが民意ととみなされる政治は、国民にとって良いことなのでしょうか?前回も今回もマスコミを制した大政党だけがクローズアップされたような気がします。ある意味でマスコミ報道による風によって政治が決まるような気がして、今後の国民生活が心配です。

  • 総選挙の投票について

    比例区で選んだ政党と 小選挙区で選んだ人の政党は 違ってもいいんですか? たとえば、 自民党に政権を握ってほしいから比例は自民党に入れるけど 地元の小選挙区の自民党の代表は気にくわないから民主党の人に、 っていうふうに…