- ベストアンサー
英文解釈
wind-sky-windの回答
祝50回答突破！現存しているこのスレでは最高記録かな？ ってくらい余裕綽々ですけどね，私としては。 質問者さんはすべてにお礼をしてくれて申し訳ございません。 もう何年も前に30くらい回答がついたときもある回答者の方から 「一つ一つにお礼しなくていいよ」というアドバイスがありました。 で，本題ですが，もう自分で何を回答したのか覚えていません。 同格をとる名詞について，belief/thought のように動詞の名詞形となっているものと fact/news のようにそうでないものがあります。 だから apology も動詞と関係なく，同格で使ってもいいはずです。 ただ，ジーニアスには that 節を目的語にとる他動詞用法が載っています。 それを意識してか，ウィズダム英和辞典には（まれ）として，載せています。 need のように動詞では that 節をとらなくても，名詞「必要性」では同格がOKのものもあります。 believe that 節の名詞化表現が the belief 同格 that というのは大切な考え方ですが， それがすべてではありません。
noname#202629
関連するQ&A
- 英文構造
［英文］ It is not that they acquire less education than they once did. It is rather that the emphasis has changed. ［日本語］ 昔と比べて若者が教育を受けるのが少なくなっているのではない。 むしろ、その力点がかわってきているからである。 ［わかった部分］ not-ratherを意識して書く。 ［疑問］ it is thatはitが代名詞ではない場合、強調構文として、つまりthat以下は重要なの だ。という訳になると思います。しかし、訳では、itが代名詞のニュアンスは含ま れていません。さらに、it is thatが強調構文だというニュアンスも感じられませ ん。it is thatはこの文章中でどのような役割を果たしているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈
It seemed so foolish to dream that he could do anything at which great painters , real artists , would ever look. この英文の構造を教えて頂けませんか？ Q1）出だしは、「夢を見る事は、とてもばかげているように思えた」ですよね？ Q2)次のthatは、夢の内容を説明したthat節でしょうか？ Q3)文中のwhichは関係代名詞ですよね？ この部分を関係代名詞を使わずに、二つの文にすると、こうでしょうか？ he could do anything. great painters , real artists , would ever look at anything. Q4)great painters , real artists これは、同格ですか？ Q５)結局、何が言いたいのかも分かりづらいです。 everの意味を明確にしながら訳も教えて頂けませんか？ たくさん疑問がありますがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈について
Since the World War far more interest has been aroused than hitherto in the study of our own times. 比較構文がよくわかりません。 Hence the vital necessity of avoiding war , whether international or civil . 文が完結してるのにＳＶの要素がないと思います。なぜでしょうか？ It has been said that more geniuses were born in Italy during the fifteenth century than any other hundred years in any country . この文も比較構文がわからないです。 以上の3つの構文について質問です。一つの文でも回答をお待ちしています。詳しい文構造をお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 次の英文の解釈について
NHKラジオ徹底トレーニング英会話4月号54ページにあった英文です。 I saw lots of interesting animals that it would be wonderful to have.「飼ったらすてきだろうと思える面白い動物をたくさん見た。」 この英文でthatは関係代名詞でitはto haveを指していると自分では理解しているのですが、この英文からitをとって、 I saw lots of interesting animals that would be wonderful to have.とすると意味は違ってきますか、また、文法的にも間違っていますか。
- ベストアンサー
- 英語
- thatの役割を教えて下さい
こんにちは。It has been estimated that in a few years, twelve percent of Canadians will be senior citizens.この文章にあるthatの役割がわかりません。このthatは代名詞でしょうか？副詞となるのでしょうか？また、どうしてそうなるのでしょうか？詳しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 英語
- この英文を教えてください！
Life has no pleasure nobler than that of a friendship. この英文について、以前質問しました。その際、Life has no pleasure (which is) nobler than the pleasure of a friendship. （人生で友情ほど気高い喜びはない）という回答を頂きました。和訳もよくわかりますが、このように、関係代名詞の主格が省略されることはあるんでしょうか？その際には、何か制約があるんでしょうか。詳しく教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文をお訳し願います。
A world of craft production and barter would have little use for the quantifier’s tools, and would be impervious to them. It has been urged that accounts have less to do with representing conditions than with guiding behavior in large firms. This is undoubtedly so, though there is more than a hint here of a false dichotomy. Numbers that have no credibility as truth claims will be less effective also at projecting power and coordinating activity. 上記英文中の，It has been urged that accounts have less to do with representing conditions than with guiding behavior in large firms.をお訳し願います。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈をお願いします。
こんにちは。これらの英文が何を言いたいのか、 構文も分からないところがあるため質問させていただきます。 Couldn't they sense?．．．Didn't the fools know that this was no time for stupid chattering?．．．No time, when his whole future － at least, his family's future．．．the success of the plan so painstakingly worked out．．． everything, everything, was predicated on getting to the airport with time to spare. 「あいつらは分かっていないのか？．．．これはくだらない おしゃべりをしている場合じゃないということが分かって ないんだろうか？時間がないんだ。彼のこれからの未来、少なくとも 彼の家族の未来．．．計画を成し遂げることは、かなり～？？？ 全てのことは余裕を持って空港に着くことが基だったんだ。」 といった具合に訳しました。 お聞きしたいことは３つです。 (1)．．．No time,とありますが、これはThere is no timeなのか、 No time for stupid chatteringなのか？ (2)whenから始まる従属節で、his whole futureの役割は？ (3)そもそも、何故こんなにthree dotsを多様しているのか？ といったことです。質問が重複してしまっているため、 お手数をおかけすると思います。１つのみでももちろん かまいませんので、何なりとお教え下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英文解釈について。
The division between the two world has always been fairly clearly defined,with those active in one sphere rarely trespassing in the other ,and never more so than today,when,instead of the distinction being based on fluctuating artistic'taste',it is fairly firmly based on economic considerations. 注；two world→古典音楽・芸術音楽 の文でand never more so than today,when,instead of the distinction being based on fluctuating artistic'taste',it is fairly firmly based on economic considerations. の文が分かりにくいです。 never more so than today前文のwith those active in one sphere rarely trespassingと比較されてると思って、 直訳『今日よりより侵害することは無い』と理解して『今日ほど明確に区分されていることは無い』と考えていいんですか？ never more so than todayだけ見ると『今日よりよりそうでない』って訳が分からなくなります。 ,when,の挿入がどうなってるのか分かりません。てか、接続詞の用法しか知りません。 instead of the distinction being based on fluctuating artistic'taste', のbeingは動名詞の意味上の主語ですがなんでここにあるんですか？動名詞の前におくとは限らないのですか？ どうも分からないので教えてください！！
- ベストアンサー
- 英語
お礼
これまでに何度も補足していただきありがとうございます！ ＞祝50回答突破！現存しているこのスレでは最高記録かな？ まさか50回答もいただけるとは思ってもみませんでした。質問者の私としては、各回答者様よりいろいろな側面から問題提起していただいたので、とても勉強になった質問でした。 区切りがいいので（もちろん、議論が終息したと思うからですが）、ここで終了とさせていただきます。 失礼ですが、ここで回答してくださった皆様にお礼を申し上げたいと思います。 特に、wind-sky-wind様には何度も文脈・語法の観点から詳しく説明していただきまして、とても助かりました。 googoo1956様からはさまざまな観点から問題提起をしていただき、とても勉強になりました。 litsa1234様にはモーム専用の辞書の紹介、「メタ言語」からの解釈、サイトの紹介等、さまざまな情報提供をしていただき、とても勉強になりました。 go_urn様には何度もとてもわかりやすい説明（筋道がはっきりと明示されていてとても理解しやすいです！）をしていただきました。本題とは関係ないですが、物事の伝え方の勉強にもなりました。 MarcoRossiItaly様には議論の要所要所でご見解を提示していただくとともに他の回答者様のご見解の補足説明をしていただいたりと、とても助かりました。 ここではお名前を出さなかったご回答者様も貴重なご回答ありがとうございました。