なぜデザイナーにMacを使う人が多いのでしょうか

質問

ウェブデザインや、ラフを頂くときのも、Macを使っている方の比率が多いように思います。

実際のところ、それほど変わらないものだろうと勝手に思っております。

Macの方がかっこいいからとか、デザイナーっぽいからなど、感情的な理由ではなく、作業効率が早いとか、業界の人が使っているから、対応せざるをえないとか、正当な理由が知りたいです。

逆に、Windows派のメリット・デメリットも聞きたいです。

回答No.12

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

本や雑誌は何 DPI の解像度で印刷されているか御存知でしょうか？

72 線とか 150 線、或いは Font Size を示す 10 Point といった言葉の意味は御存知でしょうか？

72 線は週刊誌に用いられる解像度ですが 1 inch に 72 本の線が描ける、つまり 144 DPI (Dot Per Inch) の意味です。

10 Point 文字の 1 Point という大きさは 1 inch の 1/72 の大きさとなります。

Macintosh が生まれた頃 (1984 年)は Windows OS はなく、Microsoft MS-DOS Ver2.0 だったのですが、MS DOS は印刷 Data の大きさを Dot でしか定義していなかったことから Printer の種類によって印刷されるものの大きさが異なっていました。

当時の Printer は Dot Impact 式と Termal 式が主流だったのですが、160DPI と 180 DPI があった上に MS DOS は Dot でしか Font Size を規定できない上に 16 Dot × 16 Dot の文字を 18 Dot × 18 Dot などに変換することも 16bit 8MHz (0.008GHz！) の CPU、512kB (0.0005GB！) の Memory という Computer Power では無理な相談でしたので、文字 Code だけを Printer に送って、Font Size や解像度は Printer にお任せだったのです。

ところが Macintosh は初めから 300DPI の Laser Printer を標準 Printer として Font Size を Point 単位で変更する演算機能を持ち、Display 画面も雑誌や書籍の解像度と相似形を成す 72 DPI の Display を採用して発表されました。

1990 年頃までの Macintosh では Display 画面に直接定規を当てれば印刷される画像の実際の大きさは判りましたので、72 DPI という画面解像度の制約から文字は潰れて画像は粗くなってしまっても Display に紙を当てれば、紙面上にどんな大きさで印刷されるかが判り、拡大 Key を Click すれば Dot 単位で正確な拡大画面での作業に戻ることができたわけです。

この特徴は Intel 社の 16bit CPU から 32bit CPU に移行しつつあった MS-DOS 系 PC が CPU だけでは Graphics 演算能力が足りないので Graphics 演算を CPU とは分けて行なうことにより別会社の Graphics Accelerator を搭載していたのに対して Macintosh は初めから Motorola 社の 32bit CPU を採用することによって Graphics Accelerator なしで Graphics 演算を行える MacOS を用いていたことに大きく起因しています。

Windows OS が発表されたのが 1995 年、それまでは MS-DOS に Windows を被せる、重くて不安定なものであったのが、やっと 1995 年に GUI (Graphic User Interface) を標準とする Graphics 環境の固定化が行われたのですが、MS-DOS/Windows は長らく Font Size を 160 DPI 及び 180 DPI の Printer に頼っていた事から Laser Printer を用いない個人では 12 Point の国際標準正式文書 Typing Size を出力することができず、安価な機材で済ませる Business 現場では公式文書規定に沿わない 10.8 Point (160 DPI で 24 Dot) や 9.6 Point (180 DPI で 24 Dot) といった Font で印刷していましたので、公式文書では Font Engine (専用 PC 回路) を搭載した Laser Printer で印刷せざるを得ないことから PC 画面上では印刷されるものの実際の寸法が判り辛いというものになっていました。

その後 PC の演算 Power が向上するに従って、画面表示 Size を % 単位でも拡大縮小できるようになったことから Display 解像度を 72 DPI にする必要性もなくなったのですが、それまでに至る 10 年余りの間、画面表示と印刷物との大きさが等しく、Font 形状も相似形となる WYS-(I)-WYG (What You See is What You Get) の環境を目ざした Macintosh 環境は印刷業界の Standard になったというわけです。

Video CG (Coputer Graphics) が Super Computer でしか作れなかった時代の Graphics は印刷が表現媒体でしたので Graphics Designer にとって、巨大な印刷機を持つ印刷業者に渡す Graphics Data の実寸法を自宅の PC で確認しながら作業できる環境は Macintosh にしかなく、印刷業者も PC で Monitor しながら印刷作業を進められる環境は Macintosh にしかなかったのです。

1990 年代には UNIX OS の Work Station と呼ばれる数百万円級の環境が CAD (Computer Aided Design) 現場等で用いられる過渡期もありましたが、これらも Macintosh の高機能版という感じの WYS-(I)-WYG 環境で作業できるもので、Macintosh の高性能化と共に消滅しています。

こうして十数年の間に Graphics 業界には Macintosh が浸透し、Graphics Software も Pro' が用いる高度なものは MacOS 用に作られるようになったわけです。

ちなみに公式文書の 12 Point Font を画面上で確認できる Macintosh は画面上に公式文書の Template を映しだして直接入力できることや、優れた Graphics 描画性能を有することから MS Office も初代の Version は MacOS 用に開発されています。

しかし、こうした優れた性能や優れた周辺環境を得るには製品価格も高価にならざるを得ず、初代 Macintosh は Laser Printer と合わせると 200 万円とか 300 万円という価格帯、1984 年当時の MS-DOS PC は 40 万円程で Printer や Scanner などを加えた環境でも Hardware だけならば 100 万円もかかりませんでしたので、Macintosh は数百万円を投じてもその費用を稼ぎで取り返すことができる Pro' でなければ購入できるものではなく、個人が MS-DOS PC を購入する中で、印刷工場やそこに Data を出す Graphic Designer 達だけが Macintosh を購入していたというわけです。

21 世紀になると Windows と Macintosh の操作環境は殆んど違いがないほどにまで PC の性能が向上しましたが、20 世紀の時代は Graphics や印刷に直結した編集などの仕事を行なう上で Windows や MS-DOS 環境は非常に使い辛くで効率的な仕事ができないという時代だったのです。

そのため Graphics や印刷関連の仕事は Macintosh でなければできなかったという 20 世紀の常識が 21 正規の現代では神話として受け継がれているわけですね。

機械の世界は、例えば F1 Race や Grand Prix Race で優勝した自動車 Maker の車が Racing Car とは異なるのに Sports Car としての名声を博するように、往々にして神話めいたものが生まれるもので、その根拠は全くないとは言えないものの、時代と共に現実とはかけ離れた神話になって行くように、現代の PC (個人用 Computer) 環境では Macintosh の方が Windows よりも Graphics 作業環境が優れているというというわけではないのですが、おいそれと作業環境を全面的に入れ替えることができない System 化された印刷工場などでは伝統的に Macintosh 環境を構築してきたことから未だに Macintosh 環境の方が強く、その業界に密接な関係を持つ Graphics Designer も必然的に Macintosh を選ぶという風潮が残っています。

素敵な Mac Life を(^_^)/

お礼

ご丁寧にありがとうございます。大変参考になりました。つい数年前にＰＣを手に取り、Ｍａｃの誕生よりも遅く生まれた私にとって、全くその当時のＭａｃの偉大さがわからずにおりました。DTP業界ではなく、ウェブ業界に従事しているために、印刷という点でも縁がないですが、ウェブデザイナーの中でも、何故Mac信仰が続いているかという疑問が湧いておりました。デザイン業界にとって、それほどMacは偉大な尊大ということを知ることが出来ました。ありがとうございました。

回答No.6

ultraCS

初期のMacとWindowsではWYSIWYGの出来i
天地ほどの差がありました。Macでは、正確な縦横比が実現されており、初期のStylewriterやLaserwriterの出力は画面と完全に1:1になっているなどデザインに必要な要素が完全にそろっていたのです。カラーに関してもAppleはColorSyncの導入など進んでいました。
MIcrosoftはこういう点に無頓着で、Windowsの画面に表示された物と印刷結果が一致しないのはごく普通のことでした、ですから、WindowsはそもそもDTPには使い物にならなかったのです。

今でも、Microsftのこういう点に対する無頓着さは変わりません、Appleも大分好い加減になってはいますが、それでもハードウェア１社提供ですから、プリンタやイメージセッターのメーカーがドライバなどで対応できます。
一方、Windows側は、多くのハードウェアのターゲットが存在しますから、それぞれに対応したDTP機器のドライバの開発が大変です。

というような経緯で、今でも多くのDTP機器(イメージセッターや大型スキャナ)のメーカーはMac用のドライバは優先して迅速に更新しますが、Windowsは後回しになったり、見送りされることも多く、仕事で使うにはこれが大きなネックになります。

お礼

ハード面でも昔は随分劣っていたといことは知りませんでした。確かに、様々な会社を統一することは難しいと想像できますし、無頓着な会社がドライバの開発まで手が回らないのも想像できます。

回答No.5

PATA0515

ＤＴＰが確立した当時、PostScriptに対応したツール（ソフト）・プリンターが

Ｍａｃしか対応してませんでした。

従って、デザイン・印刷関係のシステムとして、

当時高価なＭＡＣで機材を揃えるしかなかったのです。

そして、一度確立した環境はなかなか変えられずに（高価だったせい）、

Ｍａｃの優位性が現在まで続いています。

実際、Ｍａｃで組んだページングファイルをＷｉｎで出力すると

トラブルが多かったりします。

補足

ご回答ありがとうございます。実際、DＴＰ系ではなく、ウェブデザイン系なので、プリンタは一切といっていいほど使いません。印刷がないものであれば、Ｗｉｎも同じと考えてよろしいのでしょうか。

回答No.4

e_16

みんなが使ってるからです(^_^;

MacはApple１社が製造販売しているので、昔はどのパソコンでも（モニターでも）色が同じでした、A社からB社にデータを送っても同じ色に見える。印刷屋さんも同じ機種ｗｐ使ってるから色の指示が正確になせます。

Windowsは各社が色々なパソコンやモニターを出していますからA社とB社で色が違ってきます、全体を少し赤くしてと指示したのが、全体に青っぽくなったり、というトラブルなどがあって(^_^;

でもまあ、今はMacも機種ごとに色が違うので、昔のような優位性は無くなりましたけどね＾＾

あと、文字を使う業界では、Mac用のほうがフォントの種類が多かったから、必然的にMacを使わなければならなかった、というのもあります。

お礼

昔はそのような経緯があったのですね、今はあまり大差がないということで安心しました。ありがとうございました。

回答No.3

sayuliy

こんにちは。

デザイナーなる人種は人と同じなのがイヤだからですね。

お礼

今は逆に、デザイナーは皆Ｍacを使っているので、人と違うWindowsを使いたいと思うのはナンセンスでしょうか。

回答No.2

ishikamedo

現在で言えば、性能は大差ありません。

しかし、かつてはグラフィック性能についてはMacはWindowsの先を行っていました。
そのため、デザイナー業界はＭａｃを使うことが多かった。
それなりに高価な機材をそうそう入れ替えはできませんから、新たにデザイン業に就いた人も、職場にあるＰＣ環境がMacなので、自然とそれを使います。
また、ある程度Macを使って仕事をしていると、職場としても個人としても、Macでのノウハウが身につきます。すると、新しく買い替える場合も使い慣れたMacの次世代機になります。

それによって慣習的に「デザイナーはMac」というイメージが定着し、新たにその道を歩む人も、なんとなくＭａｃを選んでみたりするのでしょう。

現在はWindowsもMacも技術の洗練が進み、使用感も含めて同じような領域に辿り着いています。
なので、今や双方共にメリットもデメリットもありません。乗り換えたとしても、違和感はほとんどないでしょう。

今でもMac派が多いのであれば、それは昔からの『名残』なのだと思います。

お礼

ありがとうございます。昔の名残であれば、問題ありません。

回答No.1

kamikazek

絵画画像グラフィック処理が優れているからと聴いてますが

お礼

当時は顕著だということが分かりました。ありがとうございました。