小澤一郎氏の無罪が確定したら、

質問

小澤一郎氏の無罪が確定したら、過去に小澤は有罪だとか、小澤は

真黒だと報道した報道機関、政治家、評論家などを、小澤一郎が名誉棄損で

訴える事が出来ますか？

提訴した場合小澤に勝ち目は有りますか？？

回答No.6

gannba-gannba · ベストアンサー

小沢氏は、報道機関等メディア相手に訴訟などしません。
政界ではこういった場合、関連各者に大きな貸しとして
今後に備えます。
その方が小沢氏にとって得策なのです。

回答No.5

trajaa

「訴えることが出来る」
と言うことと「訴える」という実際の行動に移すことには大きな隔たりがあるのだが、質問主はどちらの意味で書いているのか？

曖昧な書き方では、回答する側も混乱するのでキッチリ明確に書いてね～

回答No.4

mrst48

起訴内容では、黒ではなかった。だけで
政治家としての、カネの説明はまだ
やっていません。しかも、小沢さんは
説明はやる。と言っていたが
未だに説明は、していません。
名誉毀損で訴えれば、カネの流れを
法廷で証言することになる場合も、考えられ
訴えは、しなでしょう。

ところで、先日の党首討論でも
小沢さんの様子を見ると
どっか病気なの？と、感じました・・・。

回答No.3

atcoffee

いや、もう無罪判決出たから
ただ無罪というだけで黒だと世間は思ってるって自覚してるだろうから名誉棄損なんてしたら恥かくだけじゃないの？

回答No.2

e_16

小澤一郎て誰？

回答No.1

lions-123

＞小澤一郎氏の無罪が確定したら、
小澤一郎が名誉棄損で訴える事が出来ますか？

出来ますが、しないでしょう・・・
それは無罪は証拠不十分と言うだけで、無実ではないし、政治資金や談合への関与、ゼネコンとの疑惑は有りますし、政治家としてのイメージダウンと裁判での係争は長期にわたる事も含め、例え弁護士任せとしても心身に影響なしとは言えない。
彼にとっては少額の賠償獲得より、新たな嫌疑（利益誘導・政治資金規正法違反他）発覚のリスクの方がホンネとしては大きい為である。

＞提訴した場合小澤に勝ち目は有りますか？？

限りなくクロに近い今回の判決文、裁判中の証拠調べ、証人証言でもシロには成っていない。
しかも、不明朗な政治資金や預金や収支報告の多くが事項や証拠不十分とされていても、新詳的には強制審査会の2度にわたる起訴請求からも、故意のデマ・中傷の事実や証明は難しく逆提訴での勝算は低い。
むしろ、政治資金規正法違反と言うスキャンダル疑惑自体の事案の無罪決着にて、このまま沈静化＆風化を目論んでいると思います。