日本の侵略者が 韓国の職人をさらった。

質問

アメリカ在住です。

歴史の授業で 中国 韓国 日本について習ったのですが、
1590年に 日本の侵略者が 韓国の文化を導入するために 韓国の職人をさらった 、
と書いてあるのですが、そんな話 あまり聞いたことがありません。(反日の方が言っていそうですけど)

なぜそんなことが書いてあるのでしょうか?
アメリカも本当は反日だったりするんですか?

あと、日本が韓国を中国と ロシアから独立させてあげたってよく聞くのですが、そんなことわざわざしてあげる意味もわかりません。(>_<)
韓国が ロシアや中国の属国であると、韓国が日本に近いからそこから武器や食料を蓄えて日本が攻められやすなるとかですか?

ググってみましたがピンとくるものがヒットしませんでした。

よろしければご回答よろしくお願いします。m(_ _)m

回答No.10

dagon2012

質問者様が受けた「歴史の授業」とはどこの国でのものでしょうか。
アメリカでも州によって違いがあるとも聞いています。

＞なぜそんなことが書いてあるのでしょうか?
＞アメリカも本当は反日だったりするんですか?

回答：反日とは関係なく、事実を言っているだけです。
しかし、当時の世界では侵略は悪ではありませんでした。
それを言い出したら、過去の大国の発生の経緯は侵略でしかなく、歴史上の英雄は全て大量殺人の人でなしです。
中国の歴代王朝もはじまりは小さな部族単位の集団でしかありません。
ローマや大英帝国の領土拡大は何によるものでしょうか。
アメリカの建国自体も、ネイティブへの侵略や虐殺の結果ではないのでしょうか。
欧州やアメリカに黒人がいるのは何故でしょうか。
今の生ぬるい正義感や常識で当時の状況や価値観を評価する方が間違いです。

秀吉は朝鮮に出兵しましたが、当時の朝鮮の学者には、過去の元寇が原因になっていると言う者もいます。
その元寇をモンゴル皇帝に進言したのは朝鮮王であり、対馬や壱岐での残虐行為の主犯は朝鮮人でした。

陶工を連れ帰った事は事実です。
当時の日本では、茶道が大流行しており、多くの茶器が求められていました。

当時の朝鮮では職人や商人の地位はとても低く卑しい仕事として蔑まれていました。
しかし、日本では彼等に仕事を正当に評価し、ふさわしい身分や収入を与えて厚遇しました。
その為に、江戸時代になって彼等に帰国の許可がでても、殆んどの者が残っています。

実は、当時の朝鮮王朝は圧政や腐敗政治の為に、民衆から非常に憎まれていました。
その為、民衆は秀吉を侵略者というよりは解放者と見て、日本に協力していました。
王族が都を捨てて自分達だけ逃げたとき、民衆は王宮や役所を襲撃して燃やしています。

Ａ＞あと、日本が韓国を中国と ロシアから独立させてあげたってよく聞くのですが、そんなことわざわざしてあげる意味もわかりません。(>_<)
Ｂ＞韓国が ロシアや中国の属国であると、韓国が日本に近いからそこから武器や食料を蓄えて日本が攻められやすなるとかですか?

回答Ａ：清国（当時の中国）から独立させたのは事実ですが、ロシアからはその後に併合（侵略）されるのを防ぎました。
当時の清国はアヘン戦争の敗戦で、列強の半殖民地状態でした。
朝鮮は、そんな清国の属国で搾取されていましたが、清国を盲信しており、しかも世界でも最貧国でした。
当時の日本は、西欧列強に対抗する為に、清国や朝鮮にも近代化を勧めていましたが、彼らはその必要性を理解しませんでした。
その為、日本は朝鮮を清国から独立させて、近代化させようとしました。

回答Ｂ：そうです。
攻められる理由ですが、当時のロシアは外洋に出る為に、凍らない港を渇望していました。
その為に、欧州でクリミヤ戦争や露土（トルコ）戦争を戦いましたが、それを得る事はできませんでした。
その結果、残った可能性は朝鮮半島だけとなり、朝鮮半島への影響力を強めていきました。
朝鮮半島を取られると、太平洋を日本海によって封鎖している日本が攻められるのは明らかでした。

日本の朝鮮併合を「侵略による殖民地化」や「強制的な」併合という意見がありますが、それは全く違います。
併合は自業自得の失政で破綻した朝鮮の要請を日本が受け入れたもので、日本が侵略したのではありません。

李氏朝鮮は、建国当時から中国（明、清）の属国でした。
それを、日本が日清戦争に勝って、清国から独立させました。
日本は朝鮮に援助や指導をして、近代化を助けようとしましたが、既得権益や旧弊を離そうとしない者達が多かった為に、スムーズには進みませんでした。
実際、彼らは失政や身内での権力闘争を繰り返し、外国勢力（ロシア）の介入を招き、経済も破綻し、自力で国家の運営ができない状態に陥りました。
日露戦争は、そのような朝鮮をロシアに併合されるのを防ぐ為に起った戦争です。
日本は、辛うじて勝ちロシアの朝鮮半島への進出を防ぎましたが、その後も朝鮮では内部で権力争いを続けました。
併合は、そのような状態に陥った朝鮮が、日本に求めてきたもので、侵略したのではありません。

日本には併合するメリットなど、全くありませんでした。
併合とはその国の一部として受け入れることですが、そうなると、それまでの朝鮮の全ての失政の後始末や他国への借金の返済を日本がしなければならなくなります。

当時の朝鮮は、日本の平安時代程度の文明レベルしかない世界一の最貧国で、取れるものなどありませんでした。（動画参照）
日本が朝鮮の富を略奪したという意見は大嘘です。

日本が放置すればロシアが侵略することは明らかで、そうなった場合、日本も危険に晒される為に、国防上の理由から併合を決定しました。
当時の世界も、この併合は両国の合意に基づく平和的なものだと評価しています。
当時の朝鮮人も列強の一等国である日本人になれたことを喜んでいました。

日本は朝鮮のインフラを整備し、教育を普及させ、農業指導をして食料を増産させ、朝鮮人の暮らしを豊かにしました。（これらは、当時の外国からも評価されています。）
朝鮮人を差別や虐待してもいません（強制連行や、従軍慰安婦や、創氏改名の強制は、事実ではありません）。

李成玉（アメリカ全権公使）
現在の朝鮮民族の力量をもってすれば、とても独立国家としての体面を保つことは出来ない。 亡国は必至である。亡国を救う道は併合しかない。そして併合相手は日本しかない。
欧米人は朝鮮人を犬か豚のように思っているが、日本はちがう。
日本人は日本流の道徳を振り回してうるさく小言を言うのは気に入らないが、これは朝鮮人を同類視しているからである。
そして、日本人は朝鮮人を導き世界人類の文明に参加させてくれる唯一の適任者である。
それ以外にわが朝鮮民族が豚の境涯から脱して、人間としての幸福が受けられる道はない。

ドーハム・スティーブンソン（アメリカ人の朝鮮外交顧問）
朝鮮の王室と政府は腐敗堕落しきっており、頑迷な朋党は、人民の財を略奪している．
その上、人民はあまりにも愚昧である。これでは国家独立の資格はなく、進んだ文明と経済力を持つ日本に統治させなければ、ロシアの植民地になるだろう。
伊藤博文総監の施策は、朝鮮人にとって有益で、人々は反対していない。

ところで、アメリカは原爆の使用についはどのように教えているのでしょうか。
いまだに東京裁判を「文明による裁き」などと言っているのでしょうか。