- 締切済み
クソな政治評論家・ジャーナリストは誰？
私は近年の政治腐敗の片棒を担いでいるのは紛れもなくマスコミだと思って居ます。ここは分かりやすくテレビ放送を例えにしますが、表面上は中立公正を装いながら、バイアスをかけて居ると思わざるをえない事も少なくありません。その手段として番組の思惑に沿った政治評論家・ジャーナリストなど通称政治コメンテーターなどに意見を言わせているのではないかと言う疑惑も尽きませんね。 またその政治コメンテーターは、たいした思想も知識も無く、またろくに事実を調べもせずに、ただ政治批判だけして居れば良いと言った者も少なくありません。法案の中身や、効果・影響・評価などの政策については殆ど語られず、首相や総裁が何を言ったとかという政局だけをクローズアップし、ジャーナリズムは権力だと言わんばかりに、国民から選ばれた訳でも無い人間が国民が選んだ代表をコケ下ろす事しか出来ていないのが現状ではないでしょうか。 そんな情報でも日々仕事に追われる国民は限られた時間しか自由時間が無く、その中で得られるマスコミの情報だけが政治を知る全てになってしまっている人も多いのではないでしょうか。もっと真実を知りたいと思っても、そんな余裕がある者は少ないのが現状ですから影響力は少なくありません。 視聴率などでマスコミを作ったのも国民だと言うのも分かるのですが、マスコミは概ね同じ方向の物ばかりで、視聴者が選べると言える程の選択肢が無いのが現状ですから、制作者サイドの責任は大きいと言わざるを得ないと思います。その一方で視聴者側も、今出ている政治コメンテーターが信用出来る人間なのか、自分なりの評価を持つことも大事ではないでしょうか。 そこで質問です。貴方が思う良くないと思う政治評論家・ジャーナリスト・コメンテーターは誰ですか？名前とその理由を教えてください。 ちなみに私が、良くないと思う評論家は伊藤惇夫氏や最近では八代弁護士でしょうかね。偏った思想丸出しの政治発言が目立ち過ぎ共感出来ないと言うのがその理由ですね。その他色々居ますが、皆さんは誰が良くない政治コメンテーターだと思いますか？
- hope_menth
- お礼率100% (155/155)
- ニュース・時事問題
- 回答数17
- ありがとう数21
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
＞そこで質問です。貴方が思う良くないと思う政治評論家・ジャーナリスト・コメンテーターは誰ですか？名前とその理由を教えてください。 青山氏です。 自分の会社の宣伝ばかりでうんざりです。 日本海で行っている事業です。 特に水曜日は酷いです。 ＞良くないと思う評論家は伊藤惇夫氏や最近では八代弁護士でしょうかね。偏った思想丸出しの政治発言が目立ち過ぎ共感出来ないと言うのがその理由ですね。 補足で具体的な発言を教えて頂きたいです。
- ssssan
- ベストアンサー率18% (132/730)
犬エチケーを含む各テレビ局をはしごしてる電波芸者は全員そうかと。 政治詳論家でも経済でもコメンテーターでもロクナノはいない。 第一例えばそれぞれの出演してる局が不祥事を起こしたら堂々と批判発言してるのかです、それが芸者ですから各局をはしごして歩いてたら何かをいわんやです、分かるでしょう？ こいつらが政治家.財界人等にインタビュー取材等して悪い。良いをハッキリ言えますか、 批判発言.記事書いたら後はもうないですから、取材出来なくなるし失業するだけです。 だから現役で電波芸者してる連中は何も自分の意思が有っての発言では有りません、芸者ですから相手にいかようにも合わせて発言.空気が読めるのが特技でそれが無いとこの世界では生き残れません、売れっ子芸者は。 田原総一郎はその典型かと後各新聞社の論説委員殆どですね、それぞれの新聞社の方針がもろに出てる記事を書いてて電波に出ると芸者に変わるから全国に影響有るしで発言をソフトにカムフラージュしてますね、全般に何しろ芸者はそうしないと食べていけませんので、何にでも合わせられるのが芸者の存在冠ですので。
お礼
言わんとする事は分かるんですが、この質問的には あえて個人名と理由を書いてくださると助かります。 回答ありがとうございました。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
姜 尚中（カン サンジュン。朝鮮語: 강 상중。英語: Kang Sang-jung。1950年（昭和25年）8月12日 - ） 日本の税金で学び、ドイツ留学までさせてもらい、日本国籍をとって東大教員として税金から給与を貰っておりながら、反日発言が多すぎ。 かれらは、国籍が変わっても本質が変わらないという良い例だと思いますが、マスコミは数多居る東大教授の中からわざわざ反日評論家を選んで、専門以外に事にもコメントさせます。なんでだろう？
お礼
具体的な氏名と理由の回答ありがとうございます。 酷い話ですね。参考になります。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
特定の人物ではなく、あることが起きてから その後に、「実は、私は以前から、このようになる事がわかっていた」と 発言する人物は、信用しては、ならないと思います。 事が起る前に指摘し、一般人に教えろ。と このような発言を、見聞きする度に思っています。 そのような人物は、ジャーナリストではなく 単なる解説者と名乗るべきでは、と考えています。
お礼
回答りがとうございます。これ殆どの評論家に当てはまりますよね（笑） 解説者と言うのもおこがましいので批判屋と名乗って欲しい所です。
- tomoac
- ベストアンサー率12% (21/168)
おおきな誤解をお持ちです。 マスコミは、中立ではありません。政府の機関、総務省の広報機関と思った方がいいです。 出演者は、広報担当です。
お礼
回答ありがとうございます。言いたい事はわかるのですが…。 官房機密費が評論家などに流れていると言った問題もありますが 政府の機関、総務省の広報機関と言うにはお粗末すぎますよ。 もしそうなら、あんなに政治家をコケおろしたりしませんよ。 それとも機密費がまだ足りないのでしょうか（笑）
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1855/6063)
上杉隆 嘘をついて平然としていて、指摘されるととぼける。 追い詰められると言い訳をしながら訂正するが、後で同じ内容の嘘をつく。
お礼
具体的な氏名と理由の回答ありがとうございます。 参考になります。
- Subaru_Hasegawa
- ベストアンサー率11% (106/938)
コメンテーターの存在が寧ろダメです。ジャーナリズムの鉄則は私見を述べない事です。 判断は情報受ける者がするべきです。質問者もTVと新聞からは離れましょう。 それがいちばん無難です。
お礼
回答ありがとうございます。何だかんだ言いながらTVが好きですから無理です（笑）例えば、仕事をしながら、飯を食べながら、といった「ながら作業」の友です。まぁ私がTVや新聞から離れたとしても皆は見続けるでしょうから、根本的な問題の解決にはならないでしょう。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 政治評論家は何故、おじいちゃんが多いの？
小泉総裁が誕生した頃、政治や政治家が若返る、みたいな事が言われたような気がしたのですが、政治評論家はどうして若返らないのかな？と疑問に思っています。 例えば、今年で三宅久之氏は７５歳、森田実氏は７３歳、田原 総一朗氏は７１歳だったと思いますが、４０代５０代の政治評論家って、いないのでしょうか？ 三氏とも新聞社、出版社、テレビ局と、マスコミ、ジャーナリスト関係出身ですが、多少若手で選挙の時によくテレビに顔をだす福岡なんとかさんという人は確か学者（大学教授）さんだったと思います。 で、ジャーナリスト畑出身で政治評論家になっている若い人って、どなたかご存知ありませんか？
- ベストアンサー
- 政治
- 先見性のある政治経済の評論家
景気が悪化し、将来に不安を覚える昨今です。 テレビでは、多くの評論家、コメンテーターが意見を述べていますが、 どなたが「政治経済に関して、先見性のある評論家、評価の高い評論家」なのか知りたいです。 平たく言えば、「言ったことがよく当たる評論家」というところでしょうか？ テレビでは、言うだけ言ってその後は知らん、という感じなので。 予想の当たりはずれを各評論家ごとにやる番組など見てみたいのですが、まず無理でしょうね。 以上です。有名、無名、問いませんので、実力のある評論家を教えてください。その方の本も読んでみようと思います。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 政治家と国民
政治について自分が思っていることを、長々と書いてしまったのですが、もしよろしければ、ご意見をお願いします。 どうもマスコミ報道は、弱者救済とでもいうのでしょうか？ 権力を持っている人物に対して、厳しい評価をすればいいという風潮があるようなのですが、日本の主権は、国民ということを考えると、何で国民に対して厳しい評価をしないのでしょうか？ たとえば、汚職をした政治家がでたら、その汚職をした政治家を選んだ国民を糾弾すべきだと思います。 マスコミが政治がが嫌いになったのは、戦争時に政府がマスコミを弾圧して。報道規制をかけた。でも、戦後、今まで威張っていた政府が、威張れなくなって、今まで抑圧されていたマスコミがここぞとばかり、政治家、政府に、厳しい目を向けるようになったのでないでしょうか？ 日本の政治家が無能なのは、日本の国民が無能だからではないでしょうか？ 当選回数を自慢している政治家がいるようですが、長い間政治家をやっていて、功績がなければその人は政治家として、能力がないのではないでしょうか？ 政治家を選ぶのは、国民で、能力がある政治家を選ばないのは、国民の責任なのではないでしょうか？ また、いい政治家というのは、実現しようとする目標を明確に掲げ、そして自分の部下を使ってそれらを実行する人、政治家に必要なのは、または、上に立つ人に必要なのは、人の能力を見極めることだと思うのですが、どうでしょうか 戦争中に生まれた人は、政府に批判ばかりいっているようですが、自分の国の代表を批判して、その行為自体がおかしいとは思わないのでしょうか？ 何か政治家というのが国民に直結していないような発言ばかり聞くので
- 締切済み
- 政治
- 政治家に対するあら探し、揚げ足取り
政治家に対して、 あら探しや、揚げ足取りばかりをするのは もういいと思いませんか。 ちょっと問題が出てくると、 蜂の巣をつついたような大騒ぎ。 野党も、国民のためには頑張らないくせに、 与党のあら探しにだけは、そりゃ熱心。 ニュース番組も、そういうのばかり放送。 もっと、国民のために 大切なことはいっぱいありますよね。 まずは、景気対策。 具体的に何をどうするか、 国民の意見を聞いたり。 政治家の揚げ足取りばかり放送して、番組が終わるんだったら、 その時間を、国民からのFAX募集などして 国民の生の声を聞きながら、 今後の景気対策のための具体的な方法を議論する、とか。 そのほうがよっぽど時間を有効に使えると 思うんですけど。 もし今、他の惑星から宇宙人が地球を侵略してきたりしたとしたら、 献金がどうとか、こんな政治家の揚げ足取りばかりやってないと思います。 つまり、景気低迷で、いくら中小企業などが悲鳴をあげてると言ったって、 そこまでの危機意識はないということになります。 「所詮、他人事。」なのです。 マスコミは視聴率、 政治家は自らの政治生命だけ、安泰してればいいのです。 だから、国民も、政治家の批判ばかりしているのではなく、 もっと“自分達、国民のことだけ”を、 考えませんか。 みなさん、 どうお考えですか。
- 締切済み
- アンケート
- 「菅おろし」の後
質問１ 以前から、マスコミは論調で「政策より政局になっている」等と非難するが、それは寧ろマスコミではないかと。 時期になると、報道は「解散はいつか？」ばかりになって、連日のように評論家とやらに予想させて、法律の成立も放ったらかしで、後の施行時に「重要な法律なのに国民への周知徹底が足りない」等と大騒ぎしたりします。 私は「いつか」なんて全く関心が無いのですが、皆さん視聴者は関心が高いのでしょうか？それで視聴率や部数が伸びるのでしょうか？ 質問２ 「菅首相じゃ駄目だ」「早く辞めろ」「いつ辞めるかはっきりしろ」ばかりで、立候補表明も揃った政策発表も誰もせず、辞めた後について国民に示されていませんが、次の体制はもう密室で準備できているんでしょうか？ それとも、退陣に手間取って、退陣後の次の体制が決まるのも、また手間取るのでしょうか？ とにかく菅首相が辞めないと先に進めないのでしょうか？原発も後手後手でしたが、先回りできないのでしょうか？ 菅首相が粘って、退陣カードを使っていろいろやってもらった方がマシなのでしょうか？ 政局にすらなっていない、只のスケジュールでは。 大統領のように拒否権があるわけじゃないから、与野党揃って不信任なら、辞めさせなくても止めさせれば済むだけでは？ テレビニュース見てても全然かわりません。新聞記事とかには解説されてますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 政治家や官僚以上に特権的な人種
念のため、政治的権力を持った人、税金を財源に高給取っている人達には自覚して欲しいし、謙虚さは失って欲しくない。立場を悪用した犯罪があれば厳罰で当然。現状不満多い。決して政治家、官僚の肩を持つ気持ちは全くない。その上で言いたいことあり。 例えば総理大臣は勿論高給取りだし権限も強い。特別機で外遊出来たりするのも特権に数えていい。外遊先でも最高級ホテルに当然泊まる。うまみや特権だけ見ると羨ましい限りだがしんどさもピカ一。責任がとてつもなく重い。何かにつけて悪者にされる。どんなに挑発されても少し言い返せば袋叩き。冷静に考えると特権やうま味だけ見て、憧れるのはあたらない。普通の国会議員でも相当な議員歳費で、これを給料と考えると高給取りですが、入ってくるお金も多いけど出ていく金も多い。落ちたらただの人。あくまでも代議士に復活したいなら歳費が入らず出ていく金は削れない(事務所等の維持のために)。官僚だって給与水準は高めで福利厚生にも民間より恵まれていますが悪者にされ続けて辛抱しながら激務をこなしています。 その点、テレビのキャスターや門外漢の立場で政治を批評したり、特定の政治家を誹謗中傷したり茶化しているマスコミ人こそ特権的だと思います。はっきり言って政治的権力を持った人を貶すと、人気者になれます。この3月で退いた古舘伊知郎や、かつての久米宏、筑紫哲也が例えば安倍晋三や石原慎太郎をかなりアンフェアなやり方で批判してましたが進歩的な人は援護射撃してましたし自民党支持層、保守層でも、(思想的観点で安倍晋三や石原慎太郎を支持しても)マスコミの権力には案外無批判に思えます。 タレントや文化人として有名でも政治に明るくない人で、批評だけ一人前の人もたくさんいます。まだ真面目な意見を言って、反対意見を聴く度量のある人は全然いいです。あまり言う人いないですがお笑いや、面白おかしい系の人、あるいは容姿で売ってマスコミに出たうえ利用されてビッグネームになった人、この系統本人は悪人ではないですがたちが悪い影響力を与えています。バランス感覚、普通の教養がある一般人が疑問を感じて意見を言っても「相手お笑いでしょ。真面目に考えすぎや」とか「まだ可愛らしい娘さんなんだから目くじら立てる方が大人気ない」と言われたり思われたりする。 名前が売れているアナウンサー、キャスター、ジャーナリスト、評論家、タレントは、政治的権力は直接ないでしょうが、一般庶民より特権的部分もあり普通よりは高給取っています。反論や抗議に対して少なくとも政治家的な責任はありません。政治家や官僚はうま味や特権もありますが、責任もとてつもなく重く、日常的に罵言暴言を浴びせられ、反論すると内容以前に余計立場が悪くなります。こんな理不尽が日常です。権力も財力も持たない一般市民の大半がこの現実に気づいていないと思いますがどうでしょうか?それとも私が政治家や官僚に甘すぎるのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 元自の軍事ライター文谷数重氏と清谷信一氏について
リアリズムと防衛の人やJSF氏のような政治的思想的に公平な視点のライターなんでしょうか。 軍事ジャーナリストとしての彼らに対する軍関係者の一般的な評価を知りたいです。 率直に思う主観的な評価でもいいのでなんかあったらお願いします。 記事を読むときの参考にしたいです。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 政治で「カードをきる」とは何ですか？
モーニングショーやワイドショーで「佐川カード」と言ってました。 それは野党が証人喚問を要求しているから与党が佐川さんカードを出すんだと思うのですが、このような政治の世界では国内でも国際的にも政治はポーカーゲームのようにと言うか、まさにゲームそのものをしているのでしょうか？ 北朝鮮や韓国もカードを出しとマスコミが言っていまして、日本はお金出したりしますよねえ、そして年中毎回日本はまぬけ負けてるような気がします。 そんな前置きはどうでもいいとして…政治って尊敬できる大人がしていて偉いことをしているんだと思っていましたが、ゲーム感覚で政治をしているなんて、大人げないと言いますか…いい大人が子どもがするゲームのように世界や国を動かしていると思うのですが…逆にそういうふうに考える人が子ども思考なのでしょうかねえ…「ハイそうです」と言うことでもいいのですが…ま、子ども目線や子ども思考で考えてみたとき「佐川カード」などと言って今般森友学園書類改ざん問題をゲームのように仕掛けているのは野党ですか、与党ですか、どちらが餓鬼でどちらが大人なのでしょうか？ テレビで解説している人たちも腹黒で視聴率とるために国民のためにもならないようなコメントで政治ゲーム解説して国民をプチ騙ししてポーカーゲームのように腹の中でほくそ笑んでいるのでしょうかあ？ そんな大人げない貪欲な餓鬼のゲームにつきあっているのは与党ですか？野党ですか？国民ですか？ ゲームを仕掛けているのはマスコミですか？野党ですか？与党ですか？ …カードもいろいろあるけどクレジットカードとかじゃないですよねえ、花札でもないし…トランプ氏はそのまんまカードかもしれないけど、そんなことはどうでもいいとして、誰がゲームを仕掛けているのか…そしてそれは良いゲームなのか教えてください。 よろしくお願いいたします。 <(_ _)>
- ベストアンサー
- 教育問題
- この評論家は嫌い！あの発言はおかしい！
この評論家は嫌い！ あの発言はおかしい！ そんな事例や指摘を教えてください。 ↓ ◇政治ジャーナリスト・経済アナリスト・軍事評論家・犯罪心理学者・宗教学者・警察OBとして登場する専門家、有識者達・・・。 事件や事故、戦争、○○危機他で良く登場され、チョットばかりワケシリな解説と共に予想や推論をコメントされているが・・・ 競馬や野球の予想と余り変わらず、結構、安易な発言、一方的な持論が多いように思います。 そして、事態の推移・発展により、少しでも当たっていたら鬼の首をつかんだがごとく自慢話。 予測と展開&結果において、大きな乖離が出て来た時には悪く言えば知らんぷり＆雲隠れしてる？ 無論、誤差や思わぬ展開はあることでしょう。 でも、責任ある発言や専門家を名乗っての言動には影響が大きいのであり、その発言に対する反省や誤差の原因分析なしでは、言い放しであり、反省無しでは無責任であり再発防止や発言内容の充実改善、真剣なディベート、ジャッジ、より責任ある解説に、いつまでたっても繋がらないのでは・・・。 ＜株価・為替推移・犯人像や動機・政策や政局をネガティブな面に偏重や脚色誇張が目立つ、また経過や結果への分析、ノー反省が繰り返されてる＞ 公共の電波や紙面での発言には批判には、持論や見識の結果責任やギャップ要因の分析・自己批判は無しで良いのだろうか？ 対象となる相手への配慮や、一面＆限定されたデーター、発言からの情報なのに気楽に批判、予言を好き勝手に言って、その影響や迷惑に対し→いつでも、いつまでも無頓着な本人、メディア 双方向性から言えば、報道の取材の自由や権利と同じく結果責任や反省・謝罪の義務、対応（言動&発言）が必要なのでは・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 政治家と学者、どちらが世の中の役に立つと思いますか？
政治家（世の中を直接的に変革して行く立場の者）と学者（世の中に思想やや研究成果等、自身の論理を発信して行く立場の者）、どちらが世の中の為に役に立つと思いますか？どちらも必要条件である事は承知しておりますが、御回答はどちらか一方でお願いします。また、選択の理由やその背景・現状にも言及なさってくれたら幸いです。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
氏名と理由の回答ありがとうございます。 もう少し具体的だと参考になると思います。 ＞補足で具体的な発言を教えて頂きたいです。 言い出せばキリが無いほど言えると思いますが すみませんが、この質問に関しては私が意見を述べるよりも なるべく皆さんの意見をお伺いしたいので控えさせてください。