• 締切済み

尖閣諸島を中国が所有した場合、中国はどうする?

尖閣諸島の問題についてディベートすることになり、中国側になるか日本側になるかはコイントスで決めるので、中国側の意見も知りたいと思っています。 自力では見つけることが出来ませんでした。 知りたいポイントは、(中国が所有した場合を前提として) 1.漁業水域など、他の国の漁船に近寄ることを許すのか。 2.地下資源がある可能性が示唆されているが、他国と共同開発にしたり、掘り出した資源を他国に売る気はあるのか。 3.尖閣諸島の元の所有者(個人)はアメリカの訓練に魚釣島を使わせていたが、中国は他国が使用することを許すのか。 です。 本当に中国側の意見が知りたいので、日本人として「ちょっとそれって・・・」と思うようなことを書いてくださっても結構です。 最後に、中国を批判するだけの書き込みや、中国の方達を差別するような発言は書かないでください。 お願いします。

  • 政治
  • 回答数8
  • ありがとう数0

みんなの回答

回答No.8

シンプルに回答します。 全て独占します。近づけば射殺されます。

  • nishikasai
  • ベストアンサー率24% (1545/6343)
回答No.7

尖閣は石油と魚です。 日本なら魚だけです。石油はうっかり見つかったら中国を刺激するから掘りません。尖閣が日本のものと完全に定着してから掘るでしょう。石油開発は次世代の話です。 中国なら人口が日本の10倍ですからエネルギー問題は深刻です。待ってなんかいません。中国のものとなれば明日にでも掘り始めます。

  • rokometto
  • ベストアンサー率14% (853/5988)
回答No.6

1許さない ロシアみたいに銃撃するでしょう というか竹島付近で韓国に日本人が撃ち殺されたし 2高く売りつける気はあるだろう 3許すわけがない ディベートといいますが中国人の気質をトレースできないので基本無理な題材かなと 中国にそれなりに住んだ事がある人がいないと成果は上がらないでしょう アジアだけでなくオーストラリアでも嫌われ、アフリカでは中国のスーパーが略奪されてます そういう国ですから それと個人と集団になった場合もかなり差が出るのでそこが難しい 反日スイッチのオンとオフでも別人ですよ

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.5

次のような動きが考えられます: 1. 太平洋に向かう海軍の航路として活用する。沖縄に軍事的に対峙する基地としての活用方法を考える。 2. 日本をいじめる理由がなくなるので新たな目標を考える。例えば他の島も中国領と主張するなど。 3. 地下資源の調査を始める。 4. 漁業は中国・台湾漁船には認める。 5. 他国に使わせるなどは一切考えない。

回答No.4

1.2.3.共中国、日本いずれの側からみても想定外です。 中国の一人当たりGDPがOECD諸国の平均値以上になり、 中国の覇権が米国を明確に凌駕し、現代の中華帝国が 世界に君臨した時は、徳を示すべく1.2.3.もあり得るが。

  • ji-young
  • ベストアンサー率24% (25/101)
回答No.3

>1.漁業水域など、他の国の漁船に近寄ることを許すのか。 許す訳がないので、絶対に許さない戦略をディベートすべき。 >2.地下資源がある可能性が示唆されているが、他国と共同開発にしたり、掘り出した資源を他国に売る気はあるのか。 売る気はあるし共同開発もするが、出来上がったら裏切り、自国独占するはずなので、そういう戦略をディベートすべき。レアメタルと同じで資源は取ったらゴミはまき散らす。 >3.尖閣諸島の元の所有者(個人)はアメリカの訓練に魚釣島を使わせていたが、中国は他国が使用することを許すのか。 許す訳がないので、絶対に許さない戦略をディベートすべき。逆にアメリカが絶対に通行できないようにする訓練を行うと思う。機雷訓練もするはず。

mszgt126
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。今回少し質問内容が足りなかったので補足させていただきますが、ディベートのテーマは「日本と中国、どちらが尖閣諸島を所有するべきか」です。つまり、「どちらが所有した方が国際的に利益があるか」なのですが、もちろん日本が所有した方がいいことはわかっています。でも、中国側としてディベートする立場になってしまった場合、「中国が所有した方がいいんだ!」とどう反論していいのかを知りたいです。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.2

【A-1】 中国との漁業交渉をしてみないと答えは出ません。 仮に他国の船を入れるとした場合は、漁獲制限を厳しくするでしょうし、他より高い漁業補償金(所謂入漁料な物)を要求するでしょう。 外貨を稼ぐ為なら何でもアリです。 【A-2】 自国のエネルギーも輸入に頼っていますから、全てを自国で消費するでしょう。 他国との共同開発はしませんし、他国へ売る事もしません。 それは日中共同開発となっているはずの大陸棚ガス田について、一方的に開発を行い日本が参入しようとすると直ぐに牽制し、日本を入れない様にしている事が証明しています。 【A-3】 他国が使用する事はまず認めないでしょう。 中国の共産党軍(人民解放軍)の海軍を太平洋へ容易に出す為には、障害となる物を取り払う必用があります。 その為には他国が使用する事については絶対に認めないでしょう。 中国は太平洋の覇権を握りたいと言う思惑があります。 アメリカに取って代わって太平洋を支配しようと言う思惑ですので、少しでも障害となる物は力を持ってでも排除するでしょう。

noname#190877
noname#190877
回答No.1

基本的に国家は何をしなくちゃならんか?ですね。 中国の抱える問題(民族・人口・格差・一党支配)などを背景に自分なりに、考えられては如何でしょう? 例えば、資源(食料・エネルギー)は、自分たちが足りないのに、人に分けますか?国内格差が問題になっていたら、世論は、分けてやれ、と、我々を餓えさせるのか?のどちらが優勢になるでしょう。 そういう思考訓練の為のディベートでしょ? しっかり勉強して下さい。

関連するQ&A

  • 尖閣諸島を中国が所有した場合、国際的に利益はある?

    日本が尖閣諸島を所有した場合の国際的な利益はリサーチしましたが、 もし中国が所有した場合には他国にとっての利益はあるのでしょうか? ※中国側の意見を知りたいので、中国を批判するだけの書き込みはしないでください。

  • 尖閣諸島の呼称の仕方

    これは無論、日本では尖閣諸島だと存じます。 http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jiji-11X448/1.htmという今現在の文章は、 【沖縄県石垣市の尖閣諸島沖では11日も、中国の海洋監視船3隻と漁業監視船1隻が日本の接続水域を航行した。10日連続となる。  第11管区海上保安本部(那覇市)によると、海洋監視船「海監15」「海監50」「海監66」と漁業監視船「漁政206」。11日午後3時ごろ、海監3隻が魚釣島沖、漁政が久場島沖の同水域をそれぞれ航行した。】 となっています。 つまり、“魚釣島”という呼称がでてきますが、“魚釣島”という呼称は確か中国の呼称ではなかったでしょうか? それとも、“魚釣島”という島が尖閣諸島の中にあるのでしょうか?

  • 尖閣諸島について

    尖閣諸島をウィキペディアで調べると 日本は →現地調査の結果、いずれの国の支配下にもないと確認した日本政府は、1895年(明治28年)に尖閣諸島を日本の領土に編入することを閣議決定した。 とあります。 また、 中国と台湾が領有権を主張し始めたのは、1968年(昭和43年)に尖閣諸島付近海底調査で石油や天然ガスなどの大量地下資源埋蔵の可能性が確認されて以降である。 とあります。 尖閣諸島は日本が先に所有者の有無を確認して自国の領土にしたという事ですよね?。 中国が尖閣諸島を自国の島と主張している理由は何でしょうか? 資源ほしさで主張してる様に思えますが、本当にもとは中国の島だったのでしょうか? 尖閣諸島は日本と中国、本当はどちらの領土なのですか?

  • 尖閣諸島問題に対しての中国の思い

    尖閣諸島問題に対しての中国の思い 尖閣諸島問題がだんだんと熱くなってきていますが、日本人の一人としてどうしてもわからないことがあります。 自分的に調べた結果、元々尖閣諸島はどこの国にも属してなくて、その結果日本が所有をするようになり、権利を申告し、受理されたが、資源が見つかってから中国と台湾が権利を主張し始めた。理由は中国は尖閣諸島を最初に発見した&漁猟の目印にしていた。 上記は自分が調べた結果であり、抜粋したところもありますが、簡単に言うとこういう事ですよね? で、今中国では船長の解放を求めていますが、 (1)尖閣諸島がそもそも日本のものであり、その経路も中国人はわかっているのでしょうか? (2)客観的に見たら中国は間違ったことを主張して、なぜ誰も非難しないのか? しかし、日本政府がはっきりこの問題に対して発言しないのが腑に落ちないです。 中国側に伝わってないって感じがします。 え? 客観的に見ると尖閣諸島が日本のものであるのが事実なら どう考えても中国の頭がおかしく思えるのですがどうなんでしょうか・・・

  • 尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人は逮捕なのに。。。

    こんばんは。 今日のニュースで、尖閣諸島の魚釣島に上陸の中国人が日本に逮捕されたと報道がありました。 尖閣諸島の魚釣島は日本の領土だと思うので、いたしかたないことだと思うのですが、領土問題って竹島や北方領土にもあるんですよね? 竹島には確か韓国軍が常駐しているはずですし、北方領土にはロシア人が住んでいたと思います。 なぜ、日本は尖閣諸島の魚釣島だけ強硬?に出ているのでしょうか? 竹島や北方領土も同じように扱えないのでしょうか?

  • 尖閣諸島沖での中国船当て逃げ事件で、ある熱血資産家から訊かれました。

    尖閣諸島沖での中国船当て逃げ事件で、ある熱血資産家から訊かれました。 尖閣諸島の魚釣島の所有者は誰ですか。所有者は1人ですか、複数ですか。 尖閣諸島には国有の島もあるそうですが、最も大きい魚釣島は個人の所有で、国がこの所有者から賃借していると聞きました。 ある資産家がこう訊いてきました。 魚釣島を所有者から買取り、国との賃貸借契約を解除し、建物を建築し、できれば人を住まわせたいが、可能か否か。可能なら手続き処理全般をやってくれ。 可能ならば、真剣に大真面目に実行する気で、金はいくらでも出すと熱く語っています。 純血の日本人です。 教えてください。

  • 尖閣諸島 三つ巴。

    先日の日台漁業協定に基づき、台湾漁船が尖閣諸島沖での操業に向け、出航したようです。尖閣諸島周辺海域には、未だに中国の海艦等も居るようですし、日本の海上保安庁も居る事と思います。何事かあれば、即、対応出来るよう海自も控えているのでしょうが、台湾は先日、尖閣諸島の領有における中国との共闘の申し入れを蹴っていますが、尖閣周辺で、中国と台湾が鉢合わせた場合、やはり揉めるのでしょうか?それとも日本だけでも、手こずり、思うようにならず、この先どうなるか判らないところに、台湾とまで揉めている場合では無いので、引き下がる事になるのでしょうか?まぁ引き下がると言っても眺めているとは思いますが、まさか台湾にまで、攻撃を加える事などあり得ませんよね?

  • 尖閣諸島

    今朝のニュースで、台湾の漁船が尖閣諸島付近に侵入して、尖閣は台湾の所有と訴えているそうだが、中国はこの台湾の行動に対しては抗議しないのですか?中国は台湾は中国国家だと思っているからでしょうか?台湾は中国国家だとは認めていないと思うので、中国が尖閣諸島周辺を船で航海していると、抗議するのでしょうか?

  • 尖閣諸島、中国人船長放免の理由

    尖閣諸島で巡視船に体当たりした中国人漁船船長を折角逮捕しながら、どうして放免したのでしょうか。 これでは、尖閣諸島を中国領と認めたのと同じになります。 何故でしょうか。 日本人は弱虫になったのですか。

  • 尖閣諸島だけ?

    尖閣諸島は日本国内で唯一中東並みに石油などの資源がとれる場所ですが 尖閣諸島の周りの島にはないんでしょうか?八重山諸島とか沖縄とか もしあったとしたらまた中国は領有を主張しますかね?