- 締切済み
相場分析のプロ。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- gooday
- ベストアンサー率12% (3/24)
昔からある会社です。http://home.att.ne.jp/yellow/SUURI/index.htm それ以外では http://www.futuresite.jp/cgi-bin/yomi/rank.cgi 参考にしてみてください。
参考にさせて頂いている方のページです。 http://www5.ocn.ne.jp/~akasaka/ 高等数学を駆使して、というよりは、天候や季節、政治経済の動向などで判断されているみたいです。
関連するQ&A
- 相場のプロという人達・ホントにいますか？
現在、本屋さんの売り場を飾っている山盛りの株式投資の本の殆どが、いろいろな投資をして、うまく行った。こんな投資はダメ。。とかありますが。 うまく行った投資でも、その人はうまく行ったのかも知れませんが。まね出来る物でない事はすぐに判ります。 世の中。プロ「その道の達人／それで生活している人達／プロ協会所属の人」・・・ 野球でも、相撲でも、格闘技Ｋ－１でもゴルフでも・・ それで、収入を得て、生活されておられるはずです。 パチンコのプロ・・週刊誌に出てきそうな感じで。 ホントにおられるのか。。どうか しかし、相場のプロ・・それて生活。 プロ協会がある訳でなし。この道は資金「投資資金」がいるでしょうし。 莫大な投資額でしたら、株主配当金で、ユウユウ生活・・というウラヤマシイ人達もおられるかも。 しかし、普通の投資額「その何億とか何千万」とかで無く。それで、生活されておられる。プロ「生活されておられればプロ？」 実際におられるのでしょうかね。 たいてい。株式投資や商品投資は、儲かっても僅か。。 やられは・・ドカーーーンと言うのか多いみたいに 聞きますし。 その道の詳しい方。ホンネをお教え頂けないでしょうか。
- 締切済み
- 株式市場
- プロ中のプロに
業界でプロとして優秀な人に素人が 「あなたの分析の正確さには驚かされます」 と言うのは失礼でしょうか？ 当たり前の事を云っている様な気もします。 ひねくれた受け取り方はしないと思いますが、 ちょっと気になりました。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ビジネスマナー・ビジネス文書
- ファンダメンタルズ分析について。
株式投資においての、企業のファンダメンタルズ分析について勉強しようと考えているのですが、どう勉強しようか迷っています。 ファンダメンタルズに関して、右も左もわからず、自分のスタイルの投資ができないのは、それがすべてでないにしろ、ファンダメンタルズ分析に関しての知識が少ないことが少なからず原因はあると考えています。 何か参考になる本や、ＨＰなどをご存知でしたら、知恵をかしていただけないでしょうか？ よろしければ、何かコメントなどもいただければ、非常に勉強になります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- ＳＨＥＬＬ分析について
看護師です。病棟スタッフ間での勉強会で、看護上のクレームに対する分析を行う上で、ＳＨＥＬＬ分析を行う予定です。そこでお尋ねなのですが、ＳＨＥＬＬ分析について参考となるサイトをご存知ありませんか？よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 医療
- 課題分析票について
ケアマネージャーなどが使用している課題分析票について学びたいと思っています。 課題分析票は様々なものがあり・・・ (1)MDS－HC (2)包括的自立支援プログラム（３団体ケアプラン研究会方式） (3)ケアマネージメント実施記録様式（日本社会福祉士会方式） (4)生活７領域から考える自立支援アセスメント・ケアプラン（日本社会福祉士会方式） (5)日本訪問看護振興財団方式 などなど・・・ どの課題分析票を選び学ぼうか迷ってしまいます。 実際に使用しているケアマネージャーさんなど、課題分析票について知識のある方にお尋ねしたいです。 どの課題分析票が理解しやすく、使いやすいのか、 またよい参考書や著書、ホームページ等についてご存知でしたら教えて下さい。 ちなみに私は、課題分析票は見たことも触れた事もない ド素人です。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 株価分析ソフト
日ごろ株価分析ソフトを使用し、相場に参戦しておりますが、もし株価分析ソフトを自作する場合ハードルは高いでしょうか？ 作成する言語は？参考書籍？環境等教えて頂ければ 幸いです。 レベルは初心者からで、時間は余裕がありますので お時間があるとき、どなた様かよろしくお願い致し ます。
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- 検出力分析について教えてください。
大学生です。今、人の論文を読んでいるのですが、検出力分析でこの方が検出力を０．９にしたのかがわからないのです。教科書には０．８とする例が多く、自分もそうするものだと思っていたので。。。 サンプルサイズは、先行研究とパイロットデータによって決めるというのもわかるのですが、先行研究を読んでも、よくわかりません。一つは英文の論文で、私の理解度にも問題があると思います。 大変恐縮なのですが、教えていただけませんか？ もし、検出力分析のわかりやすい本などをご存じでしたら教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- アンケートの分析方法
初心者ですいません。、質問させてください。 看護研究で口腔ケアについて研究しています。 口腔ケアについての勉強会の実施と口腔ケアの運用を考案して実践しました。これらについて口腔ケアに対するスタッフの意識がどう変化したかということ、運用の有効性を分析したく、以前と以後に基本同じ内容のアンケートを実施しました。例えば、 質問1 患者の口腔環境にあった口腔ケアをできていると思いますか、1つ選んでください 1十分に行えている ２まずまず行えている 3どちらともいえない 4あまり行えていない 5全く行えていない 質問2 病棟全体で口腔ケアが定着していると思いますか？1つ選んでください 1おおいに満足している 2満足している 3どちらともいえない 4あまり満足していない 5満足していない 質問3勉強会に参加して（２回目のみ） 1大いに参考になった 2参考になった 3どちらともいえない 4参考にならなかった 5全く参考にならない などの質問です。基本５段階で質問しておりますが、記述式の質問もあります。これらのアンケート結果からどう意識が変化したかということと運用の有効性を分析したいのですが、どのように分析していけばいいかよくわかりません。ネットで調べると、ウィルコクソン検定とかt検定など色々ありますが、読んでも統計学的な専門用語が多すぎていまいち理解できません。単純に増えた、減ったでもいいのでしょうか？ ぜひご教授お願いいたします。
- 締切済み
- アンケート
