- ベストアンサー
大変困っています
moto_koukouseiの回答
「度々言い争いを続ける二者間がかかわり続けていく」のは、人間の発達成長で社会性や対等関係を築く上で重要ということと、そうした関係のあり方をメンバーに強制する社会集団の構成があるからです。 幼児期から青年期まで、被異質視不安と異質拒否傾向を抱えたままで育てば社会性を獲得できません。 幼児期、小児期、学童期、中学高校へと進むに従って、より多くの人間と関わり、所属する社会集団も多様で重層性をもったものになることで、(1)他者理解力、共感能力、(2)コミュニケーション能力、(3)自己統制能力、(4)社会的カテゴリー、集団の差の理解、社会的規則の多様性の理解、などが進みます。 昔は、家族にも両親以外に兄弟姉妹や祖父母がいて、それぞれにスタンスが異なる対応をする必要もあり、興味利害などのコンフリクトの調整も必要でした。保育園、幼稚園、小中高などの機関でも、それほど個別面倒見がされていなかったこともあり、子供相互の対等な関係の中で自分たちで諸般のことを調整する必要があるので仲の良い/悪いなどの小集団ができて日常的にぶつかり合いをします。また学校等以外で近隣の遊び仲間と近隣の空き地で遊ぶなどの時間がありました。昔は、ごく小さいときから、色々の人と色々の集団を形成する社会状況がありました。 しかし、核家族化、少子化一人っ子、親が子育てに時間を割く、幼稚園や学校で先生が個々人を大切にする、家庭環境の異なる子供達、年齢や学年がいくつか違う子供達が、大人の管理下を離れて自分たちだけで過ごす場所や時間が減るに従って、自分たちで過ごす時間でのルールを自分たちで何とか作り、互いに違う面を持つしコンフリクトは絶え間なく起こしながら、それでも対等な人間同士だと感じる体験が減っていること、即ち、社会性を獲得できる機会が減っていることを押さえておく必要があります。 対等の人間関係で生きる経験が減り、多様で重層的な多数の社会集団で生きるノウハウを得ない（＝社会性を獲得できない）まま育った場合、本能的な行動傾向が強く表れることになります。 人は、直面する自然災害や経済的困窮などの生存を脅かす種々の要因から身を守るために集団を形成することが求められてきたため、単独でいるよりも集団である方が安全とする観念を根源的に備えていると考えられます。人は、単独でリスクにさらされるよりも、同時にリスクにさらされる仲間がいる方が安心だと感じてしまうのです。 多数に同調するのは、その方が安心で安全だと感じてしまうのです。 一人でいたり、一人だけみんなと違うのは不安でストレスが高いのです。 うまく小集団や多層・多様な集団に属する経験が多いと、ある場面である集団内で孤立する経験も増えるので孤立に関する耐性も強化されるのですが、所属集団が少ないと孤立は100%孤立でしかないことになるので、不安回避のためには、対立回避、異質に見られてしまうことを回避（被異質視不安の忌避）に走ってしまいます。 そのような傾向が強い社会では、成人してからでも自分だけが違うことを強く恐れます。高校生、中学生、小学生、幼稚園児まで、親までも、みんなと同じことに執着し、違わないこと、異質と見られることは避けようとします。 それが一般化した社会では、学校でのフィールドワークで「度々言い争いを続ける二者間が，なぜかかわり続けているのか？」という問題提起をします。 各種小集団が存在し、色々の社会集団が重層構造をしている社会では、言い争いは日常的現象であるとともに、そうした意見や利害関心が異なる集団や個人もやはり別の側面では同じ集団を構成し続ける仲間であり、相手側から見ても同様のはずだという社会の見方が一般化しているのです。 現代の日本でも、【異質と見ればはじき出し、いじめてしまう】人たちばかりではないです。【自分が異質と見られてしまわないことを最優先する人たちばかり】ではないです。 昔ほどには、小集団が結成されなくなり、小集団が張り合いコンフリクトすることが少なくなっているとはいっても、兄弟姉妹が多かったり、親が被異質視不安や異質拒否傾向にとらわれていなかったり、その地域が昔流の自由対等性を重視しているのであれば、学校のフィールドワークで「度々言い争いを続ける二者間がかかわり続けていく」関係を観測できると思います。 ～～～～ 先行研究を調べる必要がある ～～～～～ 難しいです。 きっと先行研究はあるのでしょう。 子供の遊びの研究などを探してはいかがでしょうか。 対立とコンフリクトが続いているのが社会であり、集団だということを身につけていくこと、個々人や各集団は意見や関心、利害も互いに違うのだという対等性を感覚として身につけていくこと、それが人間の社会性獲得です。 Yamaguchi，S.(1998).Biased risk preceptions among Illusion of interdepandence among risk companions. Asian Journal of SociaI Psychology 1， pp.117-131. 集団に寄り添う思考はなぜ生じるか ⇒（集団で討議中の）成員は、集団全体や他の成員からの支持を失ったり排除されたりすることを恐れる。 そこで、彼らの主たる関心は、仲間の間で事を荒立てないことや、現在の望ましい関係を維持することに向けられる。 こうした傾向は、ヒューリスティックな思考で、他人に対する態度を異質性排除行動をもたらします。その結果生じるのは、小さく小さくまとまった同質で嘗め合うような密着閉鎖集団です。 こうした集団では、言い争う関係は続かないどころか、言い争いが起きません。 http://www2.lit.kyushu-u.ac.jp/~socio/undergraduate/img/pdf2009/araki.pdf http://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/metadb/up/kiyo/AA11616129/02/hpr_2_151.pdf http://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/metadb/up/kiyo/AA11550246/BullFacEdu-HiroshimaUniv-Pt3_49_165.pdf https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjep/58/3/58_3_338/_pdf」 http://sport.edu.ibaraki.ac.jp/semi/2004/2004PDF/18yamaguti.pdf http://www.coder.or.jp/hdr/23/HDRVol23.14.pdf http://repository.cc.sophia.ac.jp/dspace/bitstream/123456789/3352/1/200000020542_000002500_21.pdf http://www2.rikkyo.ac.jp/web/htanaka/02/Shakyo2_04.html http://www.tuins.ac.jp/library/pdf/2008kokusai-PDF/0803tsuruyama2.pdf http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/honbun.php3?kid=208&bflg=1&serial=10001
関連するQ&A
- 洋楽をたくさん聴いていると英語が好き
ただいま大学の課題レポートで論文などで先行研究を探しているものです。統計調査をすると仮定した場合のリサーチクエスチョンを決め、その先行研究を調べなければいけなのですが、なかなか見つかりません。リサーチクエスチョンは「英語が好き（または得意）な人ほど洋楽をたくさん聴いている」というものです。このようなテーマを扱っている本、または論文をご存じの方いましたら教えてください。
- 締切済み
- 英語
- 独創的な研究アイデアはどこから？
研究は、その内容のほとんどが先行研究に毛が生えた程度のもの(もちろんそれでも十分立派な研究ですが)だと思いますが、時々、凄く斬新で独創的な研究をされている大学教授を見かけます。 普通、研究テーマを新しく立ち上げるといっても、これまでのご自身の研究テーマの延長線上であったり、関連研究であったりすると思うのですが、上記のような大学教授の研究テーマを見ると、これまでに無い全く新しい概念のものであったり、常識を覆すような手法を生み出されています。このような方は、どのようにして新しい研究テーマを生み出しているのでしょうか？ 普通は、先行研究を徹底的に調査して、その欠点や問題点から、それを解決できるような研究アイデアを出したり、もしくは先行研究をベースに、その応用研究として新しいテーマを立ち上げたりすると思います。 やはり、冒頭の大学教授のような方も、基本的には先行研究を調査し、そこから新しい研究テーマを生み出しているのでしょうか？ 普通の研究者と独創的な研究者では何が違うと思いますか？研究テーマを生み出すまでの思考プロセスが全く違うのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- どちらの大学へ進学するべきか？
大学院への進学を希望している社会人です。将来は博士課程へ進み、大学教授を希望しておりますがそれに際し大学院選びで悩んでいます。（もちろん、現在大学で研究職につくのが厳しい状況だと言うのは教授に相談し理解しています。）専攻は社会学。それぞれの良い点、悩んでいる点は次の通りです。 (1)地元私立 良い点 ・地元では有る程度名の通った大学院 ・将来国立大学博士課程進学への進学のつてあり（研究内容が一番ですが、この国立と共同研究をしているため、進学しやすい。） ・私は主婦のため、地元だと家族にかける負担が 減る。（大学院へ行くことは了承済み） 悩んでいる点 ・研究テーマがある地方を取り上げているので、この大学院だとフィールドワークをする際や資料を探すのが大変になる。 (2)地方国立 良い点 ・研究対象の地域なので、フィールドワークや資料研究に適している。 ・国立だけあって設備が整っている。（資料・施施設） ・いろいろな専門の教授がいるので、あらゆる点から指導を受けやすい。 悩んでいる点 ・地元ではないので、家族への負担が大きい。 ・自分が研究したいテーマと関連する教授がいなかったので、少し違う方向から研究する事になる。（但し、研究テーマ事態は大きく変わらないので内容自体を変える必要はない） (3)地方私立 良い点 ・研究対象の地域なので、フィールドワークや資料研究に適している。 ・教授が研究テーマを１番理解して頂いている。悩んでいる点 ・家族への負担をかける ・将来博士課程へ進学する際に、地方の私立では不利になるのではないだろうか？ 大変勝手な相談ですが、みなさんの意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 学校生活の常識とは
学生時代の質問ですが、 私は人間関係が苦手で、わりとめんどくさい人付き合いはさっぱりしておきたいと思うほうだったので、学校では、勉強をすること、友達がいることのみしか考えてなかったのですが、 ほかの子たちは、クラスでの自分の立ち位置だったり、強い立場の子の機嫌を損ねないか気を張ったり、話題についていけるようアイドルなどの研究をしたり、ブスだと思われないように美容の研究をしたり、クラスの雰囲気や周りの様子などをかなり観察したり見たりしたうえで、 勉強をするのが学校生活だと思っているのが大多数なのでしょうか？ 自分のように、勉強と友達がいるか、もしくは遊ぶことしか考えないほうがふつうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 友達・仲間関係
- 有効な学習方法について
学校の探求で、“学生の学力をあげるためには、紙媒体と電子媒体の”どちらが有効か”というリサーチクエスチョンで行っています。 今からの質問に答えてくださると幸いです。 ・学習意欲が高まる媒体は ・達成感が感じられる媒体は ・今後利用した方が良い媒体は 必要に応じてその媒体を選択した理由を添えてくださると幸いです。
- 締切済み
- コンサルティング
- 資格学校のキャンセル料について
はじめまして。資格学校のキャンセル料についてです。 某資格取得の為、1年前から資格学校へ通っています。約1年間(通信・通学)で80万程です。 資格の試験自体は夏にありますが、もしダメであった場合、来年も通い、5月中に先行予約として申し込めば6万程安くなる。今夏に合格すればキャンセル料なしでよい。ということで、6万円を惜しく思い申込み、手付金ということで3万振り込みました。 申込みを行った際に、来年のコース(2年目受験生用クラス、曜日、時間)も申込み書に担当者の方が書き、クーリングオフの対象外という説明も受けました。 しかし、手付金を振り込んだ翌日、上記で申込んだクラスは設定が無いため、クラスを変える(2年目用ではなく、今年通っているものと全く同じ内容のクラス)か、時間を変えてくれと言われました。 上記内容は、電話に出ることが出来ずメールでしたが、ならばキャンセルさせて欲しいと申し出ました。そしたら、1週間後、直接会って話すとのこと。 今日会って話したら、とにかく通うことのメリットを説明され、キャンセルするならば手付金は返せない。と言われました。通うつもりはないと言ったら、また来週。と先延ばしされました。 最初から、お金ばかりとられることにあまりよい印象ではなかったが、資格がとれるならと目をつぶって通う決心をしていたことと、今回のこともあり、申込んだクラス、時間で無い限り来年も通うつもりはありません。 少なくても、契約時に私の希望するクラス、時間が設定ないとわかっていれば3万振り込むことはありませんでした。これは、担当者のミスで、今回は契約内容の不一致でキャンセル料は発生しないのではないかと思っています。 とりあえず、今日の話だとどちらにせよ、今日でも来月でもキャンセルするなら3万は返せないから、とりあえず来週。という感じにされたのですが… この3万は本当に私が払わなくてはいけないお金ですか？ そして、クーリングオフは効かないと説明を受けましたが、向こうの言いなりで先延ばしにし、後になって1週間だったら払う必要なかったが、今は払わなくてはいけない…となるのが嫌で、こちらでご教授頂くことにしました。 今回の場合、キャンセル料が発生するのか、そして時期の問題についての2点を教えて下さい。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 農学部は都市部の大学と地方の大学
学習塾で講師のアルバイトをしている23歳です。 担当する受験生の進路指導で悩んでいます。 その生徒は岡山や三重といった地方の大学にこだわりがあり、理由はホームページ見てよさそうだったから・田舎の研究できると考えてるからだそうです。 しかし、たとえ都市部の大学でも地方に飛んでフィールドワークすることができますし、何より情報量や研究設備という点で大きな利点があると思います。 しかも、ホームページは個人的にはいくらでも盛れるのでいまいち信用していません。また、ホームページに書いてないことはできないなんてことはありませんし、要はそこで出会う先生や友達が大切だと思います。 別に地方の大学を卑下するというわけではありませんが、もし両方にいける力があるならば僕は都市部の方がいいと思います。 その子の人生ではありますが、どう説得したらいいかわかりません。 そこで、特に農学部に詳しい方へ質問です。 1. 上記の私の見解はそもそも正しいでしょうか。私は大学では統計学の専攻なので間違っている可能性はあります。(一応自分でたくさんリサーチし、詳しい友人にも聞いてみましたが…) 2. 1が正しい場合、どのようにその良さを伝えたらよいでしょうか？相手は高校生ですし、ただ論破してもだめだと重々承知しています。ただ、どうしても心に訴える説得ができません。 お手数ですが、回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 農学
- サーフボードの歴史について教えてください
サーフボードの歴史について教えてください。何年ごろどこで。そのようなきっかけで誰が考え出したのか。その後どのように、今の形に変わって言ったのかを簡単で結構です、どなたかご存知であれば教えてください。また、それに関連するサイトがあれば教えてください。小学校５年生の自由研究の課題です。
- 締切済み
- その他(アウトドア)
- 将来大手チューニングショップに就きたい
こんばんわ。高校2年生の男子です。 そろそろ大学を決めないといけないし、課題研究もやらないといけないのでいろいろ将来について考えるようになりました。 昔の夢はF1レーサー。そしてつい最近までカーデザイナーでした。で、この前先生と二者面談をし、さらによく考えた結果チューニング会社に就きたいと考えました。と簡単に言っていますが、正直情報が少なく、どうすればいいかわかりません。また、簡単に入れるわけでもないですからね・・・。 今わかっていることは、工業系の大学に行き、自動車関係のサークルに入るということだけです。（これも曖昧です。） なので、いろいろなこと、例えば、どのような学校（詳しい大学名など）に行けばいいのか、資格などは必要なのか、などを教えてほしいです。そのほかにもアドバイスや体験など、特にそのような関係の仕事をしている人がいれば助かります。 ではよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- レポートの書き方について
大学の講義で、「授業に関連するテーマで、自由に論じなさい（A4,5枚程度）」という課題がでました。 レポートの組み立てに関して、大まかに、こんな流れでよいのでしょうか。ご教授ください。 「●と○の関係についての考察」 (1)●と○の簡略な説明と現状説明 ●とは、～である。○とは～である。 ●が生まれた背景には、××な原因が考えられる。 実際に、農林水産省の統計によると・・・が認められる。 (2)そのテーマに対する問題設定・問題意識 そこで、●は、○に良い影響を与えるのだろうか？ (3)先行研究の紹介 田中（2012）は、△な調査を行い、●は○に良い影響を与えるとし、 佐藤（2009）、Mark(2004)は、△なアプローチから、●は○に対して良い影響があることを確認している。 しかし、鈴木（2013）は、●は○に対しては良い影響を与えないと明らかにしている。 (4)考察 上述のように、●は○に対して良い影響を与えるという研究は一定数確認された。 しかし、鈴木の研究により●は○に対して、必ずしも良い影響をもたらすとは言えないことがわかった。 これらの結果から、●は○に対して、良い影響を与えると考えられる。しかし、必ずしも良い影響を与えるとは限らない。 また、これまでの研究では、××な観点からのアプローチが欠けていると考える。今後は、これを含めた調査が求められる。 おわり (2)の部分で『「私は●は○に良い影響を与える」ということに賛成である。なぜなら、～は、～であるためである。これに対して先行の研究をいくつか挙げる』という風な文言を加え、自分の立場を明確にすべきでしょうか。 レポートと小論文の違いがいまいちわかりません。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）