完了形と過去形の違い

質問

またまた質問です。お願いします。
ある会話文で・・・
--------
A:I was reading in a book that an apple is good for your health.
B:I've heard that, too.
-------
このBさんのI've heard thatという完了形の文章、I　heard that too.という単なる過去形の文章じゃだめですか？どう違うのでしょう？
また、この間テレビの英語番組で私が完了形だと思っているとそのネイティブの方は過去形を使われていました。
なぜ？？
He has arrived at Tokyo station.
He arrived at Tokyo station.
の文章は違いますか？
初歩的な質問ですがお願いいたします。

回答No.6

nagatos · ベストアンサー

「行ったことがある」「住んでた」「知らなかった」「聞いたっけ？」「会った事ある？」

自分が経験した過去の事は、have xxxx でいいいます。
経験したことを「時間表現の必要なく」話す時に、過去完了は使われます。使わない方が不自然です。

自分以外に使う場合、基本的に、「過去と現在」の継続性を意識した言い方です。関心度、意識もかかわってくると思います。

He has arrived at Tokyo station.
その人の動きを追っていた、東京に滞在するのを知っていたなどの場合。

He arrived at Tokyo station at 3 pm.
「時間表現（時間軸で切り取った場面）」は「継続性」を断ち切っています。その瞬間（時点）の事実（描写）です。

お礼

回答ありがとうございました。
自分の経験した過去は完了で表現するんですか？知りませんでした。どうやら完了形は現在とつながる表現のようです。

回答No.10

nagatos

>過去形は個人的なことをあらわすのには不自然ということはI told to you.という文章は不自然ですか？すいません、賢くないもんで…。

日本人は謙遜しすぎですね。（笑）慣れです。
私も以前、なぜ、英米人が 've を連発してるのか、わかりませんでした。(掲示板に参加していた)　不思議に思って、観察した結果、普通はそういう風に言うのだとやっとわかりました。
*「読み取っている」ということは、「使いこなしている」を意味しません。

I told to you.
会話の「のり」や「内容/意味」によります。
例えば、会話の例文で、 I've heard that, too.と出てくるのは、会話の流れからいって、自然な言葉だということです。

I told to you. を自分の経験、「あなたと(に)話したよ。」というなら、I have told (it) to you.　のほうが自然に思えます。
We've met. We've talked together. You've told it already. I had told that to him.

★経験を語るとき完了形、have, had を使うとおぼえてしまうと、had been, had xxxx なども簡単に理解でき、自然な表現として使える、読み取れるようになるのです。

「過去の出来事が現在の状況に影響しているか。影響度は?」なんて、いちいち考えていられませんから。

お礼

何回も回答していただきありがとうございます。
＞★経験を語るとき完了形、have, had を使うとおぼえてしまうと、had been, had xxxx なども簡単に理解でき、自然な表現として使える、読み取れるようになるのです。
自然な表現として理解できるようにがんばりたいと思います。

回答No.9

kiwisako

混乱されてるようですね。
この二つの大きな違いは

・過去形ー過去のある時点の出来事．(時間重視)

・完了形ー過去から現在までにおきたこと.(事実重視)

質問の例文の内容に関しては、特にどちらでもかまいません。

注意点は、
　起きた時間が分かる、もしくは説明として付け加えるのであれば過去形。

　起きた時間が分からない、もしくは説明として付け加えないのなら完了形。

としておけば最初はいいのではないでしょうか。
使っていくうちに理屈ではなく感覚的にわかるようになりますよ。

例えば
　I have finished my project.
時間ではなく終わった事実を重視している。
I finished my project yesterday.
昨日終わらせたと言うことを重視している。

参考になりましたでしょうか？
逆に混乱させてたらごめんなさい。

お礼

回答ありがとうございます。
＞I have finished my project.
時間ではなく終わった事実を重視している。
I finished my project yesterday.
昨日終わらせたと言うことを重視している。
これは僕にも理解できます。
＞使っていくうちに理屈ではなく感覚的にわかるようになりますよ
早くそうなりたいです。

補足

今まで回答いただいた方へ。

大変参考になりました。とてもありがたく思っております。この質問はあと２－３日の内に締め切るつもりでいます。勉強しているとわからないことばかりでこのHPには大変助けられます。（過去の回答閲覧も含め）

また愚問を掲げるかも知れませんが馬鹿にせず助けていただくととてもうれしいです。

ありがとうございました。

PS　お礼の文章に100文字程度という次数制限がありましたのでごく簡潔な文章になってしまいました。失礼ですが感謝の気持ちはここにまとめさせていただきました。

回答No.8

nagatos

#6,#7の補足です。
何度も何度もすみません。平にご容赦を。
過去形については他の方々が説明済みなので、つい軽く考えて投稿してしまいました。舌足らずでわかりにくいかった人もいるかも知れませんので。

He arrived at Tokyo station.
at 3 pm などの時間表現がなくても同じです。
「過去形」が「過去完了」と違って、一瞬、一時だけを切り取った表現である事を分かりやすくするためにつけただけです。

お礼

回答ありがとうございました。
何度来ていただいても結構です。
感謝してます。

回答No.7

nagatos

何度もすみません。

「過去と現在の継続性」こそが「経験」を表すので、you have xxxx, s/he has xxxx, という表現をとるといえるのです。
あなたや、誰かが「今それを経験しています」と表現できるのです。

だからこそ、過去形が、A 事実描写に向いていて、B 個人的なことに使うとある種の不自然さ、他人事のような雰囲気を表すといえるのです。
*B も時間表現があれば、普通なんでしょうけど。

A He arrived at Tokyo station (時間表現).
B My boyfriend gave it to me.

お礼

回答ありがとうございました。
いえいえ、何度でも結構です(^○^)丁寧な方で、人柄が伺えます。
過去形は個人的なことをあらわすのには不自然ということはI told to you.という文章は不自然ですか？すいません、賢くないもんで…。

回答No.5

noname#140046

現在完了形で「～した」と訳す場合と過去形の違いに関して限定して説明します。

○過去形

文中に「過去のある時点を現す表現」があるのが圧倒的。つまり、yesterday, at 10:00, in 1997, ten year ago, when I was young, などといった表現が普通は必要なのです。ただし、話者と聞き手の間で了解できている場合は、省かれます。

○現在完了形で「～した」と訳す場合

上記と違って、「過去のある時点を現す表現」は一緒に使えません。言い方をかえれば、「いつ○○した」という概念がない表現なのです。

説明は以上ですが、新聞を読んでいると、この「過去のある時点を現す表現」があるかないかで、英文記事の表現もきっちり使い分けられていますから、ご自分でチェックしてみてください。

お礼

回答ありがとうございました。
僕はいま英語がつかえるようになることを目標に一応努力しているつもりです。
正直今まで英字新聞は難易度が高いと思い敬遠してきましたがそろそろチャレンジしようかと思っていました。そのときは注目してみます。

回答No.4

merville

私も#1さんの言っておられる通り、“現在完了は、今も過去に起こった出来事が影響を受けている、っていう感じ”と理解しています。

以前、現在完了形と過去形の違いで、英語の先生から面白い例を聞いた事があります。何となくニュアンスとして納得してます。

「これ誰のプレゼント？」と言う質問に対して、－
1) My boyfriend gave it to me.
2) My boyfriend has given it to me.

どちらも日本語にすると、「彼氏がプレゼントしてくれたの。」となりますが、
1)の場合は、過去の事実を淡々と述べている（もらった事実）だけで、彼氏とその物に対して特に愛着は感じていないニュアンス。
2)は彼氏がくれた大切な物（もらって今もある）と言うニュアンスです。

お礼

回答ありがとうございました。
その例文わかりやすいですね。覚えておいて困ったときに活用させていただきます。

回答No.3

briony

こういう疑問が起こったときは、留学中に使った現地の文法書を取り出します。
英国なので米国と対象違うかもしれませんが、このように書いてあります。

過去（単純過去：Simple Past）
・ある過去の特定の時に、始まり、終わった行為や状態
・過去のある期間に起こった行為ですでに終わっているもの　（He worked in that industory for 2 years.）
・過去において継続的に起こされた行動　　（He jogged every morning before class.など）

現在完了（Present Perfect）
・いつ起こったか不明である行為や状態　　（He has been ill.）
・最近起こった行動や行為　　　（He has gone to sleep.）
・過去に起こり、現在まで続いている状態　　（He has been here since 2 years ago.）
・過去において継続的に今まで繰り返されている状態　（He has failed driver's test 4 times.）

両者の違いは、過去は過去に起こり過去に終了している状態を表し、現在完了は過去に起こったことが現在まで続いている状態を表しています。

Bさんの、I've heard that, too.

too.　で終わっていますが「それは私も聞いたことがあるよ（そして今も鮮明に覚えているよ）」みたいなニュアンスでしょうか。
これが I heard that, too.　だと「それは私も前に聞いたことがあったな（でもよく覚えていないなあ）」みたいな感じでしょうか。
これら２つは、"現在"との結びつきの強さが違う感じがあります。

He has arrived at Tokyo station. （今まさに到着したところだよ）
He arrived at Tokyo station. （もうすでに着いたよ）

の違いも、それを述べる人が、過去の終わったものとして述べるか、今まさに到着したと表現するか、の違いだと思えばわかりやすいと思います。

お礼

回答ありがとうございました。
とっても良くわかりました。現在完了はニュースで良く使うと聞きましたがそういうことだったんですね。

回答No.2

nypd104

以前同じような質問がありましたので参考までに。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=732860

お礼

ありがとうございます。
一応検索してみたのですが見落としていたようで…。
参考にします！

回答No.1

elkiti

現在完了は、今も過去に起こった出来事が影響を受けている、っていう感じです。

例に出ている会話文では、Ｂさんは「それ、今までにも聞いた事あるよ」って感じですね。単なる過去形だと、「それも、聞いた」となり、別の話題プラスこの話題も聞いた。という感じ。日本語では過去形も完了形も区別があんまり無いので、説明の言葉が足りなくてごめんなさい。

また、
He has arrived at Tokyo station.
は、「彼は（丁度）東京駅に着いた」となり、今も駅にいる感じです。
He arrived at Tokyo station.
は、「彼は（過去に）東京駅に着いた」となり、今どこにいるのかは分かりません、という感じです。

過去形は過去に起こった事実のみを述べ、現在完了は過去に起こった事が今現在にも影響を与えている、現在も引き続いて起こっている、というニュアンスだと思っています。

ネイティブではないので、自信無しですけれど。

お礼

早速回答ありがとうございました。
＞ネイティブではないので、自信無しですけれど
全然OKです。とてもありがたいですよ。