- ベストアンサー
ノーベル賞で大騒ぎする日本 笑
毎年… 誰かがノーベル賞とると大騒ぎしますよね… そんなに凄い事なんですかね? しょぼい国の成果が認められて反動で喜び爆発って感じな気がするんですけど マスコミが騒ぎすぎなのかな? ノーベル賞?だから何だよ?そりゃ誰かがとるでしょうに 笑 という感覚で私は見てます 文学賞候補の某氏も毎年 今年こそはとマスコミが騒いでますが 私に言わせるととれるわけないと思うんです そんなに世界的に有名な文学作品も無いのに何故候補? とか思うし 川端康成とかは納得でしたけど あ ちょっと脱線してしまいました…
- あずき なな(@azuki-7)
- お礼率92% (13409/14560)
- ニュース・時事問題
- 回答数26
- ありがとう数29
- みんなの回答 (26)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>そんなに凄い事なんですかね? 凄いか否かということならば素直に凄いと思います。 >マスコミが騒ぎすぎなのかな? 確かに騒ぎ過ぎですよね。 しかも崇高、エライ、誇りみたいなミーハーな評価しかできない Desk 編集 Side の品の無さと言うか報道能力の低さが鼻に付きます。 私は Nobel 賞を「今年、最も人類文明に影響を及ぼした業績や基礎研究」とみなしています。 平和、経済学、文学賞はデキ Race のような言われ方もしますが、その受賞者の功績によってどれほどの人の命が失われずに済んだかとか、どれほどの経済活動が助力を得られたかとか、どれほどの表現技術の進歩を得られたか、という考え方をすれば「なるほどな」という気もします。 尤も、文学に疎い私は、文学賞は芸術賞に変えるとか、Animation を含む Video 表現、音楽や Narration を含む Sound 表現にも枠を広げて欲しいと思います。 科学畑で育った私にとって物理学、化学、生理学医学賞は「今年、科学文明に最も影響を及ぼした業績や基礎研究」という見方ですんなり納得が行くものが多いですね。 受賞した本人が凄いかエライか大きいか (?) はどうでも良い (或いはどの行為を見るかによってどうとでもなる) ものですので、そんな風に報道する Media は低俗としか思えないのですが(笑)・・・。
その他の回答 (25)
阿呆なアンタに言っても仕方ありませんが、少しは頭を使った発言しなさい。 と言っても使えるような頭は持ってないよね。
お礼
仕方ないと思うならいわなきゃ良いのに 笑 あなたも同類ですね まぁ レッサーパンダなんて所詮その程度ですか
- m2052
- ベストアンサー率32% (370/1136)
まぁそう感じる人がいてもおかしくはないですが、いまのタイミングでそれを言うかなぁ。 あと10年くらい経っても仰るマスコミの体質は変わらないでしょうから「そういえばあの時…」とこのサイトに質問しましょう。 この時点ではあなたも「大騒ぎ」のひとつになってしまいますよ。
お礼
10年前もそうだったので今言いました 結局変わってませんでした
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
今年も、ノーベル賞とイグノーベル賞の ダブル受賞したからでしょう。 大騒ぎするのは・・・、ま、冗談ですけど ノーベル賞の受賞をどのように感じるかは 人それぞれですが、マスコミが騒ぐのは ノーベル賞が、人種や宗教にとらわれず 研究結果、活動内容を評価するから。かな。 そして、ノーベル賞受賞者は その受賞を鼻にかけず、 その後も研究、活動をするからかも・・・。
お礼
そうですね 選考に差別があるようなので残念です でも受賞者はちゃんとしてますね 少なくとも科学者の人たちは ですけど
すごいことだと思うけど、生活の密着感があまり感じられないので、研究まで、理解(?)しようとは思いません。 ただ残念なのは、この後「韓国は、ノーベル賞受賞者がいない」とさも得意げに騒ぎ立てる日本人が出没すること。
お礼
金さん受賞してませんですか?
私に言わせればシンヤヤマナカと同等それ以上の事ができるなら質問者さんが大したことがないとか言ってもいいけど 私たち凡人には、わからないような難しい事をしてる 質問者さんの凄いって何 iPS細胞が全然すごくないんだから相当すごい事を知っているのね iPS細胞より凄いことって何よ iPS細胞より凄いことって何よ
お礼
その細胞の凄さが凄すぎて分かりません 地球レベルじゃすごい事でしょうね 宇宙レベルなら地球人はまだそんな低次元な文明レベルなのか?でしょうね 中山って人は凄いと思いますよ 過去の受賞者の事を云々と言ったまでですので
- kaisyu63
- ベストアンサー率18% (54/295)
貴方はこの事が不満ですか。 私は凄い事だと思います。 一億人が居る中でと言うより、世界で二人ですよ。 それもスポーツとかでは無く、人類に貢献できる素晴らしい事とは思いませんか。 人物も謙虚で素晴らしい人です。 青色LEDを発明した人物と比較してみてください。 あの人物は裁判で7億円もせしめたのです。 あの会社で研究できたから、成果が現れたことを、さも自分だけで発明したような、傲慢な人間です。 こいつはノーベルを取ってませんがね。 人物評価の比較として書きました。 貴方も素直に日本人なら喜ぶべきでしょう。 それとも、貴方が人類の役に立つ事が出来ますか。
お礼
青色何とかは彼が考えなくても誰かが発明したでしょうし あの会社じゃなくても 研究できたと思いますよ それをさも会社の手柄みたいにされてたかが7億しかもらえずにかわいそう 私は喜んでますよ 周りが騒ぎすぎだろって言ってます
質問者は音符の人には文句言う割に、同じレベルの質問するんですね…。
お礼
♪の人は知り合いなので 笑
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
え~~~ 1千万円ぐらいもらえるんですよ。 すごいじゃん。 宝くじとか当たった事ある? 10年買い続けたって当たりゃしないでしょ? まして、1千万の当選金なんて夢みたいじゃん(違)
お礼
でも2人だから山分けですよね~ 1千万て安すぎませんか? 人類最高の成果がたかが1千万 まぁノーベルの遺産から切り崩しだから仕方ないか
- KaitoushaA
- ベストアンサー率10% (18/179)
凄いことだと思います。世の中に賞は数々あれど、ノーベル賞は、別格でダントツと思います。
お礼
ありがとうございます
- bougainvillea
- ベストアンサー率21% (185/853)
マスコミが騒ぐのは大切です。世間に研究成果が認知されて、 今後も予算が下りやすくなります。研究がさらに進めば (今回の例で言えば)医学も発展して、めぐりめぐって 自分たちの寿命が延びます。 ただ、騒ぎ方が研究そのものや学問ではなく、 下世話なプライベートなどに集中すると あまり良くないですね。 芸能人の浮気離婚で騒ぐよりも10000倍有益でしょう。
お礼
まいにちまいにち同じ人物の同じ映像が流れ しかもプライベートも 別にどうでも良いよ 笑 そんな映像流すなら研究の内容のひとつでも国民に教えてあげなさい マスコミ と思っています
関連するQ&A
- 「ノーベル賞候補者」とは誰が決めているのでしょうか
ノーベル賞の受賞者は、毎年受賞者名が発表されるまで誰が選考の対象になっているかについては全く公表されていないと思います。 にもかかわらず、マスコミでは、誰がノーベル賞候補者だとかが書かれていることがありますが、マスコミでいう「ノーベル賞候補者」というのは誰が決めているのでしょうか。
- 締切済み
- 科学
- どうして大江健三郎はノーベル賞を断らなかったのか?
ノーベル賞って権威あるよな~ だから一般人が知らない人が受賞してたりして、面白い その点、日本人のノーベル文学賞は分かりやすい 本もそこそこ売れてるし、一般人に対しての知名度も高めですわな 日本でノーベル文学賞をちょうだいしたのは2人 川端康成と大江健三郎ですわ 川端がなぜノーベル賞を得たのかは不明どすが 大江健三郎の場合は、なんとなく分かる気がする でもね~・・・ 大江健三郎はフランスのサルトルを師としてた言動が多く 作風は実存主義的な虚無派だぜ~ だったらサルトル師匠のようにノーベル文学賞を 断ればいいのに。よー分からんあの人の脳みその構造は・・・ サルトルと同じく、年取ってから急激に左翼思想に擦り寄った 大江先生、なんでノーベル賞を受け取るような 不謹慎な行動に踊り出たのか? いろいろな方向から考えて、あまりにも文学的な私に 教え込んだってください.。凄い答えがあったら 私が持ってるアラブの油田を1個あげるかもよ~ https://www.youtube.com/watch?v=kK2hpeqkYjA
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 村上春樹って何で毎年騒いでるの?
ノーベル文学賞? 正直この作家の本なんか知らないし売れてるとも思えない… なのになんで毎年騒がれるのか 川端康成や大江健三郎よりはるかに無名だと思うんですが 何でこんな人が候補なんですか? 文学賞だけ選考基準が甘いのでしょうか?? どうせまた宮根が騒ぐだろうなぁ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 川端康成のノーベル賞について
事情があって、川端康成のノーベル賞賞金(日本円)を調べています。 現在のノーベル賞の額はクローネで計算できますが、当時のクローネでいくらだったのか。また、円相場の換算でいくらになるのか情報がありません。 当時の新聞記事か、当時のノーベル賞賞金額と円相場がわかれば、日本円でいくらかがわかると思います。 もし、わかりましたら、お願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 村上春樹はノーベル文学賞をとれると思いますか?
本日午後8時にノーベル文学賞が発表されますね。 村上春樹が有力候補として取りざたされていますが 村上春樹はノーベル文学賞をとれると思いますか? また、村上春樹のライバルは誰になる感じでしょうか。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 村上春樹のノーベル賞文学賞受賞について
村上春樹のノーベル文学賞受賞の可能性について、最近、話題になっています。先日も2005年度のアメリカの小説TOP10に『海辺のカフカ』が選ばれたことからも、海外での評価の高さからも、そういう声があってしかるべきだと思います。 しかしながら、私個人の意見としては、彼は受賞できないと思っています。なぜなら、彼の文学は、既定の枠組みには収まりきれない文学的可能性をはらんでいるからです。 川端、大江の両氏の受賞は納得がいきます。文章力、テーマ設定が文句のつけようのないくらい、パーフェクトだからです。しかし、村上春樹はどうか? その点においては、疑問符がつきます。あまりに完璧なものは、時として、古びてしまいます。文学研究において、いまだに文学的可能性を示唆するものとして研究されているノーベル賞受賞の文学者は、私見では、ほとんどいません。 彼の真骨頂は、いまだに定義できない未知の文学性をはらんでいる、という点だと思います。そうであるならば、生きているうちに一等賞をあげてしまうノーベル賞にはふさわしくない、と考えます。よって、「次の日本人のノーベル文学賞は村上春樹だ」というようなナイーブな意見には疑問を抱いてしまうのです。 皆さんの意見はいかがでしょうか。率直な意見をお聞かせ下さい。 (注 他のカテゴリで質問しましたが「アンケート」であることを見逃していました。マルチポスト的になりましたが予めお詫びいたします)
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
研究の成果よりも 関係ない履歴とかばっかりマスコミは報道してます 別に研究者の過去なんか誰も知りたくないでしょ 笑 受賞した研究内容をちゃんと正確に伝えるのがマスコミの仕事 あいつらはそれだけしてれば良いんです オバマの平和賞受賞は完全にヤラセでしたけどね 笑 ありがとうございました