- ベストアンサー
体はメス、頭部はオス…雌雄同体のクワガタ見つかる♪
WW-Sの回答
- WW-S
- ベストアンサー率28% (2/7)
それは雌雄同体と言うよりは、「メスのアゴがオス並みに大きい」というメスの個体の異常(奇形・突然変異?)ですね。 これを雌雄同体なんぞと言えば、笑われる… かと。 その点、 ＞ なぜ彼女はそのような体をもって生まれたのでしょうか? ＜ と書いてあるのでキチンと理解されているようですが、そのメスにオスより若干小型と見られる大アゴが形成された「理由」は？といえば、当然の如くに放射線の影響も有り得るわけですね。。 クワガタの採集地点が茨城県牛久市の雑木林。 言われているように、牛久市は福島第1原発事故による放射性物質拡散のホットスポット地域に当たる。例の茨城県南部から千葉県・東京都東部へと連なる首都圏下の重要汚染地帯ですわね。 その地域の雑木林は、雑木林外部の一般市民地域に比較すれば更に高度に人工放射性物質が蓄積していると推定され、その生態系に住み、その腐食物を食べていれば、当然の如くに変異体の発生率も上がってくる。 (森林の土壌・落ち葉・腐食物は原発事故の放射性物質を蓄積しやすい。なのでキノコ類は天然物も栽培物も危ない) クワガタは完全変態をおこなう昆虫で、その変態の形態は、卵→幼虫→蛹→成虫 である。 どの段階で大アゴの変異が発生したかを考えれば、最も可能性の高いのは、親の体内において受精卵発生の直後。← これは恐らく原発事故よりも前の段階。 次に可能性高いのは、蛹の段階。 ← これは恐らく原発事故の後の段階。 次いで卵の段階での変異発生だが、これも多分原発事故より前の段階かと。 昆虫類は原発事故の人工放射線以外にも一般の自然放射線による変異発生確率も高いので、両者を区別するのは至難の業だが、そのクワガタが「蛆」の段階で人工放射性物質によって大アゴの変異が発生した可能性を全面的に排除するほどの愚かさを持ち合わせている者は、ただのド素人かと。 ただし、原発事故による人工放射性物質によって変異が発生したのであると断定するのも当然不可能で、単なる自然放射性物質によるのかもしれんし、放射線とは全然関係ない理由なのかもしれん。 ほっほっほっ 言える事は、原発事故前よりも変異確率は上昇しているであろう… ということ。 昆虫に変異体の発見率が高くなってきた… 咽頭ガンの著名人が最近やけに増えてきた… 喉のしこり…とか… なんか近頃白血病患者が身の回りに増えてきたようだ… ↑ 次第に日本はこういう社会に変異していくだろうと、今の時点でもほぼ確実に推測できますんで、今後は楽しみというか恐ろしいというか… 質問者さんはこういうのは楽しいほうなの？それともヤなほうなんですかね？
- noname#164139
- noname#164139
関連するQ&A
- 地上で核実験されていたときの日本の放射線量
少し前のニュース番組で、1960年代では原発事故の放射線量の何千倍も高かったなどと言っていました。 本当にそうなんでしょうか？ 少し検索してみても、根拠となる数値が分かりませんでした。 見つけた記事 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm この産経ニュースから 「これまで放射性物質が国内の地表から最も多く検出されたのは６３年（昭和３８年）６月。東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出された。」 http://www.asahi.com/special/10005/TKY201103220536.html 朝日から 「文部科学省は２２日、福島第一原発事故の影響を受け、上空からちりなどとともに落ちた放射性物質の測定結果を発表した。首都圏などを中心に増加傾向を示した。東京都新宿区で１平方メートルあたり５３００ベクレルのセシウム１３７、３万２千ベクレルのヨウ素１３１を検出」 この2つの記事の比較でも60年代よりはるかに高いと思われます。 ネットでも非常に今の方が高いと書かれていると思うのですが、どうなんでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 線量計、何者かが持ち去る…データ得られず
【原発問題】線量計、何者かが持ち去る…データ得られず[04/27/20：07] 文部科学省は２７日、東京電力福島第一原発から２３～３３キロ離れた３地点の積算放射線量を発表した。 同原発から北西に３３キロ離れた福島県飯舘村長泥で、３月２３日から４月２６日までの積算放射線量が １万２６５０マイクロ・シーベルト（１２・６５ミリ・シーベルト）となった。 同省が７地点に設置した簡易放射線量計のうち、同原発から西北西３０キロの地点（浪江町津島）に 設置していた線量計が何者かに持ち去られたほか、３地点は測定担当者の巡回先から外れたため、 データは得られなかった。 また、同省は同原発から、南に４７キロ離れた場所で今月２５日に採取した海水から、１リットルあたり ヨウ素１３１を２２・４ベクレル、セシウム１３７を６２・８ベクレル検出したと発表した。 いずれも、濃度限度（ヨウ素１３１は４０ベクレル、セシウム１３７は９０ベクレル）を下回った。 ソース 読売新聞 4月27日(水)19時34分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110427-00000936-yom-soci 都合が悪くなると壊れたとか盗まれたとか言えば丁度いいのかな？ 隠蔽体質のせいで自作自演だろって誰も信じてないんじゃね！？ 嘘をつき続けると信用を失うって童話とかもあるのにね
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 神奈川県の放射能汚染は深刻？
3月までは人類史上最悪の原発事故といえば間違いなくチェルノブイリでした。 25年以上経過してもチェルノブイリは安全ではありません。 ところが、この日本でも同様の事故が発生してしまいました。 フクシマです… この事故の影響で、人体に強烈な害を及ぼす放射性物質がかなりの広範囲にばら撒かれ、日本中の善良な市民がその恐怖に怯えています。 しかし、一部の人が、チェルノブイリのときはもっとすごい放射能がこの日本にり注いでいた、それでも顕著な害は見当たらなかった。 だから、今回のフクシマでも心配する必要はない。心配する人は神経質、ヒステリックとまでののしられています。 気の弱い私は、そこまで言い切れるのなら、何か根拠があってのことだと信用しよう、信用すれば安心できるかも？というような気持ちに傾きかけていました 実際、産経新聞ニュースでも、たいしたことは無いと図表を掲示して説明してくれました。 産経ニュース 放射性物質の降下量 http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n1.htm これで安心できる！と思い、その図表をよくみました。 http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm その図表からチェルノブイリの影響で年間約200Bq/m2のセシウム137が関東周辺に降り注がれたことがわかります。 これは、一日あたり0.55Bq/m2です。なんだか物々しい数字です。 ゴジラは55 何か関係あるのでしょうか？とにかくすごい数字で、その当時日本でも母乳から放射能が検出され大騒ぎになったと私のおじいちゃんに聞きました。 たしかに、こんなすごい放射能でその後日本では大きな害が発生しなかったのだから、今回のフクシマも大丈夫！と思いかけました… し、しかし！ ひょんな事から国の正式機関である文部科学省の公表データを見つけてしまいました。 文部科学省 定時降下物のモニタリング 3月20日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf 3月21日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf 3/20に神奈川茅ヶ崎で約200Bq/m2のセシウム137が降り注いだとの数字です。 3/21には約110Bq/m2。 一ヶ月で計約600Bq/m2のセシウム137が降り注がれました。 これはどういうことでしょう。 チェルノブイリのときは年間200、一日あたり0.55 フクシマでの神奈川は月間600、一日あたり最大200 これってチェルノブイリのときより総量で3倍、一日あたり最大360倍ものセシウム137が降り注がれたいうことですよね？ 神奈川県はチェルノブイリの事故当時に比べると、間違いなく放射能汚染された地域になりました。 チェルノブイリの何百倍も！！ 神奈川県民はこれからどのように暮らしていけばよいのでしょう？ ちなみに私も神奈川県民です。 どうぞお知恵を拝借させてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発嫌だと言う人をヒステリックや神経質と思う人
チェルノブイリ事故で東京に降り注がれたセシウム137の量は約200Bq/m2 今回の未曾有の事件では、フクシマ産セシウム137は東京で6,000Bq/m2、茨城25,000Bq/m2、福島は未公表 この事だけでも、この日本でとんでもないことが発生してしまったと認識できます。 現実としては人類史上最悪の原発事故が福島で発生し、現場では現在も人体に凶悪な害を及ぼす放射性物質を続々生産中です。 この収束は、現在の科学技術では手におえない状況に陥っている可能性が非常に高く、不可能という見解も出てくるかもしれません。 このような状況で、放射能の影響を心配したり、こんな事故を発生させた原発技術に対する不信感を抱くことは人間としてはごく自然な感情です。 今、原発嫌だと言う人をヒステリックや神経質と思う人達って、現状認識できない人ですか？ 現実を見つめる勇気をもちたいと思いませんか？ 参考資料 産経ニュース 放射性物質の降下量 http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm 文部科学省 定時降下物のモニタリング 3月20日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf 3月21日 http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 動物の雌雄同体を表すことば
私は、生き物としてオスメスが一緒になっているもので、別の個体と交尾してどちらも産卵（子を産む）生き物を 「雌雄同体」と呼んでいるのですが、私の周囲にはなぜか、これを「両性具有」と呼ぶ人が結構います。 同じ意味かも知れませんが、どちらが適当でしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- オスとメスの体の大きさの疑問
人間の場合は、通常女性よりも男性の方が体が大きく、力も強いですよね？ でも、ノミやカマキリなどの場合はオスよりもメスの方が体が大きく、力も強いです。 どうしてですか？？それぞれメリットがあるのでしょうか？？ また、人間の場合も、男性よりも女性の方が体が大きく、力も強かった場合、今の生活に何か変化はありますか？？
- ベストアンサー
- 生物学
- 飼うならオス？メス？
知り合いの家のシーズーが子供を生みました。貰って飼う事になったのですが、オス メス どちらのほうが飼いやすいのでしょうか？何しろ初めてなもので分からないことだらけです。後、生後何日ぐらいで引き取るのが犬にとっても買主にとってもいいのでしょうか？ちなみに我家には7歳男、5歳女、2歳男の3人がいます。
- ベストアンサー
- 犬
お礼
>「メスのアゴがオス並みに大きい」というメスの個体の異常(奇形・突然変異?)ですね。 下半身は女性なのに、上半身は・・・のような人♪♪♪ よく考えると、人間社会には結構あるのかなぁ～とふと思いました^^♪♪♪