原発嫌だと言う人をヒステリックや神経質と思う人

質問

チェルノブイリ事故で東京に降り注がれたセシウム137の量は約200Bq/m2
今回の未曾有の事件では、フクシマ産セシウム137は東京で6,000Bq/m2、茨城25,000Bq/m2、福島は未公表

この事だけでも、この日本でとんでもないことが発生してしまったと認識できます。

現実としては人類史上最悪の原発事故が福島で発生し、現場では現在も人体に凶悪な害を及ぼす放射性物質を続々生産中です。
この収束は、現在の科学技術では手におえない状況に陥っている可能性が非常に高く、不可能という見解も出てくるかもしれません。

このような状況で、放射能の影響を心配したり、こんな事故を発生させた原発技術に対する不信感を抱くことは人間としてはごく自然な感情です。

今、原発嫌だと言う人をヒステリックや神経質と思う人達って、現状認識できない人ですか？

現実を見つめる勇気をもちたいと思いませんか？

参考資料

産経ニュース　放射性物質の降下量
http://sankei.jp.msn.com/life/expand/110428/trd11042823060023-l1.htm

文部科学省　定時降下物のモニタリング
3月20日
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/03/28/1303977_20_21.pdf
3月21日
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/05/02/1303977_032219.pdf

回答No.1

345itati · ベストアンサー

そうですね、過剰に怯えて子供に米の腐敗汁なんか与えてる人はきちんと現実を直視すべきです。

今現在、福島第一原発から大規模な放射性物質の漏洩は続いていませんし、
現場では多くの方が作業に当たっておられます。

そして現在、被曝により亡くなられた方は一人もいません。

そんなに一生懸命おびえている方達はしっかり現実を見つめる勇気が必要だと思います。
とにかく自分の不安を肯定してくれる情報ばかりにとびついているようですので。

お礼

>今現在、福島第一原発から大規模な放射性物質の漏洩は続いていませんし、
>現場では多くの方が作業に当たっておられます。

で？それだけですか？
やはり現状把握が表層的といわれてもしかたがないですね。

作業員の方々は命をかけて一生懸命使命を果たされているともいますが・・・
今現在、福島第一原発から人類史上まれに見るほどの大規模な放射性物質の飛散による影響に右往左往して混乱状態です。
そしては今現在、福島第一原発から大規模な放射性物質の漏洩は続いていませんが、続々と新たに発生する放射性物質を漏洩させないことに汲々とした状態です。
ましてや、フクシマで生産された放射性物質をどのように封じ込めるかなんて考える余裕もない状況です。

この貴方の回答で、私の質問が正しいことがわかりましたよ♪
ありがとうございました。

補足

皆さん、様々なご意見どうもありがとうございました。
おかげさまで疑問解消と言うか、予想通りの結果となりました。

原発嫌だと言う人をヒステリックや神経質と思う人達って、現状認識できない人ですか？

この問いかけで、現状認識だけでなく心に課題をお持ちの方が多い事がわかりました♪
その人たちもここで課題に気づかれたようなので、これからは努力されて良い方向に向かってくれると思います。

困っている人に対して安易にヒステリックや神経質と評するのは、罵倒と同様です。
一人でもその行為の卑しさに気づき、その行為を反省していただければ幸いです。

回答No.50

dspdsp

No.49です
>残念ながら、「安全安心」をお題目のように使用する貴方の言葉の信頼感低いです。
すみません。おっしゃる通りですね。書き直します。これでいい？
----------------------------------------------------------
どんなに優れた技術でも、それに嫌悪感を抱く人がいたら、安易に使うべきではないと思います。
たとえそれが安全な技術であっても。
原子力は人の安全を守り、心から安心を感じることのできる、人間らしい社会を実現する手段であって目的ではありません。

でも、現実を見つめるのはそれとは別の話です。いまだに原子力を嫌悪感の対象としか見られない人は、現実認識できない人だと思います。
現実を認識すればするほど、原子力は「嫌だ」という感情論で語るべきものでないと思えます。

お礼

>すみません。おっしゃる通りですね。書き直します。これでいい？
>----------------------------------------------------------
>原子力は人の安全を守り、心から安心を感じることのできる、人間らしい社会を実現する手段であって目的ではありません。

「原子力」を「自然エネルギー」に置き換えても文として成り立ってしまいます。
「安全」「安心」の本質を理解されていないから、このようなおかしな文になるのでしょう。
書き手の心がこもっていない文は、往々にして文字の羅列と成り下がりこのようなおかしな現象が発生します。

国語の勉強のまえに、心、感情を持つ勇気を養われることが必要なのではないでしょうか？

自分の気持ち、感情を表現できる勇気のない人の言葉には残念ながら価値はほとんどありません。

自分の感情を表現することと、感情論は文字列としては似ていますが本質は全然違いますからね♪

がんばってください。

回答No.49

dspdsp

どんなに優れた技術でも、それに嫌悪感を抱く人がいたら、安易に使うべきではないと思います。
たとえそれが安全であっても。
電力は安全安心な社会を実現する手段であって目的ではありません。

でも、現実を見つめるのはそれとは別の話です。いまだに原子力を嫌悪感の対象としか見られない人は、現実認識できない人だと思います。
現実を認識すればするほど、原子力は「嫌だ」という感情論で語るべきものでないと思えます。

お礼

>電力は安全安心な社会を実現する手段であって目的ではありません。

「安全安心」は日本語として存在しません。
これを使用する人は、性質の悪い新興宗教にかかわる人より日本人としての心のレベルに課題がありますよ♪

残念ながら、「安全安心」をお題目のように使用する貴方の言葉の信頼感低いです。

ごめんなさいね♪

ありがとうございました。

回答No.48

ww8

いやはや皆さん。
どうもお騒がせしている人がいまして。
ここに簡潔にまとめておきますので、興味を持たれたら他のものも読んでください。

私は彼の誤発言・誤情報を「デマ」として、逐次訂正してきた過去があります。
今回話題になっている?問題はただの一例ですが、問題の要点はこのミリオタの食品関係者によって繰り返し行なわれていた、この誤発言にある。
↓
---------------
牛乳の製造所はごく近くの生産地からの源乳を受け入れて牛乳を生産しているのが普通であり、県外からや、ましてや数県を挟んでの別県からの源乳を使用する事はありえず、それらを混ぜ合わせて牛乳製造していると主張する者は何らかの悪意を持っていると考えられる。
---------------

と、この意味で、若しくはこの意味を含んで、彼によって何度となく書き込みが行なわれた。
勿論当然言葉の言い回しはこのようなものとは限らないが、この趣旨での投稿であった。
この投稿から導き出される結論は、
↓
---------------
牛乳については汚染地から離れた製造所で生産される物には放射性物質の混入はないと考えられ、なので「絶対に安全である！」とこの場で宣言する。
---------------
この結論を彼は公衆に宣言した。

同様に別の件についても、諸々過去の履歴があり、同様に「絶対安全だ！」と彼によって宣言されている。

例えば、「稲藁」によって牛が高濃度セシウム汚染され全国的に事件が拡大しているが、この件についても、牛が「牛の飼料」を食べた事によって放射能汚染される可能性はなく、よって日本産の牛肉を食べても「絶対に安全である！」と彼によって宣言されている。
これについては、引用しておいたURLに、ついでに入ってますね。

「絶対安全である！」と言葉で言ってないから「言ってない！」と本人は言い張っているのだろうが、こちらはそんな誤魔化しで引っ込むような人間ではない。
今後も何度でもこちらから修正していくつもりです。
邪魔したり言い訳したり反論するのであれば、徹底的に修正し、公衆に向けて警戒警報を発する。
公の安全の為である。

ともあれ、この件の張本人が「食品関係者」を名乗っている点が痛い。
こういう食品関係者がゴマンといるんだろうと思う。

それから原発反対派にとって、原発容認派や推進派は「敵」であると認識されていると自覚しておくと良いと思う。
両者は話し合いの通じない相手である。
価値観を共有しておらず、天を共に頂けない人間達。
殺すか殺されるかの間柄にそのうち発展していくと思いますよ。日本のアチコチで。

回答No.47

ww8

ほっほっほっ
とうとうこの質問が、このカテゴリで最多回答数を誇るトップ質問になりましたわw

という訳で、、、もう出て来ないと彼は断言したかのように見えたのですが、例によってまた出てきてますが。。。。。毎度毎度の事ですが。
またわめいてますね。

それでまたまた「絶対わめいていない！」と言ってますわw
その上、「絶対出てこない！などとは、絶対言ってない！」と断言しちゃってます。

皆さんに考えてもらいたいのは、、、じゃ、これは？www
↓
【彼氏】
---------------------
＞ なお「混ぜて数値をごまかした」ってのは生産実態を知らない方誤解が生んだウワサの範囲の話でしたし、「他県の原乳と混ぜている」ってのはもっと何の根拠もない悪意の混じったお話だと思います。

その他、
↓
＞ 製乳会社は普通工場周辺の原乳を使うことが通例になっています。

＞ 普通はエリアをまたいで移動することはありません。そのため製乳工場は産地近くに分散してつくられています。
＞ 仮に東北エリアの原乳が買い叩かれているなら別ですが、今では出荷規制の行なわれている一部地域を除いて大手を振って流通できていますし、当然乳価も他の地域と同じです。こんな状況でわざわざ輸送コストをかけて西日本に運ぶ意味はありません。
---------------------

私が以前に書いた事を、再度、言っておきますが、

私としては彼の発言する誤りを訂正しているだけであって、、、
ですが私の訂正の端からまたまた新たなデマを飛ばしたり、反論の為の反論を繰り返す為、その修正が永遠と続いていった事もありますのですわ。

今回は短い文章だった為、彼の投稿の全文を読んでしまいましたが、例を挙げて解説しておくのであれば、例えば彼は昔、
私が以下のように回答してあるのを踏まえ、
私 「牛乳の原料となる源乳は、牛乳工場の地元県、又は近隣県から輸送される」
彼　「牛乳の原料は工場の直ぐそばの産地のものを使うようになっているから、」← これが牛乳生産の定型生産方式だと言う。
と。
↓
「絶対安全だ！」と言ってる。
つまり、汚染地にある牛乳工場から出荷された牛乳でない限り、放射性物質の混入は考えられない。。。と彼は断言したのですわ。
↑
こういう発言を指して、「絶対安全だ！」と断定しているという訳なんですが、逃げてるのか、もみ消してるのか、自覚がないのか、そんな事は言ってないと言い張る・・・
言ってるでしょうが。。デタラメを。。「絶対安全だ！」と。

私も結構と調査してまして、たとえば日本全国の牛乳メーカーは、牛乳工場の「ごく近く」の源乳だけを使用しているわけではなく、県内の物も、県外の物も、そして一つの県を飛ばして二つ先の県の源乳をも使用しているのは常識ですよ。
そして各地からの源乳を混合して、若しくは混ぜることなく多様な産地からの牛乳として、出荷している。

だから、、
埼玉県の牛乳工場から出荷される牛乳の原料乳は、福島県からも、群馬県からも、長野県からも、静岡県からも、、多様な産地の源乳を使用しているのが常識。
だから「絶対安全だ！」とは言えない。

また、牛乳の暫定規制値が300Bq/Kgだからと言って、彼は299Bq/Kgまでは「絶対安全だ！」と言っている様だが、普通の正常な人間は100Bq/Kgの放射能汚染牛乳は飲まない。
「危険だ！」と言って排除する訳。

それを、、だ。
彼氏はこれまで「絶対安全である！」とのスタンスで、全ての食品を扱っている模様であり、別の例を挙げれば例えば、
汚染海域で採集される魚、これを彼は全く問題ないと言う。。つまり「絶対安全だ！」と繰り返す訳。
気にするのは「バカだ、キチガイだ、誰かけなしてくれ！」と言う。

汚染海域では現在、数十Bq/Kgの放射能汚染魚が採集されているが、これを普通の人なら食べるのを躊躇する。危険だから。
「絶対安全だ！」と言っていないと主張するのであれば、前言を訂正してから言ってもらいたいもんだ。

こんなヤツと係わり合いになるのはゴメンだね。
私はただ、彼の発言の誤りを修正しているだけです。公衆に危険が発生する恐れがあるから。

回答No.46

makocyan

質問者様、ごていねいなお返事ありがとうございました。
＞ようは貴方の心の許容量の問題ですよね♪♪♪
　私の心の許容量の問題といわれればそれまでですね。
　私は、あのご婦人が株主であるがためにあの発言を奇異に感じたのです。そもそも株主とは利益目的で株を買うわけですから。株主でなければ正当な発言なのでしょうけれども、株主ではない我々から見たら同じ穴のムジナだと。

＞たしかに私も幾たびか「絶対安全！」とわめく方々から汚い言葉の攻撃を頂戴しましたよ♪
　私も拝見しました。私は、こういう場で汚い言葉を使った攻撃はしないように心がけています。かりに自分がそういう攻撃を受けても、です。

　さて、WW8様。具体的なご指摘ありがとうございました。で、
＞そもそも原乳は鮮度が最も重視される上、乳価は年々下がる一方ですので、普通はエリアをまたいで移動することはありません。

　「普通はありません」というのがどうして「断言」になるんでしょうね。ましてや、WW8様が指摘していただいた部分のどこを見ても「絶対安全！」なんて書いて（わめいて）いません。
　あなたは私に対して「コイツは「絶対安全！」とわめくに違いない」という主観を持っておられるのでしょうが、だからといって、私が言ったことと言っていないこと（あなたの創作）をごっちゃにして、さも言ったの様に解説されるのはご勘弁願いたいところです。

＞ちなみに、この人、「もう、絶対出てこない！」と言いながらも、繰り返し何度も出続けるという常習者ですので
　これも全くの言いがかりか、もしくは他の方との勘違いですよね。

お礼

何気ない発言が、能力や性格などその人の本質をえぐり出してしまうことが時にあることをご存知ですか？

前回の貴方のご回答で、心の許容量に課題があることに貴方が気づけたことは良かったですね♪
その課題を克服することで貴方が成長できるのですから…
前回のご回答で貴方の課題が顕になりましたが、これからの努力で、良い方向に向かうと私もうれしいです。

しかし、今回のご回答でも新たな課題が明らかになってしまいました。
今回の課題はちょっと深刻かもしれません。

>そもそも株主とは利益目的で株を買うわけですから。

これは、株主が株を購入するのは「絶対利益！」と同義ですね。
貴方は知ってか知らずかは別として「絶対安全！」とわめく人たちと同じような言葉使いをされる傾向にあるようです。
これが同じ穴のムジナということですね♪

>そもそも株主とは利益目的で株を買うわけですから。

株主とは利益を求めるものであると言う固定観念に完全に縛られているますよね♪
現代の社会人の世界では、固定観念に縛られた人は新たな発想は期待できず、環境変化に対応できない愚鈍な人との評価です。
特にその環境変化の激しいときには致命的な課題となります。

固定観念に縛られ、環境変化に対応できない…原発が爆発してこれからの展望予測も見えないこの時期には本当に大変です。

残念ながら固定観念の縛りを解きほぐす方法は未だに確立されていません。
この課題のある人は本当に大変なことですが、あきらめずにがんばることで希望に繋がる可能性もゼロではないかもしれません♪♪♪

貴方が固定観念の呪縛から解かれる時が訪れることをお祈りすることでご回答のお礼とさせていただきます。

回答No.45

ww8

先ほどの追加です。
他人の書いた回答を本人の了解も得ずにむやみに引用することは、私としては殆どないんですが、ここでは本人の了解（強要？）があったため、存分に引用できる運びとなりました。

なのでついでに以下の誤回答も重要ですので引用しておきます。
削除済みIDの質問者に対する彼の「誤回答」です。

最近、牛の飼料の屋外保存による放射能汚染によって、多くの牛肉が放射性セシウムに汚染されていた事が明らかになってましたが、これに関連する話しですわ。
また、彼はここでも「牛乳は、他県の原乳と混ぜることはない」と断言してますね。

こういうデマの横断幕をのべつまくなく張る人に対しては、私の監視の目も厳しくなります。

----------以下、引用-------------
http://okwave.jp/qa/q6813166.html

回答者 : makocyan

＞こうしている今もだらだら毎秒原発から流れ出ていている
　⇒汚染水の投棄も含めて、放出されている放射性物質の量は相対的に減っています。

＞今までの堆積分（牛の体内、牧草など）があるはず
　⇒生物に取り入れられた放射性物質は、一部を除き排便や排尿などに伴い体外に排出されます。ずっと高濃度でとどまっているわけではありません。また日本ではそのへんに生えている草を飼料として与えているわけではなく、飼料のほとんどは昨年刈り取って保管しておいた牧草か、輸入ものの牧草、穀物となっています。

＞検出ゼロになっているのでしょうか？
　⇒他の方もご指摘の通り、検出限界というものがあります。したがって計測結果はゼロとは表現せず、ＮＤ（Not Detected：検出できない）となっています。

　なお「混ぜて数値をごまかした」ってのは生産実態を知らない方誤解が生んだウワサの範囲の話でしたし、「他県の原乳と混ぜている」ってのはもっと何の根拠もない悪意の混じったお話だと思います。

----------引用終わり-------------

回答No.44

ww8

食品関係者・・・ であるという点がなんとも痛いですが、本人によれば東海地方在住らしい?ので、その他、東海地方に問題人物が多く見られますので、その地の人はそれとなく注意しておくのが良いかもしれません。
浜岡原発停止に絡んでるんでしょうか。
ちなみに、この人、「もう、絶対出てこない！」と言いながらも、繰り返し何度も出続けるという常習者ですので。。。。今度はご本人が本当の事を言ってるといいですよねw

先に私が例にあげた問題についてなら、幾つかご本人様の誤回答をあげられますよ。
私の先の投稿のその部分も合わせて読んでみてください。
↓
----------以下、引用-------------
http://okwave.jp/qa/q6869993.html　

回答者：makocyan

まあ、この件に関しては武田先生の想像上の話以上のものではないでしょうね。

　そもそも原乳は鮮度が最も重視される上、乳価は年々下がる一方ですので、普通はエリアをまたいで移動することはありません。そのため製乳工場は産地近くに分散してつくられています。
　仮に東北エリアの原乳が買い叩かれているなら別ですが、今では出荷規制の行なわれている一部地域を除いて大手を振って流通できていますし、当然乳価も他の地域と同じです。こんな状況でわざわざ輸送コストをかけて西日本に運ぶ意味はありません。

＞武田邦彦という人は、検索したところそれほどの実績のある先生ではなさそう
　いやあ、専門分野においてはすごい実績がありますし、面白い先生だと思いますよ。ただし、いくら実績のある先生といっても妄信するのは危険（これは京大の小出先生も一緒）だと思います。
　できるだけフィルタはかけず、いろんな人のいっている情報をなるべく広く集めて論理的に判断するのがいいと思います。

http://okwave.jp/qa/q6728399.html

回答者：makocyan

　製乳会社は普通工場周辺の原乳を使うことが通例になっています。（森永ではない）Ｍ社が検査していないということであれば、Ｍ社では出荷制限エリア近辺の工場はないよ、どのあたりが危ないかは行政がちゃんと検査して管理しているから問題ないよって考え方なのでしょう。

　牛乳って原乳段階ではタンクローリーごとに様々な検査を行い、製品になってからも同様の検査をしています。普段から検索項目は結構多く基準も厳しいわけですから、今さらひとつやふたつ増やすのはどうってことなかろうにと思うのですが、多分、
　(1)放射性物質の検査は自社工場ではできない：外注じゃお金かかるし検査機関は手一杯
　(2)行政がモニタリングしてる：一定に放射性物質の混入リスクは回避できる（はず）
　(3)製造から消費までの期間が極端に短い食品：仮に検査結果が「危ない」となっても、すでに手遅れ
というような理由で「製造工場単位でやっても実質的な安全性を担保することにはならない。無駄。」と判断したのではないかと思います。

　ただし、安全と安心は似て非なるもの。消費者感情を考えれば、せめて関東近辺（千葉や東京）の工場の原乳くらいは独自検査しとけばイメージ的にもいいのになあ、売る側としては何か安心を保証する手があるだろうに、と個人的には思います。

----------引用終わり-------------

回答No.43

makocyan

一生懸命作文しなくても、ただ「ここで言ってる」ってリンクを貼ればいいだけのことなのに。

　関わりたくないのは私も同感ですので、嘘や嫌味を書くのはやめてね。

　皆様、場を荒らして申し訳ありませんでした。

お礼

>皆様、場を荒らして申し訳ありませんでした。

いえいえ、気になさる必要はないですよ♪
意見の食い違いは誰にでもあることです。

ただ中途半端にうやむやにするとわだかまりが残りますので、ルールを逸脱しない範囲でいくらでもご回答ください♪

逃げ足が速いなんて言われないようにがんばって欲しいです。

回答No.42

ww8

このように原発コジキとかミリオタ食品関係者は神経質にしつこいようなんですが、、
頭が軽いんじゃないかと。

ミリオタの食品関係者・・・ それが自分の事を指すと思って出て来た人がいまして、あたかも喧嘩を売って来ているようなのですが、そもそも私は彼の書く文章を隅々まで入念に読んでいないので、彼の発言に具体的に反応している訳でもないのですよね。
そもそも「会話」とか「議論」とかが成り立っておらず、私の側はそれを成り立たせる意志も全くないんですけど。

■→ 私としては彼の発言する誤りを訂正しているだけであって、、、
ですが私の訂正の端からまたまた新たなデマを飛ばしたり、反論の為の反論を繰り返す為、その修正が永遠と続いていった事もありますのですわ。

今回は短い文章だった為、彼の投稿の全文を読んでしまいましたが、例を挙げて解説しておくのであれば、例えば彼は昔、
私が以下のように回答してあるのを踏まえ、
私 「牛乳の原料となる源乳は、牛乳工場の地元県、又は近隣県から輸送される」
彼　「牛乳の原料は工場の直ぐそばの産地のものを使うようになっているから、」← これが牛乳生産の定型生産方式だと言う。
と。
↓
「絶対安全だ！」と言ってる。
つまり、汚染地にある牛乳工場から出荷された牛乳でない限り、放射性物質の混入は考えられない。。。と彼は断言したのですわ。
↑
こういう発言を指して、「絶対安全だ！」と断定しているという訳なんですが、逃げてるのか、もみ消してるのか、自覚がないのか、そんな事は言ってないと言い張る・・・
言ってるでしょうが。。デタラメを。。「絶対安全だ！」と。

私も結構と調査してまして、たとえば日本全国の牛乳メーカーは、牛乳工場の「ごく近く」の源乳を使用しているわけではなく、県内の物も、県外の物も、そして一つの県を飛ばして二つ先の県の源乳をも使用しているのは常識ですよ。
そして各地からの源乳を混合して、若しくは混ぜることなく多様な産地からの牛乳として、出荷している。

だから、、
埼玉県の牛乳工場から出荷される牛乳の原料乳は、福島県からも、群馬県からも、長野県からも、静岡県からも、、多様な産地の源乳を使用しているのが常識。
だから「絶対安全だ！」とは言えない。

また、牛乳の暫定規制値が500Bq/Kgだからと言って、彼は499Bq/Kgまでは「絶対安全だ！」と言っている様だが、普通の正常な人間は100Bq/Kgの放射能汚染牛乳は飲まない。
「危険だ！」と言って排除する訳。

それを、、だ。
彼氏はこれまで「絶対安全である！」とのスタンスで、全ての食品を扱っている模様であり、別の例を挙げれば例えば、
汚染海域で採集される魚、これを彼は全く問題ないと言う。。つまり「絶対安全だ！」と繰り返す訳。
気にするのは「バカだ、キチガイだ、誰かけなしてくれ！」と言う。

数十Bq/Kgの汚染魚は普通の人なら食べるのを躊躇する。危険だから。
「絶対安全だ！」と言っていないと主張するのであれば、前言を訂正してから言ってもらいたいもんだ。

こんなヤツと係わり合いになるのはゴメンだね。
私はただ、彼の発言の誤りを修正しているだけです。公衆に危険が発生する恐れがあるから。

回答No.41

makocyan

No.39です。

＞ネットで独断的な発言を行い、他人を侮蔑するようになる。
　ああ、ご自分のことですね。

＞それを「絶対安全だ！」と言っているのが、、彼・・・なんですがね。
　私がどこでそれを言ったか具合的に指摘してくださいね、と書いたら「関わりたくないですわ」と逃亡されたのがあなたでしたよね。

　みっともないですよ。