- 締切済み
精神障害者が罪に問われない理由
認知症などの精神障害者が罪に問われない理由って何なんでしょう？ 例えば認知症患者のAさんがどこかのスーパーで万引きしたとして、仮にこの行為に悪気がなかったにせよ、それは純然たる自分自身の意思でやっている事であり、どう考えてもこれが無罪になるのはおかしいと思うのですが… 一体この国の法律はどうなっているんでしょうか？
- gunform
- お礼率47% (167/353)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数7
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
認知症の方が連続殺人を行ったとして、逮捕し、裁判にかけて、死刑にすることに意味がないからです。 再発の防止は医学的な治療や社会システムに委ねられます。 つまり、殺意の根本に認知症があり、本来の本人の治療後の意識に殺意はありません。 この人を死刑にしても別の認知症の人の殺人の抑止効果が全く期待できません。 また、逆に、この人を死刑にすることは、死刑にする側の倫理、道徳、正義が問われることになり、今度は死刑にする側が罪に問われるという事態に陥ります。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11792)
＞純然たる自分自身の意思でやっている事 そうではありません。 それの判断ができないのが認知症であり、精神障害です。 幻聴で指令されてやる人もいます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
犯罪をするかしないか、彼はその選択をすることが できた。 それなのに、あえて犯罪をする方を選んだ。 だからその人は非難されるべきである。 というのが犯罪の基本です。 従って、精神障害などで、その選択が出来ない人には非難を加えることが 出来ない、ということになります。 ”精神障害者が罪に問われない理由って何なんでしょう？” ↑ 精神障害者だからとって罪に問われない、という訳では ありません。 罪に問われる場合もありますし、健常者でも罪に問われない 場合もあります。 要するに、犯罪をするかしないか、選択する能力が無かった 人が罪に問われない、ということです。 ”一体この国の法律はどうなっているんでしょうか” ↑ 日本刑法はドイツ刑法を基本にしております。 又、このような選択能力の無い人の刑事責任を問えない、とする のは先進国では共通です。
あなたさま自身も、あなたさまの家族だって、いずれ、きちんとした判断能力を失う可能性が高いです(加齢などで)。 そうなった時、「責任能力のない者は処罰しない」という意味が理解できるかも知れないですよ。
お礼
私は私自身だろうが身内だろうが犯罪を犯したら処罰されても止む無しと思っています。 例え認知症であってもです。
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
認知症などの精神障害者が罪に問われないのは世界共通です。 精神に障害があるから、自分が何をやっているのか、何をしたのか、認識できないからという説明。 個人の自由意思を重んじるフランスでは、酔っぱらってぐでんぐでんになり、前後不覚で運転しているときに、人身事故を起しても、責任能力がなかったのだから、罪に問わないという時代があった。 日本の場合には、「原因において自由な行為」という法理論によって、「たくさん酒を飲むと、前後不覚になって、人身事故を起すかも知れない」と知りつつ飲んで運転したのだから、責任は飲んでいた時点に求められ、罪に問われる。 精神障害者は、自己弁護できないから、真犯人によってでっちあげられて身替わりとして無実の罪を被る可能性がある。もし、精神障害者の刑事責任が普通に問えるのであれば、彼らをだまして、身替わりにすることが簡単にできるだろう。それを防ぐ ために、生身の人間である判事や検察官を誤判の可能性から遠ざけるために、精神障害者の刑事責任を問わない。 正常な心理によって為された犯罪よりも、異常な精神状態であるとされた罪は軽減される。 刑法39条（心神喪失者は罰しない。心神耗弱者は刑を減軽する）
お礼
>精神障害者は、自己弁護できないから、真犯人によってでっちあげられて身替わりとして無実の罪を被る可能性がある。もし、精神障害者の刑事責任が普通に問えるのであれば、彼らをだまして、身替わりにすることが簡単にできるだろう。それを防ぐ ために、生身の人間である判事や検察官を誤判の可能性から遠ざけるために、精神障害者の刑事責任を問わない。 まあそれは分かっているのですが、では犯罪の瞬間が監視カメラに収まっている等客観的にどう見ても言い逃れのできない証拠があるときはどうなんでしょう？ それでも罪に問えないのはいささか理不尽じゃありませんか？ 被害者は金銭的な賠償はされるかもしれませんが、犯罪を犯した人間がのうのうと野放しになっている状態で溜飲を下げるしかないわけですよね？
- dathikan
- ベストアンサー率22% (62/280)
それは更正する意味も行為さえも解らないからです。 でも「野放しにする」わけではなく。永久に外に出られないように閉じ込められます。 自由は一切ありません。刑務所が病院になっただけです。 それに罪の一切合財が無効なわけでもありません。 万引きすれば被害金は請求されますし、障害者なら保護する人間がいますから そいつに全額請求され拒否は出来ません。 サルが迷惑を掛けてもサルは銭を払えないから飼い主が払う さるはクサリをつけられ 野放しにされたら飼い主が銭で責任を負う
関連するQ&A
- もし、発達障害者からセクハラされたら？
もし、発達障害者からセクハラされたら、法律で訴えることは出来ますか？ 発達障害者は、悪気が無いとはいえデリカシーのない行為をすると聴いており、もしかしたらセクハラなんかもそのデリカシーのない行為の1つではないかと考えています。悪気や下心が無いとはいえ、女性の体に触れてしまうとかね（例：お尻についた埃を取ろうと思って無言で尻に触ってしまった、何かのアクシデントで胸に触ってしまった）。 しかし、（発達障害者に限らず）加害者が精神障害を患っている場合は、刑が軽くなるとも聴いています。 この場合、加害者の発達障害者は健常者よりも、減刑又は無罪とされるのでしょうか？ ちなみに、私がセクハラ被害に遭ったというわけではないので、ご心配なく（広汎性発達障害当事者ではありますが）。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 障がい者は人殺し放題w
日本は障がい者が人を殺しても罪を問えずに無罪となるすばらしい国です 神戸の君野容疑者も障がい者なので恐らく無罪でしょう こんな国で良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 認知症患者は何をしても許される？
認知症患者は何を行っても火に油なんだから許して当たり前！認知症患者が何をしても怒ってはいけない！認知症患者が何をしても許して受け入れるのが当たり前！と言われたがそうなんですか？ 当たり前と言った人は自分では何もしない完全な傍観者です。 認知症患者が人を殺しても無罪ですか？ 精神病患者が人を殺しても無罪ですか？ 認知症患者や精神病患者に身内を殺されても仕方ないと考えて許せますか？
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 罪になるのでしょうか？
法律を勉強しているものです、ふと疑問に思い、 ご質問です、詳しい方お教えください。 スーパーで買い物をし、買い物かごの商品を 全部袋に入れたと思ったけど、１つくらい見落として 忘れたまま、かごを重ねてそのまま帰ってしまった事がある方、 いると思うのですが。 もし次にそのかごの上に自分のかごを 重ねようとした人が残されていた商品を 持ち去った場合、これは罪になるのでしょうか？ 万引き、窃盗に値するのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 精神障害者雇用について
現在、私は精神障害者手帳２級を持っています。 身体障害者での障害者枠雇用などは比較的あるそうですが、精神障害者での雇用を実施している(大)企業などありますでしょうか？ 従業員が大規模になると一定数、障害者雇用しなければいけない法律があるそうですが、企業のほとんどが罰則金を払っているのが現状でしょうか？ 仮に就職できたとしても、給料や待遇、昇給などは同じ健常者の同僚とは差別されるのでしょうか？ 精神障害者雇用について詳しい方がいらっしゃいましたら教えて頂きたいです。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 新しい法律と過去の罪について
ある行為（仮にこの行為をＡとします）を禁止する法律が制定されたとします。 この法律が制定される前のＡを「法が制定される前の事なので罪としない」という制度？のようなものがあったと記憶しているのですが これは何という制度かご存知でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 昔からの疑問、精神異常者が無罪になる正当性はどこにある。
タイトルの通りです。 罪を犯しても（殺人でさえも）精神異常と認められれば 無罪、というのが昔から素直に納得できていません。 一般に、法律におけるその正当性というのは どういう論理で示されていることなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人に香水をかけるのは罪になりますか？
義母に香水をかけられるので、困っています。 昨年はやんわりお断りしましたが、理解してもらえませんでした。 「こんなにいい匂いなのにどうして？？」ということなのです。（悪気もないのです） 今年は主人がやめるように話をすることになりました。 裁判官の娘だから「法律違反」という言葉に弱いそうです。 だからといって法律を盾にとって義母をやり込めるつもりはありません。 ただちょっと普通の言い方ではそれが非常識な行為だとわかってもらえないので、法律的にはどうこうと面白くウンチクをたれてみたら案外摩擦もなく義母に理解してもらえるのではないかと期待しているのです。 人に香水をかけるのは何かの罪に問われるとどこかで聞いたことがありますが、うろ覚えなので正確なことがわかりません。 これはどんな法律に係わっているのでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 万引きについての質問
万引きについての質問なのですが、 なんかいろんな法律とかのページ(HPなど)を読んでいると、「万引きはその意思をもって行為を犯した時にはじまっている」みたいな事がかいてありますが、たしか店を出てからしか捕まえれないんでしたよね。 そこで疑問なのですが、一度、意思をもって店の何かを盗んだとして、やっぱり怖くなったので(まだ店を出ていない)戻してから店を出た場合、捕まえることは出来るのでしょうか？証拠もなくなりますし、仮に防犯カメラなどの映像など、証拠が残っていたら実際に盗っていなくても捕まえられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「天皇」が罪をおかしたら罰せられますか？
皇室は国民と違い、皇室典範という法律によって規制されています。 万が一のことですが、「天皇」罪をおかしたらどうなるのでしょう？ 通常の刑事手続きが取られるのですか？ 留置所で取調べをうけたり、裁判を受けたりすることがあるのですか？ それとも「想定外」なのですか。 １．憲法に規定されている重大な公務を怠った場合。 ２．万引き、詐欺などの軽犯罪の場合。 ３．強盗、殺人などの重大犯罪の場合。 ４．テロ活動などの非合法行為を行った場合。 あくまで仮定の話であり、純粋に法律的な話です。 ごかいのないようにお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
>要するに、犯罪をするかしないか、選択する能力が無かった人が罪に問われない、ということです。 あまり納得がいきませんね… 選択能力があろうがなかろうがその人が自分自身で犯罪を犯したという事実が変わるわけじゃないわけですから、その人自身が裁かれて然るべきでは？