福島みずほは、気が狂っているのでしょうか?

このQ&Aのポイント
  • 福島瑞穂が9条を盾に中国に有利に導こうとしているとの批判がある。
  • 福島瑞穂は9条を守れば他国からの攻撃は受けないと主張している。尖閣問題に関しては中国の侵略に対して戦争という手段が取られる可能性はないと述べている。
  • 福島瑞穂は自衛隊の海外派遣を違憲と考えており、尖閣問題においては領土をめぐる問題として冷静に対処するべきだと主張している。
回答を見る
  • ベストアンサー

福島みずほは、気が狂っているのでしょうか?

今日のネットニュースです。 福島瑞穂が吠えてます。 9条を盾に、中国に有利に導こうという魂胆が見え見えです。 竹島が既に乗っ取りに遭っているのに「9条守れば攻撃されない」とほざいています 「四国や九州が攻撃されれば反撃は許される。しかし尖閣は人が住んでいない(だから反撃はゆるされない)。」と申しております。 福島みずほは、気が狂っているのでしょうか? ≪福島瑞穂氏≫  ■尖閣で自衛権行使は疑問  --9条の意義とは  「9条がなければ戦争ができる国になっていた。韓国の若者がベトナムに従軍したように日本も戦地に若者を送ったはずだ。韓国軍はベトナムで憎まれている。戦後の日本が戦争で人を殺さなかったことは誇ってよい。日本が今後、米国の利害に引っ張られて戦争への加担を強いられたときに、『NO』と断れるのが9条の効用だ」  ●9条守れば攻撃されず  --他国からの攻撃にはどう対応するか  「9条で『世界を侵略しない』と表明している国を攻撃する国があるとは思えない。攻撃する国があれば世界中から非難される」  --中国政府に尖閣諸島を侵略される可能性はないか  「尖閣は民間人の所有だ。侵略は所有権侵害にあたり、領土侵犯に当たる。今(7月27日現在)のように経済的に両国の関係が密接ななか、中国政府は戦争という手段が取れるだろうか」  --尖閣に自衛隊を常駐させる案が浮上している  「問題をこれ以上緊迫させるべきではない。尖閣は日本の領土であることは間違いない。日本には海上保安庁もある。自衛隊を置く必要はない」 ●海外派遣は違憲状態  --尖閣が攻められたとき、自衛隊を派遣することは自衛権の行使に当たるか  「刑法で正当防衛を認めているように日本にも個別的自衛権はある。四国や九州が攻撃されれば反撃は許される。しかし尖閣は人が住んでいない。個別的自衛権や9条の問題というより領土をめぐる問題として冷静に対処すべきだ」  --具体的には  「国際的な交渉の舞台で解決を図るべきだ。侵略を未然に防ぐ外交努力も必要だ」  --閣僚時代に自衛隊の憲法上の位置付けについて「合憲」との認識を国会答弁で示した  「社民党は自衛隊の存在について合憲か違憲か答えていない。外国にまで派遣できる状況は『違憲状態』と考えている。組織改編や規模の見直しは必要だ。ソ連崩壊後の北海道に今ほどの数の戦車を置く必要はあるのか。任務も災害救助などに比重を移すべきだ」  --村山富市政権時に党は「合憲」と打ち出していた  「自衛隊、安全保障に関する党の見解は平成18年にまとめた社会民主党宣言で整理した。今もその見解が維持されている」  --平和への思いを  「父は特攻隊の生き残りだった。子供の頃、終戦記念日に涙する父の姿を見た。戦争で傷つくのは父のような庶民だ。戦争に負けて手にした平和憲法や、戦争はしないという誓いは大切にしなければならない」 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/120831/plc12083107450007-n3.htm

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.18

狂ってますよ。あのばばあは。 阪神淡路の震災のとき、阪急伊丹駅が崩壊した現場の救出作業に出動しようとした 伊丹第三師団の自衛隊員に向かって「お前らは行くな!」と恫喝したのは 紛れもなくこのばばあです。 私はその現場の約10m離れた場所でそれを聞いていた生き証人です。

golgo13--
質問者

お礼

日本の国会議員が災害に遭って救助を求めている日本人を見殺しにさせようとする言動を平気でするとは・・・・・・ 狂気の沙汰です このバアサンは殺人未遂が適用されてしかるべきです

その他の回答 (20)

  • yingtao7
  • ベストアンサー率17% (124/699)
回答No.21

福島瑞穂氏は反日政治家だからね・・・ しかしこんな政治家のコメントを放送するなんて、放送局内部に反日思想の人間がいるんでしょう。 中国の人権弾圧にはコメントしないで日本国内での人権だけは声高に発言したり、中国の核ミサイルが日本に向けられていることには一切触れないで、自衛隊ばかりを責める・・・。 日本に9条があるから攻撃されないのではない。米軍がいるからである。 そう言ってあげたい。 おかしいだろ!福島さん

golgo13--
質問者

お礼

このバアサンに「チベット人権問題をどう思いますか?」と一度問うてみたいものです

回答No.20

福島瑞穂氏が気が狂ってるとは思いませんが、政治家としては甚だ無責任としか言いようがありません。 仮にも政治家として、国民の代表として 「9条で『世界を侵略しない』と表明している国を攻撃する国があるとは思えない。攻撃する国があれば世界中から非難される」 「中国政府は戦争という手段が取れるだろうか」 あるとは思えない、取れるだろうか、などと根拠の無い主観的な楽観論をもって安全保障を語られては迷惑です。国の代表たる者、可能性が皆無でない限り万全の対策をとる責任があるのです。例え福島氏がおっしゃるように世界中が非難したとして、攻撃を受けた時点で犠牲が出る訳ですし。ある程度の人的被害は仕方ない、とでも考えているのでしょう。9条はそれほど素晴らしいものでしょうか?9条が私達に保障しているものは「最初の一撃は日本が食らい、日本人が犠牲になる」ということだけではないでしょうか。 また、世界中が非難したとして、本当に日本を助けたいと思う国があるでしょうか。 「社民党は自衛隊の存在について合憲か違憲か答えていない。外国にまで派遣できる状況は『違憲状態』と考えている。組織改編や規模の見直しは必要だ。ソ連崩壊後の北海道に今ほどの数の戦車を置く必要はあるのか。任務も災害救助などに比重を移すべきだ」 他国が苦境にある時、軍事的な助けが必要な時には「海外出兵は違憲」なので無理です、などと言ってる国を誰が助けたいと思うのでしょうか。自分は他国の為に血を流すことは嫌だが、他国は日本の為に血を流して当然だとでも考えているのでしょうか。国際社会の一員として無責任であり、イジメを見て見ないふりをするのと大差のない卑劣な考えに思います。 「戦争はしないという誓いは大切にしなければならない」 と言う事は日本国民誰しもが思っている事です。個人的には「戦争」ではなく「侵略戦争」はしない、と考えますが。軍事力は戦争をする為ではなく、戦争をしない為に持つものである、ということを理解出来ない政治家は非現実的で無責任である、と私は思います。

golgo13--
質問者

お礼

同感です 「オスプレイ反対!!」「米軍は沖縄から出ていけ!!」と言っている反面、「日本が侵略受けたら米軍が日本を助けろ!!」 なんと我儘で虫のいい主張なのでしょう。

  • Tort_Capa
  • ベストアンサー率21% (19/88)
回答No.19

>「9条守れば攻撃されない」とほざいています  「●9条守れば攻撃されず」 というのは“The Sankei Shimbun & Sankei Digital”の編集者(内藤慎二記者?)が付けた見出しですね。福島瑞穂氏は、  「9条で『世界を侵略しない』と表明している国を攻撃する国があるとは思えない。」 と述べられていますね。この「攻撃する国があるとは思えない」というのは、福島瑞穂氏が内藤慎二記者に話した時点では「攻撃する国があるとは思えない」けれど時を経て状況が変わると「攻撃する国があると思うこともある」となる可能性があります。 >「四国や九州が攻撃されれば反撃は許される。しかし尖閣は人が住んでいない(だから反撃はゆるされない)。」と申しております。  福島瑞穂氏は、  「四国や九州が攻撃されれば反撃は許される。しかし尖閣は人が住んでいない。個別的自衛権や9条の問題というより領土をめぐる問題として冷静に対処すべきだ」 と述べられていますね。これは必ずしも「反撃は許されない」ということを意味しているわけではありません。「反撃は許されるが、反撃手段を確保するために予算を割り当てる必要は無いだろう。」と考えている可能性があります。  福島瑞穂氏は東京大学法学部卒であり、弁護士でもあります。バカの振りをしているが本当はすごく頭が良いという可能性もありますので、皆さん十分用心した上で批判しましょう。

golgo13--
質問者

お礼

妄想の展開・素晴らしさに敬意を表します

noname#194996
noname#194996
回答No.17

>福島みずほは、気が狂っているのでしょうか? 個人的には存じ上げていませんが、ご質問の範囲ではまじめに日本国民のことをかんがえておられるように思いますよ。 尖閣列島へ中国が攻めてきたら、まず退避して、国際世論で闘うと言うのが彼女の持論なのでしょう。 それでいいと思います。 たとえ自衛隊が防衛して相手を退けたとしても、何人かの日本人が犠牲になったら損です。 たかが無人島ではありませんか。 常識の範囲です。 それがなぜ狂人のことばなのでしょうか? ここの多くの人が、自衛隊なら晋でもいいと思っているのではありませんか? 自衛隊員も日本人です。 無駄に犠牲には出来ません。 ましてネトウヨの論理で死ぬのは不条理です。

golgo13--
質問者

お礼

たかが無人島ですか・・・・ 国際世論に訴えて戦えますかね・・・・ 既に竹島の先例があるではありませんか。 未だに解決の目途すら立ってません 尖閣をとられたら、戻ってくるのは何百年後ですか? その間に中国は石油開発するでしょうし、石油利権が絡むと後は長期的な戦争の可能性が待ち受けているのですがね。 反対、反対と、ただ無暗やたらに反対を唱えるのもご自由ですが、彼女の思想は現実的ではありません。 祖国を守るために、血を流さない国なんて一体何処にありますかね?????そんなヘンテコな国があったら具体的に教えてください 自衛隊は祖国を守るためにいるし、彼らはいつでも命を捧げても良い覚悟で入隊するのです。 >無駄に犠牲には出来ません。 自分の部下を無駄に犠牲にさせる上官などおりません。 あなたの論理は、四国・九州が攻められても、戦うな!という論理になります

  • gib45
  • ベストアンサー率26% (160/593)
回答No.16

いつも思うけど、なんでこの人議員になれてるんでしょうね。 票を入れる人の気持ちが全然理解できないです。 強制連行捏造の件で早く証人喚問されるといいのに。 >福島みずほは、気が狂っているのでしょうか? まさしくぴったりの言葉だと思います。 この人をTVで見るたびに麻原と被って見えるのは私だけですかね・・・。 雰囲気がもう駄目です。

golgo13--
質問者

お礼

彼女は参院の比例区出身なのです 落選する可能性が低いのです だから、好き勝手なことを言えるのです。 合法的に選ばれたテロリストなのです

回答No.15

『四国や九州が攻撃されれば反撃は許される。』 ってことは沖縄はOK? 米軍があるから!? 正常じゃんか! これが、福島みずほ!! こうじゃなかったらいけません! 痛い話題がなくなるじゃん!

golgo13--
質問者

お礼

みずほちゃんの意図は、沖縄県は国防の対象外。沖縄県民が虐殺にあっても知らんぷりしてOKってことなのでしょう。 みずほちゃんの意図は、米軍は沖縄から出ていけ!!日本は沖縄を防衛すべきではない!!よって、丸腰になった沖縄は中国によって侵略されるべきもの=第一列島線の完成、ということなのです

  • Red_Baron
  • ベストアンサー率13% (61/449)
回答No.14

みずぽちゃんの気狂いレベルって、サヨクの中ではけっこうマシじゃないかなw イデオロギーが絡まなければ、案外マトモだって評価する評論家(保守系)もいます。 結論がトンデモだから気狂いじみて見えるけど、途中までは道理のかなった説明してることも多いですよ。 反論や批判に逡巡することがあるから、自分の意見がダブスタや的外れだってことは、本人も薄々気付いてるはず。 何でトンデモ意見に行き着くのか? 恐らく、サヨクのシガラミで雁字搦めになってて、いまさら意見を変えることはできないんだと。 だって、みずぽちゃんの支持者はお花畑なんですもの。 因みに、真の気狂いは共産党議員です。あいつらは確信犯ですよ。 最初から最後までぶっちぎりのドリーマーですw

golgo13--
質問者

お礼

共産党は与党になる心配はないから何を言おうが構いませんけど・・・・・ 社民党はみずほちゃんを始めとした自らの主張ゆえに、絶滅危惧種になっているってまだ気が付いていないのでしょうか? でも、トンデモ発言するような党ですから、絶滅することは世の為にはなります

回答No.13

 反日教と言うカルト宗教の信者です。狂信者と言う奴ですね。

golgo13--
質問者

お礼

彼女にはシナか韓国へ亡命して欲しいものです

  • ak888814
  • ベストアンサー率25% (46/182)
回答No.12

いつもTVなんかで奇麗事、理想論なんかを発言してるけども何か足りないんだよね。奇麗事並べて紛争などが解決すりゃ軍隊の存在なんて有り得ないし、現に台湾(中国)は南沙諸島を武力で奪い取っています。フィリピンとベトナムの領土だったのにね、ベトナムから奪い取った島には1500mの滑走路まで作って軍隊が常駐してる、フィリピンから奪った岩礁には杭を打ち込んでヘリポートまで作って常時艦船が停泊して睨みを効かせている。パラオにも工作船を派遣して銃撃戦に成っています、この時は中国人が1名死亡し証拠隠滅の為母船に放火した。乗組員17名を逮捕し、17日間拘留し1人/1000ドルの罰金で中国に送還したよ。人口が2万足らずの自前の警備艇しかないのに大したものです。でもパラオは戦略上に重要な拠点になり得るので、再度食指を伸ばすのは間違いない。尖閣の山の頂上にレーダーを設ければ宮古島のレーダーと合せて東シナ海の中国の動きが完全に網羅出来ます。逆に取られるとその逆に成り、東シナ海に侵入するのが困難に成ります。国益を無視した発言は許されないと思うよ、表現の自由なんて、国会議員なんだからそんなの関係ないよ。税金払ってんのは国民なんだから。

golgo13--
質問者

お礼

>いつもTVなんかで奇麗事、理想論なんかを発言してるけども何か足りないんだよね。 平和、平和と平和ばかり唱えていた為、終いに頭が平和ボケしてしまい、それが高じて正真正銘の痴呆症になってしまったのでしょう

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.11

> 福島みずほは、気が狂っているのでしょうか? 少なくとも「福島が『まとも』であることを証明しなさい」と言われたら、私の能力では無理です。 何でも「反対屋」のオバちゃんでしょ? あるいは「福祉&平和バカ」と言うか・・。 この2つの視点で、現実の課題・問題である政治に対処しようと言うのは「不可能」で、不可能を「出来る」と言うのは、無知か詐欺か・・・あるいは狂人である可能性も有りますね。 極左にとっての「憲法9条」は、サイコバリヤーですね。 そのバリヤーで、核弾頭でも跳ね返せると、本気で考えているのでしょう。 でも、「攻撃する国があるとは思えない」などと言う、アンタの「思い(≒甘い想定)」に、自分や家族の命を託すワケにはいかないヨ・・。 まずは最も卑近な「防衛論」、即ち「ホームセキュリティ」あたりで、自論を実践して貰いたいです。 ドロボーでも強盗でも押し売りでも、全て「話し合い」で解決してもらいましょう。 彼らは、モチロン武力衝突に該当する、警察に通報する様なことも無いハズです。 そもそも弱者保護の立場だし、平等主義だから、資産を半分こしてくれるかも知れません。 ドロボーさんは、社民党員の家を狙ったら、非常に楽チンではなかろうか?と思わざるを得ません。 いちいち個別に反論する気にもなりませんが・・・。 「自衛隊を置く必要はない」なんてのは、「自衛隊を置いてはならない」と言う根拠にもなってないしなぁ。 「個別的自衛権や9条の問題というより領土をめぐる問題として冷静に対処すべきだ」もスゴいです。 「領土をめぐる問題」と、自衛権や9条を切り離すと、一体、何が残るんでしょうね? それ以外だと、イスラム原理主義者の様に、宗教・思想・信条などによる、武力対立くらいしか無いのでは?と思いますが。 だとすると、福島女史の根底は、「私が提唱する平和主義に反対するヤツは皆殺し!」と言う平和主義なんだろうか? そもそも社民党が、聞く耳を持たない姿勢・思想の、最も硬直した政党でしょ? いつまで経っても、どこまで行っても「反対!」で、非民主的だし。 物事は「話し合いでは解決しない」を体現している典型の様な気がしますよ。 書けば書くほど、福島女史には、一度でいいから、精神鑑定を受けてみて欲しくなりますね・・。

golgo13--
質問者

お礼

彼女は司法研修所で一体なにを教わったのでしょう??憲法の基本の基本を自己流に都合良く解釈しています。こんなお花畑に政権を渡したから、日米関係がメチャクチャになってしまったのです。 解放軍が来たら、彼女一人のみを前線に立たせ、迫撃砲の標的になってもらいたいものです。

関連するQ&A

  • 何故日本は韓国に宣戦布告しないのか

    尖閣もそうだけど 竹島も 外国に占領されてます しかしそこは日本の領土 自衛隊は先制攻撃はできないけど 反撃ならできるはず なら領地の侵略という行為に なぜ反撃しないのか? 韓国は武力で叩きのめされる事を望んでいるのだから いっそ自衛隊出して叩きのめせばいいのに 自衛隊は本州や北海道は守るけど離島は論外なの? だから韓国は調子に乗るんです そしてそれに抗議しかしない政府もどうにかしてます 日本はいつからこんなにおとなしくなったのでしょうか

  • 集団的自衛権と、偽装漁民の関連がよくわかりません

    中国漁民が尖閣に押し寄せてきた時の、集団的自衛権との関連がよくわかりません。 中国漁民が武力を一切行使せず数にものを言って押し寄せてきたら、個別的自衛権だと日本が先制攻撃したと国際社会にみられる可能性がある。でも集団的自衛権であれば、国際社会に対して日本の自衛権を正当化でき、自衛隊と同盟国は中国漁民を殺して追い返すことができるということなんでしょうか? 仮に中国漁民が一切武力を行使しないで、数にものを言って尖閣諸島の占領に成功した場合、日本は個別的自衛権だけでは無理なので集団的自衛権で奪還するということになると思うのですが、武力を一切使っていない中国に対して確実に同盟国は日本に協力してくれるものなんですか? 尖閣奪還とはいえ、個別的、集団的に関わらず、尖閣を占領している攻撃をしてこない中国漁民に対して、日本は自衛権で中国に対して武力を行使できるんですか? 中国にとっては尖閣諸島は自国の領土という認識ですので、日本が先制攻撃をしてきた、侵略国家だ、といって被害者立場をとり、日本を悪者にしてくるんじゃないかと思ったからです。

  • 安保法案に反対する人は日本をどうやって守るの?

    中国が奥地も含めてその周辺の領土を無法に拡張しています。 現に日本にも尖閣やガス田を無法に拡張しています。 こんな現実を目の当たりにして、安保法案を反対している人に質問したい。 「日本の領土と国民をヤボな国からどうやって守るんですか?」 質問も簡潔にしましたので、ご回答も的確に簡潔にお願いします。 なお自衛隊も日米安保も違憲だとか 憲法9条が日本を守っているとか。 そんな幻想的憲法論については今回は止めてください。

  • 自衛隊は憲法に違反していると思いますか?

    質問の仕方が悪かったようなので、再度質問させていただきます。 日本国憲法第9条には -------------------------------------------------- 第1項 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 第2項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。 -------------------------------------------------- とあります。それをふまえて自衛隊は憲法に違反していると思いますか? (1)違憲だと思うか、合憲だと思うか (2)そう考える理由を、条文をふまえて簡単に 例 # 9条2項に「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」 # とあり、自衛隊は「戦力」を保有する組織なので違憲である # 9条2項に「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」 # とあるが、自衛隊は「戦力」にはならないので合憲である # 「自衛戦争」は「国権の発動たる戦争」に当たらない。 # 「自衛権発動による抗戦」は「威嚇又は武力の行使」に当たらない。 # 1項に当たらない行為を目的とする組織なので # 「前項の目的を達するため」と無関係なので合憲 など。 ※個人に対するアンケートなので、政府の見解は聞いていません。 よろしくお願いします。

  • 集団的自衛権は憲法違反である

    集団的自衛権は日本国憲法で明確に否定されていますが、諸兄はどう解釈しますか。 --------- ■ 憲法第9条第1項 ■ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 --------- まず「国際紛争」を他国同士の国際紛争と、我が国を含む国際紛争とに分けます。 憲法第9条第1項によれば他国間同士の国際紛争に対して我が国による戦争並びに武力威嚇・武力行使による介入は禁じられてます。(← 集団的自衛権の行使の禁止に関わる) ただし「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」の部分において国際協調としての(国連等の下における)仲裁的目的の武力等の派遣は推奨されていると解釈することも可です。 また自国の関わる国際紛争については、相手国が武力を発動した際に我が国からも防衛措置が実施されます。(← 合憲と認められてきた個別的自衛権の行使) しかし外交交渉段階までの相手国との国際紛争への我が国からの戦争並びに武力威嚇・武力行使は禁じられてます。 (つまり韓国との徴用工問題では今の時点で日本軍を韓国に攻め入らせるのは違憲だが、この外交問題で韓国軍が武力攻撃して来たら自衛隊出動させるのは合憲。敵地攻撃も必要ならばそれも合憲) 先般の所謂「戦争法」改定の際、「集団的自衛権が合憲になった」との誤解釈が自民党内の狂的極右グループ及び商業右翼や配下のネトウヨ層に広まりましたが、お粗末極まりない人達にはお粗末極まりない風評が広まるが如しの有様でした。 次は当の日本政府が示した集団的自衛権の行使の必要要件です。 --------- ■ 自衛の措置としての武力の行使の新三要件 ■ 1、 我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること 2、 これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと 3、 必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと --------- ここで示された事は、集団的自衛権の行使においは個別的自衛権の行使であると解釈される範囲内で行使することとし、尚且つ個別的自衛権行使の制限事項である2番3番を適用する。という事。 つまり、「集団的自衛権の行使」といっても実は「個別的自衛権の行使」に過ぎないのです。 個別的自衛権の行使が合憲である以上、集団的自衛権の行使に名を借りた個別的自衛権の行使も合憲です。 憲法解釈の変更はしてませんし、また、これに対する違憲訴訟は恐らく不能です。 また、これをもって「集団的自衛権が合憲になった」というネトウヨ妄想は妄想です。

  • 憲法9条が仇に

    集団的自衛権の国会審議が始まりました。 社民党や共産党はけしからん、撤回せよと息巻いています。 しかし、これらの人たちは憲法9条を守れ。と言いますが、ここで 考えて欲しいのは日本の憲法が戦争を防ぐ手だてになるか。 という根源的な問題です。 日本を侵略しようとする国にとって日本国憲法は関係の無いことです。 日本が侵略国に対抗する戦力を使わないからといって、侵略するする 側の国が砲弾やミサイルを一発も撃たないなどありえません。 抵抗しないのなら、これ幸いと攻めるに決まってますが、日本はなぜ こんな子供だましの論議をしているのでしょうか。 もしも侵略する国が日本の領土に上陸して民間人を銃撃して、ミサイル を撃ちビルや街を破壊してもそれでも撃ちかえさないのでしょうか。 憲法9条を守ろうとする人たちは、そこをどう思っていますか。

  • どこまで行っても平行線。

    国連総会で、日本の領土である尖閣諸島について、日本が中国から【盗んだ】を7回も言い、所有の歴史、経緯を持ち出すと、【侵略戦争】や【植民地】を持ち出して来る。過去の歴史を振り返り、反省するなら、尖閣諸島は【無条件で渡せ】と言わんばかりでした。こんな議論、こんな国相手にいくらやっても無駄なのですから、とっとと無視して、中国からすべての日本企業を引き上げさせるべきではないかと思うのですが?

  • 尖閣問題に関して

    尖閣問題に関して 日本では交戦権はみとめられていませんが、自衛権(自衛が目的で起きる、他国から侵入された際等に戦争をして良い権利)はみとめられている。 なのになぜ 中国が尖閣諸島に侵入して領海領土を侵したのに日本はあんなにも無抵抗だったのですか? 中国と戦争になりかねない。もちろんそんな危険もありますが、この場合もし戦争になったとしても憲法では認められているはずですし、国際社会でも非難を浴びるのは中国側だと思いますし.. 教えてください、お願いします。

  • 尖閣諸島に宇宙人の基地?

    中国が尖閣にこだわる理由はそこにUFO基地があるからですか? 宇宙人を利用して宇宙開発を進めるNASAに対抗するためでしょうか? 尖閣を日本に引き渡したら秘密が漏れる だから中国は頑なに尖閣の領有権を主張してる様なんです。 でなければ 日本は尖閣が自国の領土なのだから中国による占領は国土の侵略と同じで 自衛隊を出して軍事力で排除するべきです 本土に敵国が攻めてきたら自衛隊で守るのに離島は関係ないから良いの? 尖閣にいる宇宙人なら日本にも交渉の余地はありそうですが…

  • 憲法9条があれば戦争は起きないと考えている方に質問

    憲法9条があれば戦争は起きないと考えている(9条改憲反対派の)方に質問があります。 (1) 私は憲法9条があれば戦争は起きない(巻き込まれない)という考えの根拠は、第1項の「国権の~放棄する。」にあると思うのですが、これを身近な出来事に変換して解釈すると、お巡りさんは目の前の犯罪者に対して拳銃を発砲できないし、そもそも所持すら出来ないということになるのではと思いました。この例えは、憲法9条があれば戦争は起きない(巻き込まれない)という説の矛盾を突くことになりますか。ならないとしたらどこが間違っていますか。 (2) 第二次世界敗戦で中立政策を取っていたオランダやデンマークなどの国々がドイツに侵略された事を始めとして、中立の立場を取っていた国が侵略・占領されることは歴史上何度も起こったことですが、これらの被侵略国の中立政策は憲法9条と比較して何が悪かったのでしょうか。 (3) 戦前の中華民国が日本と同じ憲法9条を掲げていたなら、日中戦争は起こらなかったと思いますか。 (4) 日本が憲法9条を有していた関わらず韓国に竹島を不法占拠され、現在においても中国が尖閣諸島を武力で奪おうとしているのは何故でしょうか。(竹島・尖閣諸島が正当な日本の領土であるのは当然の事として) 知識が素人な上、質問が長くて申し訳ありませんが、できるだけ丁寧な回答をお願い致します。