普天間基地の移転先を尖閣諸島にすればよいのでは？

質問

普天間基地の移転は沖縄県の反対もあり前に進みませんが移転先を尖閣諸島に変更してはどうでしょうか？島の密集した所を埋め立てれば必要な広さは確保出来ると思います。
位置的には中国（上海）や台湾に近く、米軍にとってはグーだと思います。
沖縄は無論ＯＫだし、日本にとっても尖閣諸島を中国の侵略からタダで守れます。
この案皆様はどう思われますか？
－追伸－
尖閣諸島は長崎県か鹿児島県等沖縄県以外に帰属すべきだと思います。

回答No.5

pem42391

「基地」だ「基地」だと言うけどねー、「基地」にもいろんな種類があるし用途が全然違うわけ。で、その用途に適した位置に「基地」を置かないとかなりムダなことになる。

まず「基地」をおおざっぱに分けると・・・

１：陸上の部隊のための「基地」
２：海上＆潜水艦部隊のための「基地」
３：航空部隊のための「基地」

１の「基地」は自衛隊じゃ駐屯地（陸自のみ）なんて呼んだりもするし、米軍じゃキャンプと呼んだりする。たぶん一番多い。２は早い話が 「軍港」だぁね。その「軍港」の近所には補給基地などなども設置してあるのが普通だろうけど、その補給基地などなどは１に分類すればいいしょう。そして３は「航空基地」。１はべつに陸軍や陸上自衛隊のためだけではない。空軍や航空自衛隊はレーダーサイトとかミサイル基地なんてもあるけど、そういうのは１の部類に入る。逆に３の航空基地は空軍や航空自衛隊のためだけじゃなくて海軍や海上自衛隊のもある（厚木とか）し、陸でもある（主にヘリ基地）し、普天間は海兵隊の「航空基地」。

それで、３の「航空基地」なんだけど、その「航空基地」だって全部いっしょの用途じゃないわけですよ。その「航空基地」だけでほぼ独立してやっていく「戦闘/攻撃/偵察などの航空隊を置いておく航空基地」と、１の基地と連携するために「輸送機を離着陸させる航空基地」。日本にある米海兵隊の「航空基地」だってそういう２種類に分けてる。山口県の岩国基地（日本と共用）は前者の「戦闘/攻撃/偵察などの航空隊を置いておく航空基地」、そして普天間基地は「輸送機を離着陸させる航空基地」なわけ。

「輸送機を離着陸させる航空基地」ってのは、１の基地や２の基地に必要な物資や人員などを、運んできたり運んでいったりする輸送機を離着陸させるためにあるわけ。だから１、または２の基地の近所に置いとかないと不便だしムダなの。連携して運用するんですよ。

具体的に沖縄の海兵隊基地でいうと、普天間基地は１のタイプの基地であるキャンプ・フォスター（別名キャンプ瑞慶覧）の真横にある。そして他にも１のタイプの基地のキャンプ・ハンセンってのだってある。普天間基地はそういう二つのキャンプの人員・物資を運ぶ「輸送機を離着陸させる航空基地」としての役割が一番大事。だから二つのキャンプが沖縄から移動しないかぎり、普天間基地のぶんだけ沖縄から移動したらとんでもなく不便だしムダなの。普天間基地のぶんをグアムに移転って話だって「輸送機を離着陸させる航空基地」だけの移転じゃないでしょ、１のキャンプに当たる陸上部隊もグアムに持ってくという話と合わせた総合的な計画じゃないんですか？　

仮に普天間基地が海兵隊の岩国基地みたいな「戦闘/攻撃/偵察などの航空隊を置いておく航空基地」なのであれば、ものすご～く思いっきりムリすれば尖閣諸島でもどこでも置くことはギリギリできるかもしれない。でもそうじゃなくて「輸送機を離着陸させる航空基地」なんだから、１のタイプの基地もいっしょに設置することが物理的に不可能なら、普天間基地そのものの移転も笑い話にしかならないんですよ。

> 日本にとっても尖閣諸島を中国の侵略からタダで守れます。

そういうのは、岩国基地にある海兵隊の航空部隊みたいなのを基地ごと移転させる場合のこと。でも、それだけのことであれば海兵隊じゃなくて海軍の空母艦隊をそのあたりの海に配置するでしょ、普通の脳味噌があって安全保障を真面目に考える人ならね。頭おかしい人はどうだか知りませんけどね。

「輸送機を離着陸させる航空基地」とその基地で任務を遂行する部隊を尖閣に移動してどうすんの？　みんな「基地」だ「基地」だ言ってるけど、その用途を考えようとしないのは馬鹿すぎる。マスコミや左の連中がそういうミスリードを狙ってるんだろうけどねー。この質問者もその手の御仁かもしれないけど、他の人も読むし、いちおう書いてみました。

お礼

回答有難うございます。