- ベストアンサー
もし日本が韓国に厳しい制裁を与えた場合
sudacyuの回答
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
政治は、極めてシビアな「現実論」です。 従って、『もし日本が韓国に厳しい制裁を与えた場合…』という事実が起こることは、現時点ではありません。 韓国の対日貿易額は中国・アメリカに次いで第三位で、利益率は、第一位・第二位の、中国アメリカを大幅に上回って、毎年二兆円の貿易黒字を日本大企業に献上しています。その韓国に対して、経済制裁を行うことはありません。 自民党は、大企業が一番大きな支持基盤ですし、民主党は、大企業の労働組合が支持基盤です。 日本の貿易・海外への資本投資の儲けを、どのように分配するかで、経営側と組合側の利害対立があり、別々の政党を支持していますが、『大企業の利益を確保する』という根本は同じです。 自民党・民主党が、どちらも「決してやらない」以上、国会で政治家が経済制裁でまとまることはありません。 <日本政府が韓国と国交断絶し、更に日本政府の呼び掛けで日本の民間企業をも巻き込んで韓国とは貿易も通貨取引も一切の経済取引をストップさせ在韓日本企業も完全撤退、在日韓国企業を追放と完全に韓国と関わりを絶ちきった場合> 日本も韓国も短期的には大損。大手企業が倒産し、恐慌状態になるでしょう。しかし、韓国にとって問題は比較的短期のものです。日本が韓国に対して輸出している電子部品を、他国特に台湾や中国が代替え輸出し、ハイレベルの部品は、ドイツを筆頭にヨーロッパ先進国やアメリカが供給することになります。 ごく一部の部品に関して、供給不足で韓国の経済は傾きますが、当然コスト高になっても、すぐに他国から供給されます。 つまり、長期的に見れば、毎年、日本が対韓貿易で儲けている二兆円を他国にプレゼントするということにほかなりません。 経済制裁というのは、ある国に対して主要国全てが行うか、圧倒的経済支配力を持つ大国が行うことによってしか、効果がありません。 現状では、日本に同調して韓国に対して経済制裁を行う国は皆無ですから、長期的には、日本だけが貿易利益を失うことになります。 政府の累積赤字が解決の見投資がなくなったと看做され、大企業の株式が大暴落し、それが原因で日本国債が暴落でもしようものなら、銀行に預けられた企業・預金個人が目減りし、超インフレで資産が消滅する事態になります。 つまり、竹島問題に抗議して、日本が経済的に自爆するけれど、韓国は何も感じないのかという脅しをしても、自爆してくださいと言われる可能性が高いという話です。 竹島問題の今年の新たな事象である「大統領の竹島上陸」(竹島の実効支配はすでに60年以上ですから)、特に口先だけの「天皇陛下侮辱等」に対して、日本が取った報復である、「国会で行われた抗議議決」で十分バランスしています。 <付け足し> 本当に日本人一人ひとりが韓国に対して報復したいなら、現在韓国から絞り取っている二兆円を三兆円、四兆円と拡大して、韓国経済を日本経済に隷属させることを目指すべきでしょう。 対北朝鮮軍事費支出・徴兵制の負担が掛る韓国ですから、経済規模で韓国の三倍の隣国日本がその気になれば、可能なことです。 日本と尖閣諸島問題で争っている中国(韓国とも領土問題を抱えている)に、わざわざ韓国を接近させ、毎年一兆円の貿易利益をプレゼント(経済規模・生産の状況を見ると、日本が失う貿易利益の半分は、中国が持っていきそう)することの是非を判断するという現実を踏まえれば、経済制裁は『政治』的には、あり得ない選択となります。
関連するQ&A
- 韓国は、なぜ日本と国交を断絶しないのですか?
世界1の反日国家であり日本嫌いのハズなんですが、不思議と韓国政府や韓国国民から、日本と国交を断絶しようという話が出てこないのはなぜですか? 日本人としては、大使館にトラックが突こんで来る国とは、ぜひ国交を断絶して欲しいと思いますね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国と国交を断絶した場合の経済効果は?
近年、韓国との交流が経済面でもかなり盛んだと感じます。 しかし、よい面ばかりではなく負の部分も多々見受けられます。 時折、韓国のネットユーザー(通称ネチズン)による 「韓国は日本と国交断絶すべきだ」という声を見ますが もし仮に国交を断絶した場合、経済効果はどのくらいあると思われますか? 日本にとってもプラスになることのように思えるのですが ・現在の日韓間の貿易額 ・国交を断絶した場合に考えられる日本のマイナス面 (韓国に工場を持つ企業等への影響など) ・国交を断絶した場合に考えられる日本のプラス面 (不法入国者が減ることによる治安の上昇など) ・やや増加すると思われる国防費 ・数年後にくるであろう韓国銀行の破綻 などを考慮に入れて、詳しい方の意見をお聞きしたいです。 あくまでも「仲良くするのが一番だよね~☆」といった感情論ではなく タイトルについての論理的な意見をお待ちしてます。
- ベストアンサー
- 経済
- 竹島が日本領なら何故韓国と断交しないのですか?
日本政府の公式見解は「竹島は日本領である。」です。 素人目にもロシアと断交しても北方領土が帰ってくる可能性はありませんが、韓国となら戦争に至らずとも国交断絶だけで竹島が帰ってくる可能性はあると思います。 竹島が日本領だと主張するなら国交断絶は最低限のアクションだと思いますが何故行わないのでしょうか? (管さんや前原さんが韓国人等からお金を貰っていたのが発覚したように、韓国による日本の政治家への長年の献金が有り、日本政府は韓国に強く対応しないのでは?とも思いますがどうですか?)
- 締切済み
- 国際問題
- 日本は韓国に対してどう対応すべきですか。
このたび韓国で「徴用工」に対して新日鉄が賠償するよう判決が下されました。 日本政府は強く反発し対抗処置を執るむね声明を出しました。このまま行くと約70社の日本企業が賠償するように韓国裁判所が判決を出す流れになる恐れがあります。 みなさんは日本政府が今後どう対応すべきだとおもいますか。 1.結衣諾々と今後の韓国の対応を見守る。 2.日本政府の対応を見守るだけで十分だ。 3.韓国人のビザなし入国を停止。韓国人の日本就職の禁止。 4.日本企業の韓国からの撤退。韓国への投資禁止。日本の銀行のウォン取引を停止。 5.韓国が屈服するまで韓国との全ての輸出入の禁止。 6.日韓国交断絶 7.その他
- ベストアンサー
- アンケート
- 何故韓国はここまで日本に噛みつく?
質問を見ていると韓国が日本に噛みつく質問?が目立ちますが何故韓国はここまで日本に噛みつくんですか? 国交断絶とかいうなら日本の事は無視して韓国だけで勝手にやれば良いと思います。 どうでもいい、無視しておけばいいと言えばそれまでなんですが野良犬に吠えられたり、ハエが飛び回るみたいにウザイので 何故韓国がここまで日本に噛みつくのか?理由が知りたいです。 国交断絶とか言いながら無視もせずに噛みつく事も理解できません。 韓国は本物のアホですか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国への経済制裁で竹島問題 簡単解決
外交は武力を伴わない戦争って言いますよね。 竹島問題(その他対韓問題全て)、韓国への経済制裁すれば2年ももたないと思いますよ。 韓国経済は日本で成り立っています。 農産物、水産物、工業製品の部品や工作機械、流通など第3次産業・・韓国はガタガタになり失業者で溢れ、 得意のデモやナショナリズム言ってる場合じゃなくなるでしょう。 もう面倒だから経済制裁してはどうでしょうか? 日本は韓国ナシでも無問題です。 韓国は日本と断交したら中国と結ぶという馬鹿が居ますが、弱い者同士手を組んでもなんともないwa 結局裏交渉で日本に対して国交正常化を求めてくるしか手はないと思います。 別に国交断絶しろとは言いませんよ、結果としてそうなっても日本側は構いませんけど、台湾と同じですから
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- どこまで韓国にアホにされたら本気で怒る?
・日本政府は韓国にどこまで愚弄されたら本気で怒ると思います? ・あなたが、日韓外交の日本最高権力者とすれば、 どこまで韓国にアホにされたら国交断絶する?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 反日感情が更に増す中国・韓国は
韓国大統領の発言、オリンピックでのサッカー竹島フラッグ事件、尖閣諸島に端を発した中国一連の暴動や制裁措置宣言など、(ついでに台湾も)日本との関係が更に緊張を増してきていますね。 ネットでは、両国と国交断絶しろ、企業は他のアジア諸国に拠点を移動せよ、慰安婦問題など捏造の歴史を国連に訴える韓国に毅然と対抗すべき、等々、連日様々な意見が飛び交っています。 質問です。 現実問題として、日本政府や企業が上記の方向に向かう可能性は(どのくらい)ありえるでしょうか。 中国・韓国と経済的連係を断絶した場合、日本、中国、韓国における経済的打撃、国家の情勢はどうなってゆくでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
質問閲覧とご回答ありがとうございます 現実論こそが政治…