日韓関係悪化：100%日本が悪いと思いますか？
- 韓国大統領の竹島訪問などにより、日韓関係が悪化しています。
- しかし、国家の関係は過去に関係なく条約で決まっていると言えます。
- 日本は韓国の要求に対して謝罪や賠償を繰り返し行っており、それが日韓関係の悪化につながっています。
- ベストアンサー
日韓関係悪化は１００％日本が悪いと思いますが？
日韓関係は韓国大統領の竹島訪問等で悪化していますが、１００％日本が悪いと思います。 国家の関係は過去になにがあろうとも条約で全てチャラです。 それなのにが韓国が慰安婦や植民地支配で謝れと言えば謝る。謝り様が足りんと言われればば又謝る。 日本を見ていると殴られても金をせびられても金魚の糞のように付いて行くいじめられっ子そのものであり本当に気分が悪くなります。 韓国は神様ではありません。このようなへたれを見れば虐めたくなるのはあたり前です。 竹島も日本の領土だと言っていますが、裁判所に訴えたのは６０年後です。 戦後日本の外交を担った自民党と社会党（現民主党）は私から見れば０点です。 皆様はどう思われますか？
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- 国際問題
- 回答数12
- ありがとう数7
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この世界に１００パーセントなんてないですよ 日本は戦後、欧米に対抗して孤軍奮闘した偉大な国ですよ 中国や韓国なんて最近出てきたポッと出ですよ 言いたい事の一部はわかりますが １００パーセントなんて有り得ない どちらの国にも良いところがあり 悪いところがある 過去に“お人よし”な国だったならば 改善すれば良いだけでしょう 昔の日本はバブルで、あまり領土問題にも関心がなかったのでしょうね とにかく、お互いに長所短所はあります なるべく冷静に話し合いで解決していくのが大人のやり方ですから
その他の回答 (11)
おっしゃる通りだと思います。 本当に情けない・・ 田母神閣下が戦後日本人はアメリカに魂まで抜かれたと嘆いておられたのが心にしみます。 戦争後の日本の復興を信じて母国のために散っていった軍人さんが今の日本の情けない姿をみたら どんなに嘆くでしょう。 申し訳ない気持ちです
補足
＞田母神閣下が戦後日本人はアメリカに魂まで抜かれたと嘆いておられたのが心にしみます。 お言葉ですが私は田母神元自衛隊員を支持しません。 軍人は戦争に勝つことが商売です。大東亜戦争が聖戦だったか侵略戦争だったかはどうでも良いことであり、国家の命令に従ってより金をかけずに敵を殲滅することこそ軍人の仕事です。 聖戦でなければ戦争できないならそんな軍人はいりません。
- mmky
- ベストアンサー率28% (681/2420)
戦後日本の外交を担った自民党と社会党（現民主党）は私から見れば０点です。 皆様はどう思われますか？ ○その通りです。あなたが正しいですね。 正しいことは正しい、間違いは間違いで信賞必罰の考えはどのような場合でも正しい真理なのです。 外交も同じです。泥棒に追い銭の外交では泥棒が増えるだけですね。 中国、韓国、北朝鮮は１００％間違っているのです。間違いに対しては怒らないといけません。反省を促すためなら戦争も辞さない構えでで対峙すれば泥棒も間違いを認め反省するのです。 正しいことは２つはありません。 善悪が相対的な日教組のような思想では悪がはびこりイジメが終わらないと同じですね。 一方、正義が失われる世の中を末法の世といいます。末法の世では地球の浄化作用がが働き、善人も悪人も消されてしまうのです。すでに始まっていますね。生き残った者たちは地球に消されているのだと考え今までの間違いに気づき、反省しないといけないですよ。 これを防ぐためにも正しい政治家を国会に送り込むべきですね。 正しい政治家を送り込めない村、街、都市、国は浄化されて行くのです。泥棒を叱り、国防をとなえる政治家こそが正しい政治家ですね。 浄化されるべき人達の声がいかに大きくともあなたが正論なのですよ。 時の流れは無常ですから彼らとともに無常の風に消されないようにしてくださいね。 ダメなものはダメなんですね。それが通用する日本になるまで、敵が百万人といえども我戦わんの精神でね。
お礼
回答有難うございます。
- Guan-Yu
- ベストアンサー率13% (60/436)
質問者さんは日韓関係と書かれていますが、まさに、あなたは日韓関係しか見ていない人なんですよ。 たぶん、日本に一番多いタイプの人です。 領土問題にしろ従軍慰安婦問題にしろ、日本が韓国に対して強気に出た場合、他の周辺国などにどういう影響が波及して行くかなど、あなたは考えた事などないでしょう。 実際に外交を動かしている人達は、プロ棋士の人と同じように二十手先まで読んだ上で次の一手を打ちます。 質問者さんみたいな人は数十手先を読みこなす事が出来ず、精々、次の一手しか読めない人です。 そのような人は、外交問題に口を出すべきではありません。
補足
＞実際に外交を動かしている人達は、プロ棋士の人と同じように二十手先まで読んだ上で次の一手を打ちます。質問者さんみたいな人は数十手先を読みこなす事が出来ず、精々、次の一手しか読めない人です。 「素人は黙っとれ」というご意見ですが、私の質問に回答をお願いします。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
あなたの言うとおりです。竹島、慰安婦にかかわる日韓関係の混迷は、その場しのぎの日本の無原則な外交が生み出した結果です。そのときのことだけを考えて、将来展望を欠いた政治、外交が招いたものです。戦前戦後を通じて、日本の政治の最も悪いところです。先の戦争の失敗も、竹島慰安婦の失敗も元をただせば同根です。そろそろここをきちんと正さないと、日本の未来はないでしょう。韓国ごときを相手に悪口合戦などしている暇はありません。次は中国、ロシアです。
お礼
回答有難うございます。
自民党の弱腰外交を非難しているようですが それは当たりません。 その当時、韓国は李承晩ラインで武力で竹島を取り込みました 日本がそれに応戦したら戦争になったでしょう。 戦争をするわけにはいかないでしょう？ 貴方の言ってることは、「戦争すべきだった。」と言うことに 等しいですね。 戦後の日本国は「竹島」はほとんど諦めていたのです。 ただ、完全には諦めてはいません。 国際司法裁判所に単独提訴予定ですが、 まだ実行はされていません。 それしかないし、それでよいと思います。 、
補足
＞国際司法裁判所に単独提訴予定ですが、まだ実行はされていません。それしかないし、それでよいと思います。 このままでは橋下さんに負けるという判断が自民、民主にあったのでは？ 橋下さんがいなければ、「韓国と話が出来る大物政治家」が出てきてうやむやに終わっていたと思いますが？
- gadovoa
- ベストアンサー率28% (835/2910)
かつて日本外交が軍事力（恫喝）以外で力があった時代なんてないよ。 これが日本外交なんです。
お礼
回答有難うございます。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
日本の無策に対する憤慨は理解できます。しかし弱腰外交だったのは、選挙民の意識そのものだったのです。政治は国民が作り上げるのだ、という気概がないのが原因です。だから政局に明け暮れているのです。 日本人は戦後、戦争アレルギーみたいになっていて、自衛隊のことを話題にするだけでタブーになる時代が長らく続きました。阪神大震災の時、出動要請が出されたのは、発生後四時間も経ってからのことでした。その時の首相は村山富一で、戦争責任についてアジア諸国に謝罪をするくせに、自国民は見殺しにするような間抜けでした。しかし、社会党を選んだのは国民でした。村山は党是に従って政治を進めたのです。 先見の明を持つ政治家を見極め、日本国民を守りぬいてくれる人を選ぶ必要があると思います。
お礼
回答有難うございます。
- kangaroo05
- ベストアンサー率20% (27/133)
あなたの意見はもっともだと思います。ただ、１か月ほど前にこのサイトに皆さんの意見をきくために、次のように質問しました。 《なぜ、韓国、中国、ロシアは小さな島の領土にこだわるのか》もう一度考えてほしいと思います。 かつて、日本は中東からの石油輸送の際、途中の諸外国の狭い海峡をとめられました。石油輸送を円滑にするためアジアの南諸国を日本の管理下に置こうとしました。ーーー。その結果戦争まで、発展してしまいました。このように、領土問題は単に《領土》にとどまらず、経済問題でもあることを知らなければならないと思います。戦争とは、慰安婦問題、日本の広島、長崎問題、戦後の米軍の日本女性に対する差別問題、沖縄問題等たくさんの問題をかかえるものです。 戦争だけは避けたいです。＝＝古希を過ぎた老人より＝＝
お礼
回答有難うございます。
私があなた方に不思議なのはなぜアメリカに文句をつけないのかです。 こんな状況を作りだしているのはアメリカでしょ。 韓国の反日教育だって中国の反日教育だって全部アメリカの差し金です。 東アジアで互いに罵声をとばしあっていれば一番得をするのはアメリカです。 さらにアメリカは日本があんなに貢いでいるのに殴ってきます。 でもあなた方はアメリカは何故か非難しない。 中国、韓国は同じことをすれば弱腰外交だと罵る。 政治家っていうのはバランス考えてちゃんとやっているんですよ。 どう思うかって。外野は気楽なことを言うなです。 中国や韓国に文句を言うのなら、その元凶であるアメリカを呪って下さい。
補足
>でもあなた方はアメリカは何故か非難しない。 私は韓国を非難していません。日本を非難しています。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
ある意味正しいと思いますね。 仮定の話ですが、日本の外交を中国外交部に”業務委託”で任せておったら、今の様なていたらくにはならない様な気がします。 実際に外交を”業務委託”することはできないのですが、防衛を外部委託するケースは世界にはあるようです。そこで、年間４兆６０００億円の国防費から６０００億円を振向けて、対韓国・対朝鮮の防衛を中国に委託するってのはどうでしょうか。 中国からみればよい収入になるし、日本の国民から見れば安い費用でキチガイ国家から守ってもらえる。
お礼
回答有難うございます。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 国際法に詳しい方。日韓の領土問題と条約について。
竹島について。 最近 ・韓国はサンフランシスコ講和条約を締結しておらず守る義務が無いので、同条約だけでは竹島は日本領とはいえない。義務があるのは日韓のうち日本のみである。 ・サンフランシスコ講和条約はただ「放棄する領土が記述してある」だけで、日本領土確定の最終決定になりえない。サンフランシスコ講和条約からは、放棄外の領土の問題は日韓の話し合いで決めろとしか解釈できず、竹島は日韓の話合いとその結果の合意がなければ日本領土とはならない。日ロ間の領土問題と同じである。 ・日韓基本条約で「サンフランシスコ講和条約を想起した」との内容があるが、これは「踏襲」ではない上、「想起」したのは{朝鮮半島を植民地化していた不当な状態と、それらの領土を日本が返還した}ということに過ぎないので、やはり韓国側に条約を守る義務はない。 ・ラスク書簡は、アメリカの大臣でもない米国国務次官補の名の書簡でしかなく、しかも非公式。国際法上から見ても価値が無い。また、韓国は条約を締結していないのでサンフランシスコ講和条約草案の推移の変化がどのようなものでも無関係である。 ・李承晩ラインは当時としてみれば国際法上合法である。ヴァン・フリート特命報告書や米国国務省機密電文3470号は、当時アメリカがそう考えたということだけが分かるのみであり、国際法上は無価値。国連海洋法条約は1994年に発効されたので、それ以前の竹島占領も合法である。 ・サンフランシスコ講和条約の内容はカイロ宣言とSCAPIN677号が補足となり、竹島が日本領とは言い切れない、いうことを明確に示していることがわかる。 等という主張があることを知り、色々な意味で驚いています。 これらの意見は国際法上から見て妥当ですか？ もし参考となるものがあれば提示していただけると有難いです。 また、これらは主張は韓国政府のものではありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日韓問題について
近年韓国は日本に対して慰安婦や竹島など 歴史認識に関して批判を強めています。 しかし韓国との関係については日韓基本条約によって解決済みであり 「当時とは女性の人権がことなる」 という主張は現行法で過去の事実を裁こうとする行為です。 これは現代社会においては、到底受け入れられる論理では無いように思います。 そこで質問なのですが (1)韓国における日韓基本条約の認識はどのようになっているのでしょうか (2)世界の認識では、どちらの主張が受け入れられているのでしょうか。 を聞いてみたいと思います。 尚、 「慰安婦は居なかった」、「強制連行はなかった or あった」 などの批判は今回はご遠慮ください。 あくまで現状の韓国の発言に関する反応を知るのが目的です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国は慰安婦問題の日韓合意を破棄できる？
慰安婦問題の日韓合意を破棄しろという声が韓国の市民団体から上がっており、大統領候補たちも合意を再協議しろと言っているそうです。 日韓で慰安婦問題を以後一切不可逆的にも蒸し返さないという約束を日韓で取り決めた以上再協議しようという主張は合意と矛盾しますね。 再協議には日本政府は応じるはずがないし（応じたら内閣総辞職ものです）、破棄すれば韓国は諸外国からの信用をなくしてどこも条約を結ばなくなるなどして、世界中から相手にされなくなるでしょう。 大統領候補の韓国のトランプが言うように韓国が日本に宣戦布告して戦争状態になれば、日本は竹島を取り返せるかも知れませんね。 さて韓国はどのようにこの問題の解決を図るのでしょうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓基本条約に違反する韓国に日本は何故甘い？
Wikipediaより日韓基本条約に関する説明文を以下に書き記します。 日本国と大韓民国との間の基本関係に関する条約（にほんこくと だいかんみんこくとのあいだのきほんかんけいにかんするじょうやく、 昭和40年条約第25号）は、1965年（昭和40年）6月22日に日本と 大韓民国との間で結ばれた条約。通称日韓基本条約。日本の韓国に 対する莫大な経済協力、韓国の日本に対する一切の請求権の解決、 それらに基づく関係正常化などの取り決めがある。条約は英語と 日本語と韓国語（朝鮮語）で二部ずつが作られ、それぞれ両国に 保管されている。なお竹島（韓国名独島）問題は紛争処理事項として 棚上げされた。 条約は7条からなる。第2条では、両国は日韓併合（1910年）以前に 朝鮮、大韓帝国との間で結んだ条約（1910年（明治43年）に結ばれた 日韓併合条約など）の全てをもはや無効であることを確認し、 第3条では日本は韓国が朝鮮にある唯一の合法政府であることを 確認し、国交を正常化した。また日本の援助に加えて、両国間の財産、 請求権一切の完全かつ最終的な解決、それらに基づく関係正常化 などの取り決めを行った。 この条約によって国交正常化した結果、日本は韓国に対して莫大な 経済援助を行った。政府開発援助 (ODA) もその一環である。 ちなみに日本国はもう経済発展を遂げた韓国にＯＤＡを支払う 責務は負っていません。 この条約を韓国がしっかり守ると言うならば、対馬の仏像も韓国は 日本国に返さないといけませんし、慰安婦問題などの問題を捏造する 韓国は日本国に謝罪をしないといけない事になります。 天皇陛下に戦争の謝罪を求めるなんて事は言語道断。 更に言えば、条約を一方的に破られている日本国は本来韓国と 国交断絶をするのが正しい選択なのに、戦争が怖いと言う人間や、 アメリカのご都合による領土問題の軍事バランスなどのため、 日韓基本条約を破棄できないままでいます。 ネトウヨの言う、韓国なんていらんいらん、と言う韓国を軽蔑した 態度は、韓国の領有権を日本国が主張していないことをしめし、 日本はあくまでも日韓基本条約に従った行動を韓国に求めている だけと言う事を考える事ができます。 だけど韓国はこれを守らない。 日本がアメリカの様な軍事大国ならば、大韓民国のスキを狙い、 中国ロシアの防波堤としての韓国併合を行っていた事でしょう。 今度こそ、併合なんて生ぬるい政策はやめて植民地だと流れが なったでしょう。それをしない、日本国の紳士さと言ったら…。 で、質問です。 【質問】 日本国は条約をしっかり履行しない韓国に対して、もっと政治的 圧力であったり、経済的制裁を加えるべきだと思うのですが、 なぜ日本国はこれら韓国の無法っぷりに対してこうも甘い政治を 行わないといけないのでしょうか？思うところお書きください。 韓国がこのまま日本に対して失礼な外交を続けるのならば、 日本国の北朝鮮との国交正常化も韓国の反対を押し切って通す事が 出来ると思うのですが、韓国はこれでもういいのでしょうかね？ 南朝鮮をこれ以上朝鮮半島唯一の国家であると認め続けないと いけない理由がわからない。もっとも北も北だが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本政府は、韓国政府に日韓基本条約解消出来るか？
韓国議長の発言といい、徴用工問題といい、竹島問題、慰安婦問題といい言語道断な言動ばかりです。 そして、新日鉄住金、三菱重工の差し押さえをすると言っています。 徴用工、慰安婦問題では、被害者に慰謝して、慰謝料を払えと請求します。 世界的に見て、植民地に賠償した例はありません、東南アジアのインドネシア、マレーシア、フィリッピン、インドは、要求しませんでした。 米国は、黒人奴隷に、リンカーン大統領は解放しただけで、賠償はしませんでした。 韓国が、賠償を言い続けると、東南アジアのインドネシア、マレーシア、フィリッピン、インドも、要求し出すかもしれません。 米国の黒人も、賠償を言い出すかもしれません。 質問は、こんな中、 日本政府は、日韓基本条約を守らない韓国政府に、日韓基本条約解消、賠償金、復興援助金の返還を要求し、返済させることが出来るのか？ 日韓議員連盟は、これに反対するのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日韓基本条約が破棄されるとどうなりますか？
韓国のエセ慰安婦がいまだに騒いでいます。 本来、日韓基本条約で完全かつ最終的に解決済の問題です。 ・日韓基本条約締結 日本が韓国の被害者に対して日本政府が個別に補償を行うと提案したところ、韓国政府が個人への補償は韓国政府が行うから、日本は韓国政府へ一括して支払って欲しいと主張し、さらに韓国が朝鮮にある唯一の合法的な政府なのだから、北朝鮮の分まで貰っておくといって莫大な賠償金を受け取る。 ↓ ・韓国政府が日韓基本条約を国民に隠し、個別補償をせずに使ってしまう。 ↓ ・エセ慰安婦商売になると騒ぎだし、あげく、日本にて提訴 ↓ ・日本での訴訟で敗訴確定 ↓ ・韓国政府賠償金は受取っているが、、すでに使ってしまったことを国民に言わず、日本からタカルことにする。 ↓ ・日韓基本条約を無視して国連に提訴するが、当然スルーされる。 ↓ ・エセ慰安婦が日本側の補償や未払い賃金問題解決のための努力を韓国政府が怠ってきたとして、女性らが韓国政府に損害賠償を求め訴訟を年内に起こすと発表 ↓ ・韓国の日本大使館前に慰安婦像を置き、さらに、李明博大統領が日韓首脳会談で、旧日本軍の従軍慰安婦問題で強く政治決断を求め、誠意ある措置がなければ第２、第３の像が建つと脅す。 ↑ 今ここ 今後韓国が暴走して日韓基本条約を破棄した場合どうなりますか？
- 締切済み
- 国際問題
- 日韓関係が悪化すると安心しませんか？
先日とあるバーベキュー大会に参加したときに、カルビの話から日韓関係の話になりました。 その時の内容がこうでした。 自民党政権のときは、竹島問題で日韓関係が悪化しそうになるとこれでいいのかと気になった。 サッカー日韓共催のときは韓国の事を応援してもいいと思ったときもあった。 しかし 民主党政権になり、尖閣諸島の対応の仕方から民主党の本性が現れだし、天皇陛下の着席をまつのがめんどくさくなり早く座れよと暴言を吐いた民主党議員まであらわになり、竹島の領有権を主張しないと土井という民主党議員が現れ、そのあたりから現在のフジテレビの問題になり 最近は韓国と聞くと民主党と手を組んで日本を破壊しようとしてるようだよね という話になってきました。 そこで全員が一致したのが、新聞やテレビで日韓関係が悪化した記事を読むと凄く安心する ということでした。 他には、 韓国人が日本人に怒りを覚えるという内容を見ると安心し、自民党議員が鬱陵島で追い返されたのを見て、よかったぁと思った。サッカーの日韓戦で韓国人が日本がひどい練習場を用意したと難癖をつけるとうれしいと、それが韓国人そのものだからです。 私も学生時代から現在まで韓国人とかかわる事がありましたが、韓国人を言葉で表すと。 虚言 臆病 短小 犯罪 こんな感じですかね、意味は想像してください。 質問になりますが、日韓関係が悪化する話を聞くと凄く安心して幸せな気分に包まれませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国が竹島の領土主張するのはなぜ？
韓国が竹島の領土主張するのは、日韓条約が無効になることを恐れているから。 韓国は竹島の領土主張するのは、韓国が一方的に主張する季ラインにより、４０００人の日本人漁師を人質にして、交換条件に日韓基本条約を締結したこと自体が無効になることを警戒しているからでしょうか？ 竹島問題は、国際司法裁判所に日本側が提訴しています。しかし、韓国は、裁判に応じようとはしません。 この背景には、日韓条約があり、判決が日本側に有利となった場合は、竹島を失い、日本に賠償禁を支払い、日韓基本条約が無効になり、韓国にとって非常に不利な結果が待っているからでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日韓関係について、韓国の方々への質問
今の日韓関係の悪化要因は基本的に二つと認識してます。慰安婦問題と竹島問題。（慰安婦問題は総論としての戦争認識問題の一部でしょうが、話を分かりやすくする為、慰安婦問題に絞ります） まず、後者についてですが、これは問題にすべきでは無いと思います。何故なら、(1)これは既に両国間で領土問題として認識しており、(2)直ぐに答えが出ない事も明白、(3)そしてお互いの国の存立に対して根本的な脅威となる問題では無いとお互い認識している（はず）だからです。竹島は韓国が実効支配しており、日本は一方で軍事的に奪取しようと考えていない、ある意味非常に安定した状態とも言えると思います。つまり、大人の国同士だったら、棚上げできる問題と思います。確かに日本でも「竹島の日」等の行事が一部でありますが、これは別に韓国に対する脅威にもなりませんよね。寧ろ、韓国国内向けの政治アピールでしか無かった12年のイミョンバク大統領の竹島上陸や、今回の軍事演習の方が、対日的には刺激的ですよね。 前者の慰安婦問題については、昨今の河野談話検証等でメディアが賑わってますが、これは個人的な見解として（私は日本人です）、日本は謝り続けるべき問題と思います。広義か狭義か、売春か強制か、本当か嘘か、色々と議論はありますが、そもそも他国に行って斯様な行為があった事自体は決して褒められる事では無く、そもそも韓国の女性を慰安婦として利用した事について申し訳ない、と思い続けるのは普通と思います（ただ、日本は既に一定の賠償責任を果たしており、韓国も一旦は戦争の精算は終了したと認めているわけなので、これをまた穿り返して、賠償請求云々と言うのは、違うと思いますが）。従って、慰安婦問題に関して安部政権が軽視している様に見受けられる言動を取っている事について、韓国が不満を持つのは理解できます。感情的にもなるでしょう。 ただ、理解できないのは、それによる韓国の対日外交戦略です。感情論と外交戦略が入り混じって、効果的な措置が取れていないと思うのです。世界各地での慰安婦像の設置、日本政府との外交ルートの閉鎖、等を戦略と言うのであれば、それは何を達成しようとしている戦略なのでしょうか？これが私の根本的な質問です。 端的に言ってしまいますが（気を悪くされるかもしれませんが）、根本的に韓国は日本にとって直接的な脅威では無いのです。もっと言うと、日本からして見れば、韓国は眼中に無く、軍事的にも経済的にも、脅威でも何でも無い。寧ろ日本にとっての脅威は、順位をつけるとすれば（議論の余地はありましょうが）、北朝鮮・中国・ロシア、と言う事かと思います。よって、韓国に好かれるメリットはある一方で、嫌われる事による大きな直接的デメリットも無い。 無論、間接的には北朝鮮の脅威や、対中・対ロ戦略における同盟関係の弱体化は好ましくないですし、一定の経済的なデメリットもあるでしょう。ただ、それらのデメリットは韓国にも同じ事が言えると思うのです。言い換えると、日韓関係の悪化によって、損をするのは、日本よりも、寧ろ韓国と思うのです。韓国との関係について極めてドライな外交的見地からしたら、日本は仲良くなくても良いのです。 これは、韓国として如何ともし難い事実であり、受け入れざるを得ないと思います。国家間の力関係を決めるのは、感情ではなく、国力や立地の差です。軍事力と経済力のある国が強いのです。怒っている方の国が強いのではありません。 確かに韓国の最近の経済力の成長は目を見張るものがあります。日本も参考にすべき点が多くあると思いますし、Samsung等の台頭は本当に凄いと思う一方で、やられたなー、と悔しくも思います。この流れで韓国が本当の経済大国となれば、日本も対等に韓国と接せざるを得ないでしょうが、それまでは残念ながら「眼中に無い」隣国になってしまうと思います。中国等はそう言った意味で、日本の脅威である事は間違い無いでしょう。 そんなパククネ政権の取っている対日戦略は、何ら外交的な効果も無く、その上、日本人に韓国と仲良くもなりたくない気持ちを植えつけさせてしまっている。 申し訳ないですが、日本に対する韓国の立場が弱いのに、そんな事をして何の意味があるのでしょう？ムカつくのは分かりますが、反日的な言動さえ取っていれば、さも韓国は強く、そして正しい道を辿っていると錯覚し、思考停止に陥ってしまってませんか？事の本質が見えてないのでは？ これが韓国の方々に対する私の素朴な質問です。因みに私は自分を右でも左でも無いと思ってます。
- 締切済み
- 政治
お礼
回答有難うございます。 ＞過去に“お人よし”な国だったならば改善すれば良いだけでしょう 自民党や社会党（現民主党）の政治家はお人好しだったのでは無く、韓国からお金を貰っていたのでは？（前原さんや管さんのように）