- 締切済み
彼ら（日本）は謝罪が必要な事など我々にはしていない
「彼ら（日本）は謝罪が必要なことなど我々には何一つしていない。それ故に、インドは（サンフランシスコ）講和会議には参加しない。講和条約にも調印しない。」要出典 ＷＩＫＩの「日本国との平和条約」の頁にインドの初代首相ネールが上記発言をしたとありますが ネールは、この様な発言をほんとにしたのでしょうか？ 発言のソースをご存知の方がいらしたら教えてください とあるブログでこの文を見かけて、ネールがそんな事を言っていたのかとネットを検索してみましが、「要出展」の状態にも関わらずこの文が各所に拡散しているだけのように見えたので気になって質問しました
- ExcellentWood
- お礼率100% (3/3)
- 政治
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
日印国交60周年を考える 日印協会 http://www.japan-india.com/columns/view/30 日本会議熊本 http://www1.ocn.ne.jp/~knippon/iken/goiken07.html
関連するQ&A
- 単独講和と全面講和の差がよく分からないので教えてください
私は、「日本はサンフランシスコ講和条約により連合国との戦争状態を終了させた、しかし、この講和条約はマルクス主義陣営を除く単独講和であった。そのため、ソ連はサンフランシスコ講和条約に調印していなかったため、ソ連との戦争状態は１９５６年の日ソ共同宣言によりようやく終了し、ソ連で戦犯として有罪判決を受けていた人たちの帰国が実現した。」と理解していました。しかし、サンフランシスコ講和条約に調印していない中国が靖国参拝反対の理由としてサンフランシスコ講和条約で東京裁判の判決を受諾したことを挙げています。私は「サンフランシスコ講和条約に調印していない国に対しては、日本はこの条約に定められた権利義務は一切有しない。」と考えていたため、中国は日本が負う必要のない義務を中国に対して負うように主張しているように思い、いぶかしげに思ったことがありますが、新聞やニュースを見た範囲内では、日本の政治家が中国がサンフランシスコ条約に調印していないことを指摘したことを見たことがないので、今では中国の主張には理があるのだと理解しています。そうなるとサンフランシスコ講和条約に調印していない国に対しても日本がサンフランシスコ講和条約で定められた権利義務があるとすれば、１９５１年の時点でソ連との戦争状態が終結していたと考えればよろしいのでしょうか。また、調印していてもいなくても条約の権利義務が発生するとすれば、単独講和と全面講和にはどういった差が生じるのでしょうか。つたない文章で申し訳ありませんが、どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- サンフランシスコ講和条約の日本語訳
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で、ひとしく正文である英語、フランス語及びスペイン語により、並びに日本語により作成した。 上記、サンフランシスコ講和条約の抜粋です 末尾の部分ですが、この部分について質問です。 この文章から察することの、日本語について教えてください。 これによると、サンフランシスコ講和条約の日本語訳は成文になるのかならないのかどちらでしょうか？ 現在、サンフランシスコ講和条約の日本語訳は成文として扱われているのでしょうか？ 教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 韓国が領有を主張する日本領パラン島とは、どこ？
１９５１年のサンフランシスコ講和条約で、日本が、放棄する領土に、「竹島」を加えるように、韓国政府は、要請しますが、アメリカに却下されます。 講和条約調印２ヵ月後に、韓国政府は、駐韓アメリカ大使に、「日本は、対馬、パラン島、及び、日本海内の独島に対する領有権を放棄すること」という要求書を提出します。 パラン島は、「韓国の木浦と長崎、上海を結ぶ三角形の真ん中にある島」だそうですが、架空の島なんだそうです。 アメリカ大使に確認されても、答えを二転三転させて、ごまかし続けたそうです。 パラン島って、なんですか？ 朝鮮人の妄想上の島ですか？ なぜ、そんなものを持ち出して、領有権の主張をしたんですか？ 何を企んでいたんでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 中国は靖国参拝に文句が言えない？
こんにちは。 ５月２９日の産経新聞に以下のような文章が出ていました。 http://www.sankei.co.jp/news/050529/morning/editoria.htm ************************************************ 中国は「Ａ級戦犯」が靖国神社に合祀されていることを問題視している。いわゆる「Ａ級戦犯」は、東京裁判で裁かれた被告を指す連合国側の呼称である。日本はサンフランシスコ講和条約で東京裁判の結果を受け入れたにもかかわらず、その「Ａ級戦犯」を合祀している靖国神社に首相が参拝することを中国は許せないらしい。 だが、現在の共産党独裁国家の中国は、東京裁判や講和条約の当事国ではない。しかも、連合国は「Ａ級戦犯」合祀を問題視していない。 講和条約で日本は東京裁判の判決を受け入れたが、それは刑の執行や赦免・減刑などの手続きを引き受けたに過ぎない。「南京大虐殺」など事実認定に誤りの多い東京裁判そのものを受け入れたわけではない。講和条約を論拠に、「Ａ級戦犯」合祀を批判する中国の主張は通用しない。 ************************************************ こうした意見はよく見かけますが、少し疑問に思いました。 そこで質問です。 １、中国はサンフランシスコ講和条約に招請されなかったので、 日本の首相による靖国参拝に中国が文句を言うのはおかしいのでしょうか？ それとも、この条約は日本が国際社会に宣言したものなのでどこの国に対しても有効なのでしょうか？ ２、東京裁判の結果についてサンフランシスコ講和条約第十一条での、 「日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し」とあるのは、 産経新聞の主張どおりに東京裁判そのものを受け入れたわけではないのでしょうか？ 条約についてある一部を認めないという考え方は可能なのでしょうか？ 以上の点について回答願います。 なお、ここでは議論ではなく「解説」をお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 日本は独立してない、アメリカの属国？
苫米地氏の本には 「サンフランシスコ講和条約には日本の自治権だけ認められ外交権は認められてないから 国際法的にも今の日本は独立国でなくアメリカの属国だ」との記述があったが本当なのですか？ 詳しい方解説お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国際法に詳しい方。日韓の領土問題と条約について。
竹島について。 最近 ・韓国はサンフランシスコ講和条約を締結しておらず守る義務が無いので、同条約だけでは竹島は日本領とはいえない。義務があるのは日韓のうち日本のみである。 ・サンフランシスコ講和条約はただ「放棄する領土が記述してある」だけで、日本領土確定の最終決定になりえない。サンフランシスコ講和条約からは、放棄外の領土の問題は日韓の話し合いで決めろとしか解釈できず、竹島は日韓の話合いとその結果の合意がなければ日本領土とはならない。日ロ間の領土問題と同じである。 ・日韓基本条約で「サンフランシスコ講和条約を想起した」との内容があるが、これは「踏襲」ではない上、「想起」したのは{朝鮮半島を植民地化していた不当な状態と、それらの領土を日本が返還した}ということに過ぎないので、やはり韓国側に条約を守る義務はない。 ・ラスク書簡は、アメリカの大臣でもない米国国務次官補の名の書簡でしかなく、しかも非公式。国際法上から見ても価値が無い。また、韓国は条約を締結していないのでサンフランシスコ講和条約草案の推移の変化がどのようなものでも無関係である。 ・李承晩ラインは当時としてみれば国際法上合法である。ヴァン・フリート特命報告書や米国国務省機密電文3470号は、当時アメリカがそう考えたということだけが分かるのみであり、国際法上は無価値。国連海洋法条約は1994年に発効されたので、それ以前の竹島占領も合法である。 ・サンフランシスコ講和条約の内容はカイロ宣言とSCAPIN677号が補足となり、竹島が日本領とは言い切れない、いうことを明確に示していることがわかる。 等という主張があることを知り、色々な意味で驚いています。 これらの意見は国際法上から見て妥当ですか？ もし参考となるものがあれば提示していただけると有難いです。 また、これらは主張は韓国政府のものではありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 第2次世界大戦におけるドイツの戦争責任と謝罪などについて
中韓の人々が、「日本はドイツを見習うべきだ」とよく言います。私も、ドイツと日本の戦争責任とか戦後のすぐの軍事裁判について勉強しているのですが、ドイツの文献はなかなか手に入りません。そこで教えてほしいのですが、 1 ニュルンベルグ軍事裁判に関する初心者向けの本 2 ドイツは日本が結んだサンフランシスコ平和条約のような講和条約を連合国と結んでいるのでしょうか？ 3 ドイツは侵略戦争をしたということを、たとえばポーランドやフランス、オランダなどに謝罪しているのでしょうか？ 以上3点、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は独立している？
サンフランシスコ講和条約の原文をちゃんと訳すと、日本人に自治を許すと言っているようで、ちゃんと独立を認めていないという話がいくつかあるんですが、実際どうなんでしょう？ アメリカのスタンスを考えると、いまだにアメリカでは属国といったスタンスなのか？と思わる節もあります。アメリカの支配者層の考えなど分かれば教えてください。また、ほかの国々のスタンスもわかるサイトや資料などあれば教えてほしいです。
- 締切済み
- 歴史
- オランダが何度も日本に対して賠償を要求する理由
オランダってサンフランシスコ講和条約で一切の対日賠償請求権を放棄したのに後に何度も日本に対して賠償を要求し続けたのは何故なのですか？オランダは日本とは戦後、1952年にサンフランシスコ講和条約によって国交正常化しその際オランダは一切の対日賠償請求権を放棄しましたが、その後日本に対し賠償を要求しその後1956年に日蘭議定書が結ばれ日本は見舞金としてオランダに補償をしましたが、オランダは1990年代に今度は対日個人賠償として日本に再び賠償を要求しその後日本はアジア女性基金の償い事業としてオランダに補償しましたが、2007年にはオランダ下院でオランダ下院慰安婦問題謝罪要求決議が可決されオランダは再び日本に賠償を要求しましたが、オランダはサンフランシスコ講和条約で一切の対日賠償請求権を放棄したのにも関わらず日本に対して何度も賠償を要求し続けたのは何故なのでしょうか？
- 締切済み
- 国際問題
お礼
関連情報ありがとうございます。 ここからは、ネールが「彼ら（日本）は謝罪が必要なことなど我々には何一つしていない。・・・」と発言した事は読み取れないようなので関連情報を提供して頂いたと捉えておきます。 疑問は解決していないので引き続き情報提供をお願いします。