• ベストアンサー

札幌のいじめ?による自殺について

「札幌市の市立中学校に通う中学1年の男子生徒が5日朝、マンションから飛び降り自殺した」件で、学校は6日夜保護者への説明会を開くことになったそうです。 でも6日は男子生徒のお通夜が営まれることになっています。 日付が同じなため男子生徒のご両親は出席できないですし、同じクラスの保護者もお通夜に出席できない可能性があると思います。 素早い対応が求められたためだと思いますが、同日に行う必要があるのか疑問に思ったので皆様の意見を聞かせてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kyo-mogu
  • ベストアンサー率22% (3398/15359)
回答No.4

 たぶん遺族側との連絡がうまく取れていないと思われます。それぞれに動いて居るので。ただお通夜ですので、先生が誰一人来ないという事態には成らないでしょう。  それと葬儀日程も火葬場の関係もあり、普通に亡くなった日にお通夜、で翌日葬儀という形にも出来ない事も多々あります。学校側も重ならないと思った日に設定したけど、後から連絡で重なった。でも、保護者向けにすでに連絡済みとかでという感じでしょうね。  それと、学校が悪い悪いと言いますが、学校だけの問題ではないです。予算不足が背景に有ります。必ず「お金が無い」という理由で人を増やすことも簡単にできないのです。人件費がかかるという理由が主です。そのほかにも耐震工事やらでお金が必要な所が多いので、ソフト面に関しては苦労します。  何か問題が起きて、ようやく予算をつけて頂き、人が増やせるという事があります。  先生方も全員ではないけど、取り組んだりもしているのですが、人員の少なさ、対応できる時間が取れないなどもあります。児童数が多いと先生も増えるけど、少ないと先生も減る。部活なども出来る物が制限されてくるという事態ですからね。  保護者側の立場に成って、色々と見えてきましたけどね。  学校の体育館も生徒だけでなく、地域の方にも解放されているので、その日程をずらせないとかもあったかもしれませんが。 

neko1215
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 >たぶん遺族側との連絡がうまく取れていないと思われます。 やはりこれが一番ありそうですよね。 生徒たちへの聞き取り、保護者からの問い合わせ、教育委員会への連絡、報道機関への対応など慌しかっただろうことは想像がつきます。 体育館の開放などは自分では考え付かなかったので、「この可能性もあるんだ」と思いました。

その他の回答 (4)

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.5

「保護者」を対象とする「説明会」の内容によるでしょう。 お気の毒ながらご遺族は、厳密には「元保護者」と言うお立場であり、現保護者を対象とし、説明する目的・内容であれば、同日開催は特に問題は無い様な気もします。 開催時間なども不明であり、直ちにお通夜に影響するかも不明だし、また説明会が強制参加とでも言うなら別ですが、いずれを優先するなどは、個人の裁量範囲かと思います。 「原因報告会」などであれば、論外ですが。 子供の自殺に関し、無関心はいけませんし、行政や学校が、遺族へ各種配慮などが必要な点も当然ですが、大津の事件以来、過敏すぎるとか、過剰反応することも、別の問題がある様にも思います。 大津の教育長への襲撃事件に発展し、またそれを擁護や英雄視する声も聞かれますが、まるで領土問題における中国や韓国の反応の様で、常識や礼節を知る我が国の動静では無い様にも感じます。

neko1215
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 >開催時間なども不明であり、直ちにお通夜に影響するかも不明だし この辺あいまいな情報のみですみません。 >大津の事件以来、過敏すぎるとか、過剰反応することも、別の問題がある様にも思います。 この質問も関係者でもないのに過剰反応だったかもしれませんね。 >常識や礼節を知る我が国の動静では無い様にも感じます。 同意見です。 情報の拡散の速さや個人の意見を他の人に伝えやすくなったことはいいことですが、それに対する弊害でもありますね。

noname#160387
noname#160387
回答No.3

うわっ!学校ってそんなにひどいものなんだ。ビックリしました。 僕も学校時代いじめにあい続けてきました。そのため高校を中退し、それ以来引きこもり状態で精神科へ通院中です。 今頃になっていじめ問題を騒ぎだしているのが僕にとっては不思議です。そんなの何十年も前からあったではないかと思います。 今になってカウンセラーを学校に置くだとか対策を練るだとか言ってますけど、なぜそれを30年前にやっていてくれなかったのだろうかと思います。 30年前にしていてくれたら僕のような人間も生まれずに済んだでしょうに。 僕は今でも学歴なしの引きこもりですけど、これから青春をして彼女も作って、良い仕事に就いてがんばっていきたいと思っています。学校はそのための支援はしてくれないのでしょうかね。 そもそもいじめは昔からあるのに長年放置してきたところに問題があるでしょうね。

neko1215
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 >今頃になっていじめ問題を騒ぎだしているのが僕にとっては不思議です。そんなの何十年も前からあったではないかと思います。 おっしゃる通りですけど、現在は情報の拡散が速いし個人の意見を他の人に伝えやすいためにすぐ騒ぎになるのでしょうね。 ただその分新しい話題に騒ぎが移りやすくも感じるので、対応が追い付いていないように感じます。 通院中とのことですが、早く良くなられることを祈っています。

  • mekuriya
  • ベストアンサー率27% (1118/4052)
回答No.2

いまさら素早い対応もへちまもない。市教育委員会と学校の関係者は自分たちの保身のことしか考えていないということです。他人に対する配慮と思いやりのかけらもない人間の屑です。「北教組 いじめ」で検索されれば北海道の教育界の実態が分かります。 ちなみに↓は高知県のマニュアル(児童生徒の生命に関わる事件・事故後の対応(参考資料))です。 http://www.pref.kochi.lg.jp/uploaded/life/31177_67659_misc.pdf これを読んでも、今回の学校側の対応がいかに異常か分かるはずです。奴らは自分の尻についた火を消すことしか考えてないってことですよ。

neko1215
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 >市教育委員会と学校の関係者は自分たちの保身のことしか考えていないということです。 大津の事件を見ると残念ながらその通りとしか言えない気もしますけど、生徒のために頑張っている先生方もいることを信じたいです。 他県のマニュアルも読ませていただきました。 ありがとうございます。

  • AkiraHari
  • ベストアンサー率19% (255/1313)
回答No.1

>同じクラスの保護者もお通夜に出席できない可能性がある いや、私ならお通夜を優先します。それが人としての常識だと思います。 学校は説明会の日時を変更すべきです。穿った見方かしれませんが、男子生徒のご両親を出席させないためにぶつけてきたと思われても仕方ないでしょう。

neko1215
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。 >穿った見方かしれませんが、男子生徒のご両親を出席させないためにぶつけてきたと思われても仕方ないでしょう。 お通夜と説明会を同日に行うことを知って最初に同じことを考えたため質問させてもらいました。 他の方の回答を読んで、別の見方もできるとわかってほっとしています。 回答を早くいただいていたのにお礼が遅くなって申し訳ありませんでした。

関連するQ&A

  • 大津市の、いじめ自殺について。

    大津市の、いじめ自殺の件で思うんですが、 いじめた生徒も、それを防げなかった教師や学校も悪いと思うんですが、 自殺するまでに追い込まれている、「我が子」 に気が付かなかった親に非は無いんでしょうか?

  • 「死んだらどうなるか知りたい」

    「死んだらどうなるか知りたい」 札幌の自殺中1、生徒手帳に 家族には「ありがとう」  札幌市の自宅マンションから飛び降り自殺した市立中学校1年の男子生徒(12)が、生徒手帳に「死んだらどうなるか知りたい」と書き残していたことが6日、関係者への取材で分かった。家族に向けて「ありがとう」とも書いていたという。  北海道警によると、男子生徒は5日朝、自宅マンション7階から飛び降り自殺した。手帳に「いじめられていて死にたい」と書かれていた。生徒が通っていた市立中学校では6日朝、生徒が戸惑いを隠せない表情で登校。同じクラスの男子生徒は登校時「いじめがあったとは聞いたことがない。そんな子じゃなかった」と話した。吹奏楽部に所属し、明るい性格だったという。  市教育委員会によると、この中学校は今年5月、いじめについてのアンケートをしたが、自殺した生徒に関する記述はなかったという。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120906/crm12090614530030-n1.htm いじめはブラフで、 死んだらどうなるか知りたいのが自殺理由? 死んだらどうなると思いますか?

  • 学校が、いじめが原因の自殺を

    私が通う市内の中学校でいじめが原因による自殺があったと聞きました。しかし学校側がその事実を公表せず生徒にも口止めしてるそうなのです。なんでも自殺した生徒の家庭にも「金」で解決させたとか。その中学校は私立なので学校の評判を落とさないためだと思われます。 しかし実際、学校関係者でない私が知っているので広まってはいるのですが …。 私はこの事実が許せません。本当に腹立たしく思います。金で解決させた両親も心境は複雑だと思いますが、このままでいいのでしょうか。 どうすればいいのか。アドバイス、お願いします。

  • 大津の中2自殺は、生前に自殺練習を強要された

    市教育委員会はこのアンケートを隠しており、イジメ自殺の度に報道される隠ぺいのようです。 毎日新聞 7月4日(水)2時31分配信 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120704-00000005-mai-soci  大津市で昨年10月、同級生からいじめを受けていた市立中学2年の男子生徒(当時13歳)が自宅マンションから飛び降り自殺した問題で、学校が全校生徒に実施したアンケートに対し、15人の生徒が「自殺の練習をさせられていた」と回答していたことが3日、関係者への取材で分かった。  市教委は昨年11月の記者会見でこの事実を明らかにしていなかった。 【15人の生徒が回答】「死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「昼休みに毎日自 殺の練習をさせられていた」  男子生徒の両親が今年2月、大津市や加害生徒3人と保護者を相手取り、約7720万円の損害賠償を求めて大津地裁に提訴。5月の第1回口頭弁論で市はいじめがあったと認めたが、「いじめを苦にしての自殺と断じることはできない」と主張していた。  両親の代理人はアンケートの回答について、17日に開かれる第2回口頭弁論に提出する準備書面で主張する。  アンケートは男子生徒の自殺後にいじめについて実施し、約320人が回答した。15人の生徒は「自殺の練習とか、トイレで殴られていたとか、死んだスズメを口の中に入れろと言われていた」「何回も自殺の練習をさせられていた。先生に相談したけど何もしてくれなかった」などと回答。  「昼休みに毎日自殺の練習をさせられていた」「がんの友達に自分の命を あげるなどと言っていたらしい」との回答もあった。  また、13人が「友達なのにお金を恐喝されていた」「脅して銀行の番号を聞き出し、その銀行からとったお金を使っていた」と回答、15人が「万引きを強要されていた」と書いた。  男子生徒は昨年10月11日朝、自宅マンション敷地内で倒れているのが発見され、滋賀県警大津署が自殺と断定した。学校側は当初「いじめは把握していない」としていたが、全校生徒へのアンケートでいじめの事実が判明した。  これまでに明らかになったのは、ヘッドロックをかける▽トレーニングと称して押さえ込む▽毎日のようにズボンをずらす▽蜂の死骸を食べさせようとする--などで、担任が目撃していたが、軽い注意にとどまっていた。  市立中の教頭は「アンケートをしたのは事実。訴訟中であり、コメントは差し控えたい」と話した。【村山豪、石川勝義、千葉紀和、加藤明子】 --------------------- 15人もの生徒たちがいじめの具体的な様子を記述しており、虐め自殺だとはっきり分かります。校長を初めとした学校の先生たちには、上役で命令権のある教育委員会がアンケート結果を隠すように指示しているのでしょう。 いじめ自殺が起こるたびに各地の教育委員会が繰り返している、ありふれたなパターンです。結局この大津市の教育委員会も、裁判に負けて自分たちの責任問題になるから、いじめ自殺だと認めるのが嫌なのでしょうか? 皆様方はどのように考えますか?

  • いじめ→自殺。学校が100%悪いのか?

    最近、いじめで自殺した中2のニュースを聞きます。 その件で、警察が学校に立ち行って捜査に及んだそうです。 今日そのニュースを見てて、保護者への不信感が報じられていました。 問題のある学校に、子供を通わせたくない。 全部が全部、学校に対する非難めいたものでした。 ふと疑問に思ったのですが、何故学校が非難されてるのでしょう? 学校がその男子生徒をいじめて、自殺に促したワケではないですよね? その男子生徒をいじめた集団があり、彼らのいじめ故に、その男子生徒は自殺したワケです。 だとしたら、何故そのいじめた集団が非難されることなく、学校が非難されてるのでしょう? 日本において。将来を台無しにしてしまうからと、青少年の犯罪で加害者の名前が出されることがありません。 罰則も、刑罰を科せられると言うワケではないです。 私見ですが、そういう配慮があるから、罪の意識が持てないと思っています。 いっそのこと、犯罪を犯したら実名で報道する。くらいの思い切りがあっても良いと思います。 やり過ぎでは?と思われるでしょうが、行為・行動に対するキチンとした罰が与えられないのだからこそ、 自身の行為・行動に対する責任意識をキチンと持ててない子供が多いと思っています。 こうこうしたら、人生棒に振る・台無しにする。くらいのことがないから、 罪の意識の薄い子供が、自己を省みることなく大人になってしまう・・・・ 関係のない話になり、申し訳ございません。 学校も学校で、内密に片づけようとせず、 いじめた集団をさしだし、彼らが自殺に追いやったくらい言っても良いと思います。 学校の環境が悪いから、いじめが起こる。 これは言い過ぎではないでしょうか? 些細ないじめ問題に関して、対処に困ることはあるでしょう。 上記のように、罪の意識のない子供たちが悪いことをするも、 それを強く言い伏せたところで、保護者が騒ぐでしょう? やれ、体罰だ。差別だ。 仮に保護者が出なかったとしても、罪の意識のない子供は屁理屈を並べたり、自己弁護の言い訳を並べるでしょう。 また、先生自体も主観的か客観的かで迷うと思われます。 故に、主観で言い伏せること自体が危ない。 学校の環境が悪いから、いじめが起こるのでしょうか? 何か違う気がします。 学校の対処の仕方が悪いから、いじめが無くならない。としても、学校の環境故にいじめが起こるとは、考えられません。 いじめが起こり得る原因は、どこまでいっても、子供自身にあります。 それは実社会でも同じです。 だったら、そういう子供の存在を糾弾し、そういった子供にならないようするのが大事だと思うワケですが、 ニュースを見てると、学校、学校で・・・ そういう子供に育つか育たないか。って、親の育て方にも問題があると思われます。 こう言われると、ムッとされるかもしれませんが、ではキチンとした子供を育てるよう具体的なプランがあり尽力してるのでしょうか? そういうのは分からない。それで仕方がないから、どうしようもない。 としていませんか? そうして、なあなあにして、子供を育ててるのではないでしょうか? そういった人達が育てた子供が、学校に入り、 いざ問題が起こると、学校は何をしてるんだ!!と・・・ 自分達の子育ての不出来の責任を、学校側に押し付けてるようにしか思えません。 学校がしっかりしてないから、キチンとした子供が育たない。なんて、 子育てを。その子がしっかりした人間に育つよう育成する義務を、放棄してるように感じます。 そんな子供たちが親世代になり、更に子供を産んで、親になる。先が随分暗く感じます。 長文失礼します。 今回の件に関して。学校ばかりがとやかく言われていますが、 その他無関係ヅラをしてる責任持つべき子供たちの親。 彼らが数という容認された集団暴力に従順し、上記の問題を不文律として無視棄却してるのは、問題ないのでしょうか? 学校ばかり悪い悪いとされてるのに、疑問を憶えた次第です。 まあ、学校としても、当校のイメージがあると思うから、 それを内々に済まそうという気持ちは分かるのですが、 私からしてみたら、問題児を市井に晒し物にすれば良いだけと思うワケでして。 晒したトコロで、とやかく言われる謂れはあるでしょうか? 何故、内々に済まそうとするのでしょう? お手数ですが、ご意見。ご回答お願いします。

  • 大津市中2自殺事件で生徒にかん口令が

    この大津市の皇子山(おうじやま)中学校(藤本一夫校長)が、生徒にかん口令を出していた事をどう思いますか? またいじめたとされる生徒の母親が、保護者会で「アンケートは関係ない人間が推測で書いた」と主張した事は、どう感じますか? ★隠蔽体質と調査中止にネット大激怒 2012年7月6日 09時00分  エキサイトニュース http://www.excite.co.jp/News/net_clm/20120706/Rocketnews24_228036.html?_p=2 大津市のマンションで2011年10月、市立中学に通う2年の男子生徒(当時13歳)が飛び降り自殺した問題で、市教育委員会が追加調査しない考えを発表したことによりインターネット上で大きく話題となっている。 男子生徒が自殺した原因として”自殺の練習をさせられていた”ことが全校生徒へのアンケートにより判明していたのだが、対しても「アンケートの中に私が自殺の練習をさせられている現場を見たという記述はない。」、「アンケートに記述があったイコール事実ということではない」とその内容が書かれていた7件の記名のあるアンケートがあったにもかかわらず、自殺の練習をさせられていたという事実は確認できなかったという結論を教育委員会は出した。 また、事件が起きた2011年に同中学校が出したとネット上に記載されていた学校教育評価表の『学校満足度』の欄には「生徒が満足できた」という自己評価を付け、更に学校関係者に至っては「生徒がよく満足できた」とそれ以上の評価を付けていたのである。 中学校は「一人の生徒が自殺しても他の生徒は学校に満足できていた」との認識だったということになる。 その他にも被害を受けた生徒の父親はアンケートの結果や自身で同級生に聞き取った結果をもとに大津署へ被害届を3回出すも全て受理されず、テレビに対して情報を流さないよう生徒たちへ中学校が指示していたこともテレビの取材により明らかとなった。 他にも「死んだハチを口に入れられていた」や「キャッシュカードの暗証番号を教えるよう強要されていた」など、単純にいじめという言葉では済まされない行為や、「教諭も一緒に見て笑っていた」など、信じられない内容が生徒から情報が出てきているようだ。 この現状に対しインターネット上では「こういう組織的な犯罪隠蔽がまかり通るのは何と照らしても異常」、「最低だわ保身野郎共」などと中学校とや教育委員会などに対し、怒りの声がぞくぞくとコメントされている。 また、いじめたとされる生徒の母親は、昨年の11月にあった保護者会で「アンケートは周りの目撃情報を基に全く関係ない人間が推測で書いた」と主張しており、訴訟ではいじめたとされる生徒三人の保護者はいずれも「いじめはなかった」として、市と同様に請求棄却を求めていることも中日新聞の報道により明らかとなっている。 警察も被害届を不受理、教育委員会と中学校も調査を打ち切り、いじめた生徒の保護者も「いじめはなかった」と訴訟を棄却求めしていることから、”いじめと自殺の因果関係はなかった”もしくは”いじめはなかった”などの結論となる可能性もある。 そうなれば遺族は無念でならないだろう。現在も窮地に陥っていることが予想される。 大津市長の越直美氏は事件後に中学校の卒業式に出席した際、いじめや自殺の再発防止を誓ったが、市・加害者・遺族で訴訟問題になり、いじめと自殺の因果関係がないとされそうなこの状況をどう思っているのだろうか? 7月5日現在、越市長はブログでもFacebookでも、コメントしてはいないようだ。

  • 知能が高い学校のほうが、いじめによる自殺も多い

    娘の学校は、公立ですが、市内でも一番レベルが高いなどと騒がれています。 ついこの前、その学校で自殺した生徒がいました。 自殺理由はいじめ、内容もひどくいじめをしていた生徒たちは学年でもトップレベル。 家庭に問題があるんですかね? 頭いいほどいじめもひどいんですね… 頭のいい子ほど陰でなにかやるものですが…

  • いじめ損害賠償の根拠は?

    最近トピックスな話題で・・・ >> 滋賀県大津市で去年10月、中学2年の男子生徒が飛び降り自殺した問題で、学校側が生徒を対象に行ったアンケート調査で、「男子生徒が自殺の練習をさせられていた」という回答が複数あったことがわかりました。市は、この事実を公表していませんでした。 男子生徒の両親は、自殺はいじめが原因として、市や加害生徒に対し、およそ7700万円の損害賠償を求めていますが、市側は、「いじめは自殺の原因とは言えない」と主張しています。 ・・・といった今夜の新聞記事に載っています(TBSニュースi)。 いじめの問題で分からないのが、市側や学校側の責任追及です。 民法の使用者責任や工作物責任とかならば、無過失責任としてその使用者、所有者の責任が明記されていますが、いじめの自殺については何を根拠として、市側や学校側の責任追及が出来るのでしょうか? 市側や学校側の管理責任??そもそも管理責任などとは法的な責任追及の根拠となるのでしょうか? はたまた教育基本法の条文にに教職員に「学校でのイジメ回避」のための法的責任が課せられているとか?? 責任の所在及びいじめによる損害賠償の法的根拠を教えてください。 学校いじめによるうつ病登校拒否の男子高校生の父親です。

  • 大津市いじめ自殺について 「正義」とは何なのか

    日々、テレビ、ラジオ、新聞、ネットなどで取り上げられてるので大津市のいじめ自殺について知っている方も多いと思います。 被害者で自殺してしまった中学生は、加害者らに「自殺の練習」、「死んだ蜂を食わされる」、「葬式の練習」など(その他のいじめも大変酷いものです。)聞くに堪えない酷過ぎるいじめを受けた末に自殺しました。 一部情報では、加害者ら数名は被害者が自殺後に転校し普通に学校に通っています。 被害者遺族が警察に被害届を出しても受理せず、学校もいじめを認めていません。 学校や警察、市までも事実を隠ぺいしようとしています。 大津市長に関しては、 「(男子生徒は)いじめがあったから亡くなったんだと思う。遺族の主張を受け入れ、和解したい」 などと言ってる始末です。 和解とは何なのでしょうか?圧力を掛け遺族に無くなった子供を諦めろとでも言うのでしょうか? お腹を痛めて大事に大事に育てた子が自殺まで追い込まれ誰にも助けて貰えない、それどころかそんな事実さえ無かった事にされようとしています。 正義とは何なのですか? 権力の下に正義など無いのでしょうか? どなたか教えて下さい。 消されるかもしれませんが、一応書いてみます。

  • いじめ自殺の教訓は?

    <大津いじめ自殺>「学校が見殺しに」生徒の父、不信感 毎日新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120717-00000050-mai-soci 一部抜粋 男子生徒の父親(47)は閉廷後、代理人を通じて「息子は学校に見殺しにされた気がしてならない」と改めて学校側を批判した。 ----------------------------- 確かに学校の対応は非常にお粗末でした♪♪♪ しかし、そんなことは今まで何度も今回のような悲劇が発生するたびに言われ続けられてきたことですね♪♪♪ にもかかわらず、いじめ問題を「息子を見殺しにするような学校」に相談し対応をゆだねた被害者の親の選択に問題は無かったのでしょうか? 大切な命を同様なことで亡くさないように教訓とすべきことはありますか?