- ベストアンサー
尖閣諸島の領有権
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
・明治１７年 福岡県古賀辰四郎、明治政府から尖閣諸島、無償貸与される。 鰹節工場、アホウドリ羽毛化工場を設ける ・昭和7年 辰四郎の長男善次、1万5千円で国から購入 ・昭和４５年 子供のいない善次の妻の面倒を死ぬまで見ていた埼玉県の実業家、４６００万円で譲り受ける。 ・平成１４年 小泉首相、尖閣諸島を国が借りること決定、現在まで総務省が一年ごとに契約更新し、年約２４００万円で借りている。 石原都知事、都民海洋公園ネオトキオ・センガク構想を提案、地主の友人山東昭子参院議員の仲介により、売却の同意得る。
その他の回答 (1)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
同島の所有権移転経過については、NO.１さんの回答にほぼ同意。 ただし、質問者様は『領有権』と『所有権』を混同されているのでは？ 尖閣諸島を誰が買い取ろうと、所有権は移転しても領有権は移転しません。例え外国人が買い取っても、です。 固定資産税も取得税も、所管官署から請求されます。 その前に、固定資産の移転登記事務も、日本の法律の定めに従う必要があります。 手続きしなければ、所有権の主張が出来ません。
お礼
有り難う御座います。所有権の説明よくわかりました。 中国も領有権を主張していると言うことは、 もしかして、中国にも所有者と言うのが、いるのでしょうかね？
関連するQ&A
- 尖閣諸島や竹島の領有権を
尖閣諸島や竹島の領有権を 中国や韓国が主張していますが、 世界的には日本が領有権を 持っているんですよね？ 中国や韓国はいつごろから 領有権のことで騒ぎだしたんですか？ そして最近だったら なぜ今頃騒ぎだすんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島の領有権
尖閣諸島の領有権 尖閣諸島が日本国領土であると国際諸国が認めているのでしょうか。 中国、台湾などは各自が自国の領土であると、主張しているようですが、 尖閣諸島が日本国の領土であると認められるのは、どういうシステムで 認めらたということになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 尖閣諸島の領有権について国際裁判所に提訴は？
尖閣諸島の領有権について国際司法裁判所に提訴して、日本の領土だと確認してもらうようなことはできるのでしょうか？ 中国が、「日本が領有してけしからん」と訴えることはできるでしょうが、日本が、「中国が主張しているけれど、間違っている」というような訴えをすることができるかどうかです。 竹島の韓国みたいに、中国が応じないでしょうかね？ また、逆の質問ですが、中国が訴えたら、日本は応じますよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島について
尖閣諸島をウィキペディアで調べると 日本は →現地調査の結果、いずれの国の支配下にもないと確認した日本政府は、1895年(明治28年)に尖閣諸島を日本の領土に編入することを閣議決定した。 とあります。 また、 中国と台湾が領有権を主張し始めたのは、1968年(昭和43年)に尖閣諸島付近海底調査で石油や天然ガスなどの大量地下資源埋蔵の可能性が確認されて以降である。 とあります。 尖閣諸島は日本が先に所有者の有無を確認して自国の領土にしたという事ですよね？。 中国が尖閣諸島を自国の島と主張している理由は何でしょうか？ 資源ほしさで主張してる様に思えますが、本当にもとは中国の島だったのでしょうか？ 尖閣諸島は日本と中国、本当はどちらの領土なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島、尖閣諸島領有権
そもそも、どっちの国のものなのでしょうか？ 日本は日本で国際法上云々言ってますが、それと対抗して中国や韓国は歴史的云々言ってます。恐らくは国際法云々言う以前から唾をつけていた、そう考えているのではないでしょうか？ 本当のところ、歴史的にはどうなっているのでしょうか？ しかし、日本も完全に甘く見られてますね。両島が仮にロシアやアメリカと領有権を争っていたら、同じことをするでしょうか？ 日本も核保有すべきですよ。さもないと今後も同じことが続きそうな。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島の日本の領有権について
尖閣諸島の日本の領有権について根拠となるものをご存じであればご教授ください。 “ある人が尖閣諸島は「日本の固有の領土」ではない。 施政権と領有権の区別も理解できないの？ 米国も中国も台湾も認めず、親日国のタイとインドネシアでさえ日本に自制を求めているんですよ。“ とおっしゃってました。 たしか日本政府、外務省とも「尖閣諸島には領有権の問題は存在しない」と言ってるはずですが その根拠（問題が存在しない理由）となるものがあるのならご教授いただけないでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- 尖閣諸島って 台湾？中国？
尖閣諸島の領有問題でもめていますが、もし、日本が領有をあきらめた場合、どうなるのでしょう？ 現在は、中国と台湾が領有を主張していますが、もし、日本が手放した場合、今度は、中国と台湾の争いになるんでしょうか？まさか、両国が共同で領有権を主張してませんよね？日本が手を引いた場合、両国が戦争になるのかなぁ？（ちょっと面白そう！ハハ・・） 日本があきらめたら、ひょっとして、韓国も主張してきたりして、三つ巴になってさらに面白い。 ちょっと、不謹慎ではありますが・・ どうなるんでしょう？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島についての質問です。
中国は尖閣諸島に領有権があることを主張しています。その主張は、中国が尖閣を先占していたので、日本は先占していなかったというものです。日本の先占だったと思うので、ここが重要な争点ですよね。もし、先占についてこの中国の主張が正しかった場合、日本は、「それなら時効を主張する。」と主張することができますか。私はできそうな気がします。古文書調べて先占の主張するよりこちらの方が私はよいと思っているのです。でも日本が時効の主張をしたことはないですよね。どうしてですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- チャド共和国が「尖閣諸島領有主張」の記念切手を発行
アフリカのチャド共和国が「中国の尖閣諸島領有主張」の記念切手を発行しましたね。 おそらく多額の資金援助に目がくらんで、中国のご機嫌取りに出したんだと思いますが、アフリカの小国とはいえ、れっきとした国連加盟国ですし、日本とも国交があります。 切手はその国の政治的主張をＰＲできる媒体ですし、その国際的な影響力は侮れません。 過去には切手に描かれた地図の国境線が戦争の引き金になった例すらあります。 領有権争いをしてる地域について、第三国が一方に肩入れするような主張の切手を発行するというのは、敵対行為と見られても仕方がないと思います。 なぜ、日本政府はチャドに抗議しないのでしょうか？小国だからと無視していると、他にも追随しる国が出てくるかもしれません。 それとも、政府はこのような切手が流通していることを知らないのでしょうか？(情報収集力が少ない？) 安部首相に知らせたら、断固たる態度をとってくれるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
有り難う御座いました。所有者の今日に至るまでの経緯が、 よく分かりました。 それにしても、都がいったん買取の同意を得ながら、 国の買い取りに決定とはね。 弱腰外交が、目に見えるようです。