• ベストアンサー

再生可能エネルギー

太陽光、風力、地熱などのエネルギーを再生可能(renewable)エネルギーと言うようですが、ここで言う再生可能とはどういう意味なのでしょう。

  • ahkrkr
  • お礼率87% (568/650)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Postizos
  • ベストアンサー率52% (1786/3423)
回答No.5

たびたび失礼。 http://kotobank.jp/word/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC ここにいくつかの辞書の例がありました。 核融合を入れているのもあります… (いつ書かれたものかわかりませんが) 「新エネルギー」は「1974年に通産省(現・経済産業省)が打ち出した日本政府独特の用語」という記述がありました。

その他の回答 (5)

  • mota_miho
  • ベストアンサー率16% (396/2454)
回答No.6

renewable (リニューアブル)を「再生可能な」と訳すから意味が分かりにくいのだと思います。 renew (動詞)を辞書で引いてみます。幾つかの訳語・定義がある中で、 ● …を入れ[取り]換える;…を補充する;〈心などを〉一新する <プログレッシブ英和中辞典> ● to remove something that is old or broken and put a new one in its place <Longman> という意味があります。 ひとことで言えば「補充する」です。 --able が付いて、「補充する(される)ことができる」、「補充可能な」です。 日光はいくら使っても無くなりませんので補充可能です(つまり、renewable)。川の水、風なども同様です。 一方、石油や天然ガスは、いつかは無くなりますので renewableとは言えません。  

ahkrkr
質問者

補足

皆さん回答ありがとうございます。 「再生可能」の用語が適当とは思えませんが、意味は良くわかりました。

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.4

http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/faq.html#2-1 「A.制度開始段階では、太陽光、風力、水力、地熱、バイオマスを用いて発電された電気が対象になります。その他の再生可能エネルギー(海洋温度差、波力、潮流等)については実用化された段階で、対象に追加していく予定です。」 以上引用 物理学的には再生可能エネルギーは存在しません。 エネルギーは使えばエントロピーが増大して、エントロピーを減少させることができないからです。 地球エネルギー工学的には 「豊富に存在する太陽からのエネルギー供給によって、直接あるいは間接的に短期間(人生と比べて)に利用可能なネルギーを再生可能ネルギー」と呼んでいます。(たぶん) 石油だって石炭だって、長い時間をかければ作ることができます。 何百万年、何億年も地中に埋めておかれたために石油や石炭ができたわけですから、時間軸(人生とか文明の期間とか)を定義してやらないと、再生可能かどうかなんかは 有耶無耶になります。

  • Postizos
  • ベストアンサー率52% (1786/3423)
回答No.3

時々見る質問で私もちょっと気になる表現だと思っています。 renewable energy の訳語には何が良いかという問題だと思いますが。 reproduce , reuse , recycling , restore にすでに再生という訳語があてられているので戸惑うのだと思うのです。 ここに上げた語はどれも一度使ったもの・捨てるものに生命を与えてまた使えるようにするということですよね。でも renewable はそういう意味ではなくて新調する・契約更新のように継続する意味があります。 それと able というのを訳にどう入れるかというのも問題です。 「継続可能、持続可能」でもいいのですが石油石炭ウランでも枯渇するまでは「持続可能」ですよね? やはりここでは「“自然に”回復・再生するエネルギー」であるという点が大事なのですから「自然エネルギー」のほうが当たってるのではないかなあと私は思います。 質問に対する答えとしては「日常的に自然に生じる・発生している」「自然が常に更新して継続的に供給してくれる」エネルギー,ということになると思います。

  • marbleshit
  • ベストアンサー率49% (5033/10253)
回答No.2

 再生可能エネルギーには統一的な定義がなく主要な利用方法を除くと曖昧である。 「RENEWABLE ENERGY」の翻訳は、「絶えず資源が補充されて枯渇することのないエネルギー」、 「利用する以上の速度で自然に再生するエネルギー」という意味であるが、 実際には自然エネルギー、新エネルギーなどと混同されて使われることが多い。 一般には、太陽光、太陽熱、水力、風力、地熱、波力、温度差、バイオマスなどが挙げられるが、 具体的な定義や、政策的な定義や法規、統計にどのようなものを含めるかについては、 国際機関、国、組織、法規等による差異が見られる。  例えば、欧州連合におけるヒートポンプによる熱利用は性能次第で含めるかどうか分けている。 水力発電のうち大型のダムを用いるものについては、環境破壊の少ない中小規模の水力発電と区別され、統計上も別扱いされることがある。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC#.E5.AE.9A.E7.BE.A9.E3.83.BB.E9.96.A2.E9.80.A3.E7.94.A8.E8.AA.9E

  • 0913
  • ベストアンサー率24% (738/3035)
回答No.1

枯渇しない なんども繰り返し使える という意味です。

ahkrkr
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 > 枯渇しない なんども繰り返し使える という意味なのですね。 そうすると昔からある、水力発電も再生可能エネルギーだったのですね。

関連するQ&A

  • 地球にやさしいエネルギーたちなのに

    太陽エネルギー、地熱発電、風力発電などは、地球にやさしいエネルギーたちなのにどうして、火力や石油のようによく使われていないのでしょうか???

  • 将来性が最も高い再生可能エネルギーは何ですか?

    日本で最有力なもの、世界的に最有力なものは何ですか? 数年前まで天然ガスが100万btuあたりパイプラインで2ドル、LNGで8ドルと言われていました。1㎥=12.5kwhで30円だから熱効率4割で発送電しても6円/kwh。これでは再生可能エネルギーの出る幕ありません。 しかし昨今はこれが数倍に跳ね上がっており、再生可能エネルギーも十分採算が合いそうです。 再生可能エネルギーは不安定なので全面的に移行は無理なものの、kwhあたり10円以下で発電できれば火力発電の燃料の焚き減らしだけでも意味があります。スパー式洋上風力は2030年代後半に8~9円/kwhを目指しており、可能性が出てきているようです。 しかし日本には安定して発電できる地熱があります。太陽光も安くなってきています。どれが有望なのかよくわかりません。どれが再有力なのか教えてください。 (意外と近い将来日本近海でとれる天然ガスが最強かもしれませんが)

  • 再生可能エネルギーという言葉はおかしくないですか?

    表題どおりの質問です。 (過去の質問と回答は一応読みました。) 化石エネルギーが再生できないことは分かります。 だから、それ以外のエネルギーを『再生できるエネルギー』として扱うという回答がありましたが、おかしくありませんか? バイオマスエネルギーはともかく、風力発電や太陽光発電なんかは、いったい何を「再生」するのかさっぱり分かりません。 "sustainable erergy" をだれかが誤訳したまま、まかり通っている気がしてなりません。 どなたか回答よろしくお願い致します。

  • 太陽光発電などの再生可能エネルギーの可能性

    原子力発電の危険性を考えると、太陽光発電や水流発電、地熱発電などのエネルギーに切り替えた方がいいと思うのですが、原発推進派の方からは、「原発の方がコストが安い」という話しがよく出ています。 実際のところ、コスト的にはどうなんでしょうか? 太陽光などの再生可能エネルギーなどはコスト高なんでしょうか?

  • クリーンエネルギーについて。

    最近新しく開発されている、クリーンエネルギーは どんなものがありますか? (1)水力発電 (2)風力発電 (3)地熱発電 (4)波力発電 (5)潮汐発電 (6)海洋温度差発電 (7)海流発電 (8)燃料電池発電 (9)バイオマス発電  (10)廃棄物発電 (11)太陽熱発電 (12)太陽光発電 上の中で、クリーンエネルギーと呼ばれているものは どれなのかおしえてださい。

  • 原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。

    原子力発電と自然エネルギーについて質問があります。 はじめまして。 授業で原子力発電のメリット、デメリットを知りました。 他にも風力、太陽、地熱などの自然エネルギーもあるもに 普及しないのはなぜですか? なぜ主に原子力発電を奨めるのでしょうか。 どうか教えて下さい。

  • クリーンエネルギー分野に進みたい場合はどの大学・学部がよいですか?

    太陽電池とか風力地熱潮汐などのクリーンエネルギー、特に 自然のエネルギーを利用する分野で活躍するためにはどの大学の どの分野が適しているのでしょうか?地学の成績が高いので特に 地学の知識が生かせると良いのですが。 具体的な学部とかなんでもよいので教えてください。

  • 再生可能エネルギーを電力量で比較したグラフは?

    再生可能エネルギー(太陽光、風力発電)を発電能力[kW]で比較したグラフは新聞等で良く見ます。 それを見ればドイツや中国が先行している印象を受けますが、発電電力量[kWh]で比較しないと意味がないと思います。(kWは大きいのにkWhが小さければ資本を無駄にしていることになるから) 太陽光、風力発電を電力量で比較したグラフがあれば教えて下さい。

  • 再生可能エネルギーについてお教えください。

    テレビで再生可能エネルギーという言葉をよく聞きますが、風や太陽光などを何故再生可能エネルギーと呼ぶのでしょうか? 石油や石炭は再生不可能エネルギーとなるのでしょうか? ほんとうに幼稚な質問で申し訳ございません。 お教えいただけましたら助かります。 よろしくお願いいたします。

  • 核エネルギー

    核エネルギー 此れさあ、制御棒入れてる訳でしょ 暴走しない様に やばいエネルギーだと思うよ 放射能の半減期なんかも半端無いし 熱伝変換エネルギーで良いじゃん ソーラーエネルギー、風力、潮力、地熱 電磁エネルギー・・色々有るじゃん そう思いません? 貴方の考えを教えて下さい お願いします