- ベストアンサー
地球上の人口が７０億人突破について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
http://arkot.com/jinkou/ もちろん推計です。一人一人数えた訳ではありません。 日本の人口だって誤差はありますよ。ホームレスとか推計ですから。 で、誤差が1千万人だとしたらどうなると思います？0.2％にも満たないのです。その程度は2ヶ月経たないうちに増えちゃうので関係ない。 内戦でも大勢が亡くなりますが、でも数千人だったら大ニュースですね。 万だったら大虐殺と言われます。誤差の1000分の1ででもね。 インドは崩壊間近ですよ。食糧だってかなり不足しているし、衛生状態もだいぶ悪い地域もあります。 そうなるとその人口はどこへ流れ出ます？周辺から、もちろん日本へだって。さあ大変。尖閣とかで遊んでいる場合ではないのです。（魚が捕れるって？焼け石に水だから）
その他の回答 (2)
こんにちは。 あくまでもシュミレーション上の数字でしょう。 人口第１位の中国は１人っ子政策。 第２位インドは制限を持っていません。 インドが人口第１位になる日も近いでしょう。 インドの伸び率が高いので、内戦や紛争で死亡した人数よりも 上回っているのでしょう。
お礼
シュミレーション上の数字なのですか？ つまり現在は７０億人突破している筈だと言う数字なのですか。 知りませんでした。 有難うございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
死ぬひとより生まれてくる人のほうが多いから とくにアフリカ 5人死んでも7人生まれるとかしてるからね
お礼
アフリカと言うと正確な自国の人口を把握しているのでしょうか。 政府軍と反政府軍が始終小競り合いしている様なのでその点が疑問が残ります。 有難うございました。
関連するQ&A
- 地球に住める人口は何人でしょう？
こんにちは、先日地球上の人口が７０億に達したとありましたね。 いつも不思議に思うのはこの地球には、一体どれだけの人が住めるのでしょうね。 昔ある科学雑誌に専門家の学者が集まって調べた結果３０億という結論が出たような記憶があります。 どこまでも人が増え続けてもやはりエネルギーや食糧などで限界は来るでしょうね。 ではどれくらいが平和に暮らせる人口なんでしょうね。 大体の概算でもいいですから解る人は教えてほしいですね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地球環境を思うなら何故人口を減らさないのか？
とある人の意見を聞いてなるほどと思ったのですが、何故地球環境のことを考えるなら人間の人口を減らそうという意見をもった人がいないのでしょうか？ 私が単に知らないだけで実はそう考える人はたくさんいるのでしょうか？ よく資源の再利用とか聞くのですがそんなことするより人類の増殖を制限したほうがよっぽど自然にいいと思うのですが。 地球にもコップと同じく許容量がありもう人間の住む限界は超えているのではないのでしょうか？ それを無理矢理エコなどでごまかそうとしているように思えてなりません。 ペットボトル一つをリサイクルにまわすより、ヒトひとりを増殖させないほうがよっぽど地球環境に良いと思うのですがね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 世界や日本の人口について
戦争や疫病って、人口の調整を行う働きがあるのかな、と思えなくもありません。 今の地球や日本列島にとって、人口が適切かどうか、は分からないけど。 今回のコロナで人の動きが減り、、環境が良くなった、というニュースもありました。 今の人口って適切なんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 地球と人間の確率の考え方について
宝くじ一等の当たる確率が1千万分の1だといいます。 さて、確実な数字はわかりませんが、例えば無機物から有機物が生まれる確率とか地球の自転の速度・公転の角度・太陽までの距離などいろいろ要素がありますが、地球上で人間が生まれ、生活できるような環境が偶然できる確率を60億分の一だとします。(とりあえずこの数字は適当ですが天文学的な数字だそうですね) ほとんどありえないレベルではありますが、このような話を友人としたときに、地球の年齢は46億年なのだから毎年一回サイコロを振ったとして 一回くらいあたりが出るのと同じ(随分昔のことで詳しくは忘れましたがこのような主旨)だと言われました。これはおかしくないですか？でも宝くじが1千万分の1というのも、日本人の誰かがあたるのはほぼ確実なわけで、なんだか混乱しています。人類全体の人口も60億。一人くらいはあたり(環境成立の確率)がでてもいいのか。 こういった確率というのは、自分自身が今一度だけ60億面体のサイコロを振って当たり目の出る確率、というふうに考えるべきだと思うのですがどうしたらうまく説明できるのでしょうか？これを世界人口や日本人口でまわし振りしたりするのは違うはず… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 地球規模の人口アンバラランスを是正の計画ってありますか？
日本やヨーロッパの国の一部は人口減少していますが、地球的規模でみれば人口は地球のキャパをこえるかもしれないくらい増えてます。 100年後、500年後、1000年後の未来の人のために地球環境の悪化を進行させないためには地球的規模の人口抑制が必要と思います。 計画的に人口増加国から人口減少国に移住とかする計画って国連とかにあるのでしょうか？ そんな計画不要だというご意見の方は回答ご遠慮願います。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本の人口推移について
今年に入ってニュース等で日本の人口減が一時話題になりましたが、 はっきりとした数字で何年後にはどれくらい減少するかの予想を 知りたいのです。分かる方いらっしゃらないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人口を減らすのがが一番、世界や地球にとってのベスト
人口を減らしていく事が一番、世界にとっても地球にとっても良い事 ＧＤＰの競い合いが今の人間社会ですね。 コロナのおかげで汚染大国1位と２位のアメリカ、中国が経済を縮小していたので 温暖化ガス発生量も８割減、ＰＭ２，５なども７割減、中国の空もきれいな状態だったそうです。 巨大台風、海外の異常気象などなど、全てが人口が増えてしまった事による地球環境の悪化ですね。 日本なんかも８割、９割の店は無駄、人間が多すぎる分、無駄な店や商売が溢れかえっているわけで。 つい最近も実業家がいいました 「家にあるものの８割、９割は要らないものですね、その要らない物をたくさんかって、生活が厳しいとか馬鹿なんですかね」と 指摘してました。 アメリカの秀才ってアップルの創業者にしてもフェイスブックの創業者にしても、いっつも同じ服とズボンはいてますよね、 まぁ同じものを複数もっているかまではわかりませんが。 理由は無駄だから、（時間やお金の事だと思いますが） だそうですね。 日本もアパレルはユニクロの一人勝ちだそうですが ユニクロの衣類だけあれば、なんにも困らないわけで、他の腐るほどあるアパレルメーカーなんてなくても何にも困らないわけです。 特にブランド物なんて無駄に高いだけ。 これはアパレルだけをあげましたが、 こういう無駄な物が多くの産業で溢れかえっているわけですよ。 ＧＤＰの競いあいというのは 物をいかに大量に安くつくり、それに付加価値を加え利益を加えて売る 地球の貴重な資源を使って大量生産しては、環境汚染の大量廃棄を繰り返しているのはＧＤＰの競い合いの人間社会なわけです。 人間なんかも地球をかりているだけにすぎず、そのくせ地球の癌細胞なわけです。 今でも地球環境は悪化をあどっていますが この流れはかえられないだろうから、そのうち、人間が住めないぐらいの災害数や気候になって人間はそれで自然削減されていくと 推測します。 車やエネルギーなんてもろそうですね ヨーロッパなどは環境大国が多いので車なども減らそう、ガソリンなども日本は二重課税だの騒いでいる人間がいるようだけど、 それでもリッターあたりレギュラーで１５０円程度、 ヨーロッパいけばほとんどの国は２００円超えですよ。 それだけ環境に悪い物にはタバコなどと同じような高額な税金をかけるわけで。 エネルギーなども風力とか水力率が多い国だと７割、８割まであがってきたのに 日本も１割程度で９割が汚染しまくる火力発電ですね、さらに原発もとめている所がおおいので 相当な汚染率でしょう。 車なども資源にめぐまれず、人間だけが多すぎる事もあり、トヨタだけで４０万近い労働者を抱えてしまっている。 なので世界一の自動車過密国であり、ヨーロッパなどが自動車削減している中、日本はむしろかいかえろってような国ですからね。 そこらじゅうで渋滞で汚らしい光景に世界４，５番目に温暖化ガスをだしまくっている国。
- 締切済み
- 国際問題
- 世界人口７０億人の疑問
どの様なデータ収集と計算式でこの数字をはじき出し尚何年かすると１００億人に達すると言う報道を見た事がある。 しかし中東での紛争や戦争で万のオーダーで人が死んでいる。 アフリカでも内戦で過去多くの人が死亡している。 そこで一つ目の疑問。 これらの数字を正しく減算した上で７０億人と言う数字を出しているのでしょうか。 二つ目の疑問。 日本、中国、台湾でも新生人が少なく高齢化が進んでいると聞きます。 欧州でも人工増加は多くないと聞きます。 だとすると人工増加を押し上げている国はどこなのでしょうか
- ベストアンサー
- 国際問題
- 地球の人口と結婚問題について
最近、日本人の未婚率が上昇していて、５０歳時点での未婚率が男で２０％、女が１０％くらいとのことです。 ５０まで独身ならもうほぼ死ぬまで一人だろうということでしょうが、これを生涯未婚率というそうですね。人それぞれですが、おおまかに私なりの考えをまとめると・・・ (1) 結婚できない ・容姿が悪い（この場合、彼氏、彼女もなかなかむずかしい） ・収入が低すぎる（男だとマイナス要因だが、顔普通以上ならお相手 はできそう） ・性格に問題あり (2) 結婚したくない ・基本的に人間嫌い（いくら好きになった人でも、毎日同じ屋根の下で 暮らしたらすぐいやになりそう） ・自由がなくなる（いわずもがなです） ・金銭的に苦しくなる（独身だと自分の稼ぎはすべて、自分で使える。） 私は５６才ですが、不細工、人間嫌いなので一生独身と思ってます。仕事は３年前まで普通にしてました。（公務員でした）。職場の状況も激変し、人間らしさをなくしてきたと感じて、ロボットになりたくないと思い３年前に早期退職しました。その後は、蓄えで生活しています。まあまあ、楽しくやってます。 今は、結婚する気あるができない、もうその気全然なしといろんなケースがあると思いますが、特に次の点をお聞きします。 (1)マクロで考えると、地球レベルで人口が増え続けていて、将来また食糧を巡って戦争がおきるだろうと言われています。 日本は人口減少が始まりましたが、江戸時代の２７０年間ほぼ３０００万人で推移したことからも、それぐらいが国土面積等から考え妥当な線でしょう。地球の環境破壊とう考えると、これ以上の増加は確実に破滅につながると思います。しかし、こういうサイトで見てると、人間として生まれたからには、結婚して子孫残すのが義務だとか、独身のやつは努力が足りないとかの意見もあります。 そこで、質問ですが人間の増加で地球が破滅寸前である事実と、生まれた以上はまた子孫 を残すべき（＝人口増える）との意見の食い違いをどう考えるべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 【今後、地球は世界人口の増加で地球上だけでは全ての
【今後、地球は世界人口の増加で地球上だけでは全ての人類は生活出来なくなる】よって地球外に人類は進出する必要がある。と言いますが、 人類は宇宙に飛び出す前に海底都市を作ると思います。 なぜ海底都市計画より先に人類が宇宙に飛び出さないといけないのか理屈が良く分かりません。 なぜ人類は海に住むより宇宙に飛び出ないといけないという思考の人が多いんですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
ニュースを見るとあちこちで人が死んでいますよね。 年間の累計でもそれを積み上げると結構な人数になります。 開発途上国では内戦やら結構子供達も死んでいます。 そう見た時この数字にどれ位の信頼性があるのかふと疑問に思った訳です。 所でインドはそれほど危機的な状況なのですか？ 結構経済発展していると聞きますが。 今年は世界中で干ばつがあって食糧危機の状況が顕在化してきました。 色々反省させられる事があります。 有りが追うございました。