• ベストアンサー

お知恵をおかしください

「福島原発事故の高レベル放射性廃棄物最終処分場候補地に鹿児島・南大隅町」 本当に絶対に駄目です、絶対反対です。 色々な所に抗議はします、ですが、もっと効果のあることありませんか? 本当に許せないです。 私に出来ることなら何でもします。ご存知の方教えて下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.9

No.4 です。 姶良カルデラ周辺の危険性については、前回回答で触れました。 ガラス化し、キャニスターに入れて、地下300mに埋設して安全な程度なら、富士山麓に横穴を掘って保管しても大丈夫な筈です。姶良カルデラ付近の未固結な地盤、地下数十kmの深さで広汎に分布するマグマ活動と中央火口丘を成す桜島。更に九州のほぼ全域に分布する活火山帯。これらをよく吟味すれば、富士山麓の方が安全との結論にも達し得ます。特に、富士山麓を推奨している訳ではありませんので念のため申し添えます。。 ガラスやキャニスターの耐熱、耐力学的強度は、マグマの熱と圧力にはとても耐えきれないでしょう。 日本学術会議も、処分方法の見直し、再検討が必要との見解を発表しています。 政府の根拠の薄い場当たり政策にも困ったものです。原発のストレステストも、立地地域の活断層調査も、電力会社や製造業者任せです。まっとうな結論など得られるはずもありません。 高濃度廃棄物の安全な処理方法は、原発先進各国も見出せていません。 原発システムと燃料供給外国企業に処分の全責任を負わせ、これ以上の貯め込みは早く止めるべきです。 ご健闘を祈ります。 (参考資料=平成23年理科年表・机上版 国立天文台編 物理/科学部、地学部)

hanatiyotamareo
質問者

お礼

ありがとうございます。 kamobedanjohさんの回答はとても勉強になります。 私は、この質問をするまで、姶良カルデラとかキャニスターとか日本学術会議とか、何も知らなかった阿呆な主婦です。 ですが、この日本列島最南端にこんな危険なモノ造られたら 日本は終わってしまう。 一つ質問があります。 日本学術会議が、白紙で見直しを と言っていますが大隅町の最終処分場の話は 先延ばしになると考えても良いのでしょうか? もし良かったら回答ください。 ご回答有難うございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • pusai
  • ベストアンサー率38% (451/1162)
回答No.1

1つ確実な方法ならあります 町全体を貴方(または貴方を含む有志)が買占め、私有地としてしまうことです。 貴方の私有地であれば、貴方の同意なく処分場になることはありません カネさえ用意すれば割と簡単に出来ることでしょう。 がんばってください

hanatiyotamareo
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 まず、私は大富豪ではありません。そして、地元民でもありません。 ここにもし処分場が作られたら、日本全土、海全域 汚染されてしまいます。 ですから反対をしています。 町の問題では無いと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 竹島に福島原発事故の廃棄物処理施設をつくっては?

    福島原発事故の廃棄物処理施設をどこに作るかが問題になっています。 そこで、高レベルの放射性廃棄物を入れた放射線防護装置(爆弾付き)を飛行機で竹島にパラシュートで投下するかロケットミサイル等でう打ち込み、 「竹島を福島原発の放射能廃棄物の最終処分場とした。あなた方が独島といのはよいけれど、ここは日本政府としては日本の領土である。2時間以内に退避しなければ、放射線防護装置が壊れて致死量の放射線が出てあなた方の命は保障できない。」 といって韓国人を追い出し(脱出用の船は用意します。)、 その後、迅速に放射能廃棄物を運び込みます。 その後、韓国が奪還しにきたら 「放射線防護装置を破壊する起爆スイッチが日本側にある。韓国側が奪還すればこれを破壊し、致死量の放射線を韓国兵士があびることになる。もし、それでも強行すれなソウルとプサンに福島原発のもっとも強い放射線廃棄物を投下する。韓国侵略主義に対する報復である。」 といえばどうでしょう?

  • 核のゴミ最終処分場はどこなのか!?

    全国の原発から出される「高レベルの放射性廃棄物」 そのいわゆる「核のゴミ」問題ですが 青森県は、六ヶ所村で一時的に預かっている? 建前はそうでしょう~!でもですね、一時的という よりも正確に言うと「半永久的に」ではないのでしょうか? なんと言っても期限が区切られていないのですから。 たとえば2022年までなら10年。2042年までなら30年。 2112年までなら100年ですが・・・。 そのように明確に期限がない以上、いくら最終処分場 にはしないと言っても実際、問題を先送りしている だけではないのでしょうか? それともいつ決めるという日を決めてるのでしょうか? それとも明確に原発のゴミの最終処分場候補地は ココと決まっているのですか? よくこのサイトで原発推進派の方は原発は効率がいい とかいいますが、次から次へと出てくる「高レベルの 放射性廃棄物」の最終処分場さえ決まっていないことを いったいどう考えてるんですかね? 今後どこかの都道府県で立候補する所があると 本気で考えているのでしょうか? トイレのないマンション、一度飛んだら着陸できない 飛行機。もうそのようなものはゼロにするしかない でしょう!地震のほとんどない米国の中のとある州 ヨーロッパのフランスなどではまだわかるけど 地震大国・地震の巣窟である日本列島ではリスクが ありすぎでしょ!?

  • 原発関連。最終処分場のことについて

    最終処分場のことについてよくわからないです。原発の廃棄物のことですよね。今テレビで騒がれている放射線はまったく危なくないと言う人がいるのですが、廃棄物も危なくないんですかどうなんですか。本当は危なくないんじゃないんですか本当のことを教えてください。

  • 原発事故で発生した放射性廃棄物の完全処分方法は?

    原発事故が発生して大量の低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の飛散で被害に 遭われた方々が多数居られますがどんな思いで居られるのでしょうか? 現状の方法では非常に長いスパンで放射性廃棄物の管理冷却が冷却が必要でコストと危険が伴いますが此れで良いのでしょうか? 低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の完全処分方法を特許出願中ですが2~3年の 期間と費用が掛かるそうですが如何したら良いでしょうか?

  • 原発事故で発生した放射性廃棄物の完全処分方法は?

    原発事故が発生して大量の低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の飛散で被害に 遭われた方々が多数居られますがどんな思いで居られるのでしょうか? 現状の方法では非常に長いスパンで放射性廃棄物の管理冷却が冷却が必要でコストと危険が伴いますが此れで良いのでしょうか? 低レベル放射性廃棄物及び高レベル放射性廃棄物の完全処分方法を特許出願中ですが2~3年の 期間と多額の費用が掛かるそうですが如何したら良いでしょうか?

  • 原発から出た「核のゴミ」の後始末はどうなる?

    今原発から発生した使用済み核燃料・高レベル放射性廃棄物等「核のゴミ」が大量にたまっており、最終処分が全然決まっていない。 原発再稼働に賛成する人は、さらに「核のゴミ」を増やしていいという事か? この「核のゴミ」を、いったい ・誰が ・どこで ・どうやって 最終処分するのか? *原発は “トイレのないマンション” である。

  • 高レベル放射性廃棄物の最終処分場はドコに作られるか?

    高知県東洋町において選挙の結果、高レベル放射性廃棄物の最終処分場候補地調査の撤回が行われました。 こんな事を繰り返して結局ドコからも立候補が無いままズルズルと行きそうな予感です。 そこで皆さんが予想する最終処分場の場所はドコになるか?を教えてください。 因みに小生は格差是正を訴え&甘利経産省の言う「120%安全」を信用して日本の首都「東京丸の内」が一番良いと思っています。 現実的に核ゴミは絶対消えて無くならないのだから、非常に切実な問題であります。

  • 緑豊かで静かです! 面倒だから住宅地の空き地に

    放射性ゴミの最終処分場候補の国有地を巡って、地元じゃない住民が”原発反対!”と叫んでいます。 取材レポーターが 「周囲は緑豊かで静かです!」 ↑ だから選ばれるんでしょう。と思います。 この反対住民って、どこから湧いてくるのでしょう? 湧き水が~!と言う住民もいますが、処分場作っても、飲めばいいじゃんと思います。 今までありがたく飲んでいたわけですから。 ちゃ~んと、汚染が広がらない対策すればいいんでしょう? それが嫌なら住宅地の空き地に埋め立てれば良い気がします。 町のど真ん中。 これなら。沸け解らない風評被害に怯えることもないと思いますがいかがですか?

  • 汚染廃棄物は福島に設置すべきでしょうか?

    ニュースより、放射性物質に汚染された廃棄物の中間貯蔵施設を福島に作るとことですが、福島しかないのでしょうか? 私は東京電力の作ったものであれば、関東に作るべきではないかとも思います。 <<<以下記事転載>>> 首相「中間貯蔵施設を福島に」=汚染廃棄物、知事に要請 菅直人首相は27日午後、福島県庁で佐藤雄平福島県知事と会談し、東京電力福島第1原発事故で放射性物質に汚染された土壌やがれきなどの廃棄物を一時的に保管する「中間貯蔵施設」を福島県内に設置したいとの意向を伝えた。首相は「最終処分地とは考えていない」と強調して協力を求めたが、佐藤知事は「突然のことで困惑している」として、回答を留保した。  首相は会談で「国としては、福島県内で生じた汚染物質を適切に管理する中間貯蔵施設を県内に整備することをお願いせざるを得ない」と表明した。これに対し、佐藤知事は「電力供給県として長年、首都圏に供給してきた」と指摘。貯蔵が結果として長期化することへの懸念があり、知事は「最終処分場は受け入れない」と強調した。  汚染廃棄物の扱いについて、政府は当面、市町村ごとに仮置きする方針を示してきた。しかし、除染作業を本格化させれば廃棄物が大量に発生することや、住宅地に近い仮置き場は長く維持するのは難しいことなどから、中間貯蔵施設が必要と判断した。同施設について、会談に同席した細野豪志原発事故担当相は記者団に「一定期間は貯蔵できるものでないと、仮置き場と変わらない」と述べ、一定の耐用年数を持つ施設にする考えを示した。  一方、首相は原発周辺で住民の避難が続いていることについて「放射線量が非常に高い地域では、除染を講じても、なお長期間にわたり、住民の帰還、居住が困難となる可能性は否定できない。大変、申し訳ない」と陳謝した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110827-00000096-jij-pol

  • 「放射能汚染のガレキは福島県外で処分」

    細野原発担当大臣「放射能汚染のガレキは福島県外で処分すべき」 細野原発担当大臣は、福島第一原発周辺の放射性物質に汚染されたがれきについて、 福島県外での処分を検討すべきだという認識を示しました。  細野原発担当大臣:「(福島を汚染がれきの)最終処分場には絶対にしない。 そこは、必ず国として責任を持って処理をしていく。このことは守っていきたいと思います」  細野大臣はこのように述べたうえで、放射性物質に汚染されたがれき処理については、当面、市町村ごとに「仮置き」をせざるを得ないとして、自治体側に理解を求める考えを示しました。 そして、「仮置き」の方法など具体的な方針をできる限り早く決定し、各自治体に対するバックアップを積極的に行う考えを強調しました。 http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/210813024.html はぁ!?福島なんてもう既に高い値で放射能汚染されてるんだから他の地域を汚染させるより福島で処分するのが当然じゃないのかな? 住民には悪いけど汚染被害を拡散せず福島を放射能の県にしたほうが絶対いいと思うのは俺だけかな?皆はどう思う?