[卓球]アンチラバーについて

質問

中高で卓球をしていて、10年以上ブランクがあるも
最近、また始めようかなと画策しているシェークの社会人です。

(1)
標記の件で質問ですが、よくアンチラバーの特徴として
「回転の影響を受けにくく、ナックルを出しやすい半面、スマッシュ等でスピードが出ない」
と書かれていることが多いようですが、
回転はその通りだと思いますが、スピードが遅いのはなぜでしょうか？
素人感覚では、スポンジがアツとかなら、別にスピードが出てもおかしくないように感じるのですが。
ナックルボール自体がスピードが出ない球種ということでしょうか？

(2)
再開するにあたって、バック面は普通の裏ソフトを使う予定ですが、
フォア面は、高弾性裏以外（表ソフト・アンチ・粘着ラバー(ボンバード極薄とかw)）など
変なラバーを使ってみたいのですが（学生時代は普通の裏裏でした）、
実戦を考えたときに攻撃型としてプレイするにあたって、現実的なのはどれだと思われますか？

よろしくお願いします。

回答No.1

ihtn · ベストアンサー

一度アンチラバー（以下アンチ）を使ったことがありますが、アンチはスポンジがとても堅く、玉が食い込みません。
また表面がつるつるなので、打ち方としてもフラットにならざるを得ません。
この様な理由から、ハイテンションラバーと比べるとスピードが出にくいと思います。またドライブの様に打球が伸びないので余計に遅く感じるのではないでしょうか？
まあ、返球しずらいのも事実なので、メインラケット以外に一本もっておいても面白いと思います。

攻撃型でプレイするのであれば表ソフトがなれやすいと思います。ハモンドの表ソフトラバーなどは粒も低いので、ドライブも打てるので依然と同じようにプレイできると思います。粒が高くなると打ち方を変えていく必要があるので、初めは低めの表ソフトがよいのでは？

お礼

ツボを押さえた回答ありがとうございます！
まさに自分が知りたい点をすべて網羅してくださり、助かりました。