- ベストアンサー
竹島領土問題について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
領土というのは、国家の主権、権力と言っても よいかもしれませんが、その権力が及ぶ土地、 ということです。 国家は、人民と領域から成り立ちます。 でも、人民と領域があっても、それだけでは 国家とは言えません。 国家と言えるためには、主権が必要です。 人民と領域と主権があって始めて国家となる 訳です。 これを国家三要素説、といいます。 領域には領海、領空、領土があります。 国家の主権が及ぶ土地を領土といいます。 竹島は日本の領土というのは、日本の権力が及んでいる 土地だ、ということです。 歴史的に見ても、ということは昔から日本の権力が 及んでいた土地だった、ということになります。
その他の回答 (3)
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
領土は国が決めますが、最終的な承認は国際法に則って行われます。 そして、この国際法には不備があるというか、全てを解決するのは無理なので、 各国ともこれをいいように解釈して領土を主張しています。 竹島に関しては連合軍が所有を日本と定め、サンフランシスコ条約が締結されます。 しかし、韓国は日本の側にも関わらず戦勝国を名乗り、賠償目的で竹島を占領します。 その間に欧米では植民地放棄が決定され、これが国際的な潮流となってしまいます。 こういうグダグダもあって竹島は韓国が領有し続けることになってしまいました。 戦争は目的を達成する最終手段であって話し合いの余地はいくらでもあります。 また、戦争をした後で話し合いをするので、結局領土問題は話し合いでしか解決しません。 領土というのは分相応以上に保有しても管理費がかかるばかりで効率的でありません。 帰属するのに相応しいのは近くに中央政府がある国です。 そういう意味でも北方領土のみならず、千島列島は日本が管理した方が効率的なのです。 ロシアが領有するとモスクワから遠く、いつまでも寂れたままです。 ロシアの東部には日本の２０倍もの面積に７００万人しかいません。 そのほとんどはウラジオストクに集中しています。 中国東北部や北朝鮮からの移住者に占拠されている地域もあります。 こういうのは領土が適切でない典型例といえるでしょう。
お礼
他領域の話も絡めてのご説明ありがとうございました。
- bfox
- ベストアンサー率30% (327/1067)
領土とは国家の領域の中で陸地の部分を言います。 領海や領空は領土を基準に定められますから、領土ってのがとっても大事なるんですよね。 領土が広ければ当然領海と領空も広くなりますから、お魚獲れる範囲も広がるし、空飛べる範囲も広がりますしね。 その地下にある資源だってその国家の物になります。
お礼
国家の資源を嘆いております。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 竹島、領土問題について
日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか？ 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している！と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ？韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか？私としては全く理解できない事案ですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島の領土問題について
今に始まったことではないですが、竹島問題は、どうして起こったのでしょうか？ 日本・韓国とも「日本【韓国】の領土だ」と言っていますよね？ ニュースだと、なぜ、こうなったことが、放送されません。 どうして、こんな風にお互いが領土だと主張するようになったのでしょうか？ できれば、公平な意見（日本より・韓国よりでなく）が、載っているサイトなど、あったら教えてください。 Wikipediaで、見てみたのですが、難しくてよくわかりませんでした。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【最終決定】竹島 どっちの領土？
韓国と領土を主張している竹島について 竹島は、日本 or 韓国 どちらの領土ですか？ ・領土の定義がよくわかりませんが。 ・長ったらしい文章は結構です。日本or韓国と根拠を数行でお願いします。 ・曖昧だとかそういう回答もゴメンだよ。本当に曖昧なら、いいけど。なんじゃそれ ・韓国が嫌いだから日本とか、在日だから韓国とか訳のわからない回答は結構です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島問題について
はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか？国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか？ 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか？ そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか？日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか？それとも同じなのでしょうか？ 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか？ 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか？ 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか？（これは一番お伺いしたい質問です） 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島などの領土問題
初歩的な質問で申し訳ないのですが… 今回韓国大統領が、竹島に上陸して、竹島が韓国領であるとアピールしましたが、 あのニュースの映像を見て岩に『韓国領土』と彫ってあることや、要塞まで建てて人も住んでいることを知りました。 実効支配しているとは聞いていましたが、あれほどまでにしっかり支配されているとはどういうことでしょうか。 ああいう風になるまで日本は抗議するだけでどうして何もしなかったのでしょうか。 これまでや現在に至るまでの政府や外務省は、どうして何もできなかったのでしょうか。 政治家や官僚が、この問題にかかわると、担当する個人が不利になるので、国の利益は後回しにしていったのでしょうか。 竹島があれほどまでに実効支配されてしまっていると、いくら日本が「我が国の領土」と言ってもいずれは既成事実として『韓国領』と世界が認めてしまうのではないでしょうか。 要塞まで建てさせてしまっても抗議だけしかしてこなかった日本政府や外務省に責任があると思います。 国際司法裁判に訴えても相手が応じる気がないし、このままいけばいつの間にか竹島は韓国領になってしまっても仕方ないような気がします。 それとも本当は竹島は、国際的に大騒動を起こしてまで日本領土にするほどの価値は薄いのでしょうか。 今度は「天皇の訪韓」まで、『（韓国に）来たいのなら・・・』という口調にまでなっています。 日本の政府や外務省の政治家や官僚が自己の保身や利益を捨てて、もう少し日本国のことを真剣に考えてくれる人はいないのでしょうか。 余りにも情けない気がします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島領土問題のゴール
竹島の事を日本は日本領土だと言い張り、韓国は韓国領土だと言い張っています。要は水掛け論で、平行線が５年くらい続いていますが、あと１０年くらいこれが続きますか？あと２０年？あと３０年？2050年になると、竹島の事を日本人も韓国人は日本領土と宣言してくれるか、もしくは、日本は竹島を韓国に譲り渡すのでしょうか？ 真実はどっちかというよりは日本vs韓国の勝負であり、勝った方が竹島ＧＥＴという話でしょ？ただ、決着方法に困っているのかな？ジャンケン、殴り合い、オリンピックのメダル数、野球、チェス、料理、カジノの儲け、カラオケの採点、クイズ対決・・・・やっぱり、戦争・・・・・ 有印文書などで領有権の根拠を突き付けても、相手国はその根拠を嘘だって言い返します。だから、議論や話し合いで合意を得て円満解決するのは難しいでしょう。 竹島は、美味しい魚の豊富な絶好の漁場みたいです。もし竹島の魚を独占できれば、良い魚が安く食べれてハッピーです。でも、戦争が避けられるなら竹島漁場を韓国に譲りませんか？今、竹島で魚釣ってる人は、日本の漁師？韓国の漁師？両方？水掛け論膠着でも、日本は魚釣って良いの？竹島を譲り渡すと、韓国は調子に乗って沖縄は韓国領土だ、九州も譲れ、淡路島も譲れ、本州も北海道も韓国のものだ、日本は韓国の植民地だって話になるなかな？要は、領土譲渡を竹島や尖閣や北方領土程度に抑え込めれば良いのですが。 なんとなく、戦争による軍事力対決だと、既に答えは決まりきっている気がする。。。国家独立防衛と平和の両方を満たすのがベストですが、韓国が「九州を譲り渡せ」と喧嘩を売ってくれば、戦争ですかね。戦争を避けて平和を優先して九州を韓国に譲り渡すか、それとも、韓国と殺し合いしてでも九州を守るか、少なくとも博多に住んでる人は後者を選ぶでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島問題について知りたいです。
最近よくニュースで「竹島」というワードを耳にしますが 竹島関連の日本と韓国の問題について、私は何も知らないので（ニュースで韓国と日本の関係が悪化してるっぽい事とか、日本の領土だけど韓国が占領してる？とかは分かりますが、それに至った経緯とかは全く知りません） 竹島を巡っての日本と韓国のこれまでは知らないので（もしかしたら歴史で習って忘れてしまったのかもしれませんが、習ってたとしても、1行2行で終わるような内容だったと思います） 正直、ニュースで見ても、「どっちの領土でもいいんだけど…」と思ってしまいます。 ニュースでよく見かけるようになった時は 竹島が領土に加わると、排他的経済水域が広がったり？とかなのかなと考えてもいましたが Ｗｉｋｉで調べてみると、違うようで。 Ｗｉｋｉで調べてみても、理解しづらく 簡単に教えていただければと思います。 なんか個人的には 竹島を日本のものだとしてしまうと、韓国的に過去にあった○○を認めたも同然だから、自分達のものだと主張しているとかなのかなと思ったりもしました。（○○はなんか戦争関係でなんかあったのかな～みたいな。全て自分の想像の域ですが） 小学生でも分かるぐらい簡単に書いてもらえると助かります。 （または分かりやすいサイトでも構いません） 何かに言葉を置き換えても何でもいいので、回答お願いしたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
言葉足らずな質問内容でピンポイントな回答をいただきました。 ありがとうございました。