- ベストアンサー
竹島
lions-123の回答
>野田首相は竹島に上陸すべきだと思いませんか? みなさんはどう思いますか? ↓ 思いますが、出来ないでしょう。と 外交には軍事オプションの裏付けが必要であり、外交力の一体化された軍事圧力が必要。 また、領土問題は、20世紀以降の冷徹な事実として、領土紛争の解決に戦争以外で奪還は出来ない。 (国境画定のための調整や等価交換は別として、沖縄や小笠原諸島を除き無い) 今の我が国の国体・憲法・世論で→戦争を覚悟して、国民世論の支持を得て、総理大臣と言うリーダーが職責の一環として自衛隊の最高司令官の立場で向かうしか方法はないのだが・・・ しかし、開戦を有事立法の行使、国民世論並びに国会での合意形成や全会一致or多数決が容易に得れるとは思えない。 結局は、抗議する事以外には戦争の覚悟を持たない限り、何らかの目的での招待や相手の上陸[訪問)への同意がない限り、同島へ近付く事も出来ないし、ビザ発行や国賓としての招待を受けるそれでは韓国の領有権を承認する事に成りかねないので、そのジレンマが続く限り、野田総理だからではなく、どの総理と言えども、竹島上陸は無い。 勇ましい発言をするのは、残念ながら、足元&手の内を観切られており→街宣車のスピーカー放送と同じであり、遠吠えに聞こえ韓国には痛くも痒くもないだろう・・・ まどろっこしいが、国際司法裁判所への提訴(紛争当事国2国間の共同提訴が受付の前提)を毎年行い国際社会へ不当占拠の事実を訴え続ける、竹島の日を島根県任せではなく国家行事(記念日)とする、日韓歴史の共同研究や韓国社会への歴史事実の訴求、経済&金融や文化交流での緊張や対立が増えても主権・領土の回復(竹島奪還)を優先して国内世論を喚起し固め粘り強い交渉を続ける、アメリカの仲介や国連総会&安全保障理事会への提訴やアッピールを返還の日まで続ける。 また、拙速は避けながらも、言うべきことは言う不当な干渉や歪曲には断固論争し史実とデーターで説得に努める。 実効を求め国際社会の支持を拡大&得て国際司法裁判所への韓国の出席・裁判裁定への同意を取り付ける為の対話と圧力を強める。 外交関係や経済文化交流の断絶を含め、戦争以外の全ての方策を我が国から仕掛け求める訳ではないが、相手の出方によっては覚悟して、国内を固め国際社会に訴え→解決の日まで、両国の後世の子孫に歴史的事実や紛争経緯を伝え、教え、臥薪嘗胆の思いで広報・アッピールし続けるしかないのでは・・・
関連するQ&A
- 野田総理の竹島上陸は?・・・
韓国の大統領が竹島に上陸したようですが、野田総理もこれに対抗して、直ちに上陸すべきではありませんか・・・・・ 教えてネット、真実の叫びを・・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国パククネ大統領は竹島に上陸しないですか?
前回の李明博は上陸しました。前例を作ってしまった以上、今後も起きる可能性は高いと思いました。前回民主党と異なり、安倍首相率いる自民党相手です。 竹島上陸しないですかね? もし竹島上陸すれば、ますます韓国との距離が離れたり、経済制裁するきっかけは出来ると思います(自滅)。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- パククネ大統領の竹島上陸
タイトルの通りですが、もし竹島上陸したら、日本はどのような行動に出ると思いますか? 可能性は無いとは言えないと思います。 今回は安倍首相率いる自民党相手です。前回の民主党の時とは違った行動に出るのかな。と思いました。
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国の竹島上陸について
韓国が竹島に上陸して軍事訓練をしている現状について 竹島は日本の領土と訴えていますが何故、日本は講義だけで 竹島に上陸して島をまもらないのだろうか? もし日本が島に上陸して軍事訓練をしたら韓国と衝突が起きるのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 日本はなんで竹島は必死になって守らないの?諦めた?
なんで竹島は必死に守らないの? 日本はなぜ竹島を必死に守らないんですか? 政府は日本固有の領土と言ってましたね 尖閣諸島近くに中国が来たら必死になって守るのに 竹島に関しては韓国軍が訓練したこともあります たしか大統領が行った記事も見たことあります 尖閣諸島なら中国の人が上陸すらせないように必死に守るのになんで竹島はそうしないんですか? 竹島は諦めた?
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島~?!
日本は竹島を日本固有の領土と言っていますが それならば 今回の韓国の李明博大統領の竹島上陸は 不法入国ではないのでは? 何故 日本は李明博大統領を逮捕しないのですか? 現時点では日本は「抗議の意思を示す」と言ってますが 納得がいきません。 何方か 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 竹島問題がTVで取り上げられないのは何故?
TVのニュース番組を見ていると、中国の活動家の尖閣上陸の問題は大きく取り上げ特集されているのに、竹島問題にはほとんど時間が割かれていませんでした。 日本にとっては、李大統領の竹島上陸や天皇陛下への暴言は尖閣問題と同等、もしくはそれ以上の許されない暴挙だと思うのですが、なぜ2つの問題でこうもマスコミの対応が違うのでしょうか?不思議でなりません。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島、領土問題について
日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか? 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
詳しい回答ありがとうございます!やはり現実的に考えると難しいのですね。