- ベストアンサー
竹島と尖閣諸島について。
歴史のことがよく分からないのですが、両島とも人は住んでいるのですか？(韓国の軍隊が占有しているとかではなくて元々の人間) もし、韓国のもの、中国のものになったとして日本にとって損害・問題はあるのですか？ 何かメリット・デメリットってあるのかなって… 日本人にとっては別にその島に行かないと思うので他国に寄付してもいいと思ってしまうのですが。。。 ちなみに、私は行く気がないですが、両島とも観光は出来ないんですか？(軍隊がいて) なんで、こんなに問題になってるのか愛国心が薄い私は不思議な感じで傍観しています。 12年間政治のことが分からなくて選挙権を放棄してる32歳男性。
- 80908090
- お礼率3% (85/2774)
- 国際問題
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
島の現状、メリットなどについては、すでに回答がありますので、私は次の質問にだけ答えます。 >なんで、こんなに問題になってるのか、愛国心が薄い私は不思議な感じで傍観しています。 これは質問の文章の中にあるとおり、「愛国心」の問題、つまり国の威信の問題になっているからです。 具体的な利害の程度を遥かに超えた、国の威信にかかわる大問題として、日中韓の国民の気持ちを高揚させています。 それぞれが自分本位にだけ考えていますので、解決が困難になっています。 例えば今回の韓国大統領の竹島訪問に、日本の愛国者たちはものすごく興奮して、自衛隊を出せ！と叫んでいます。 そんなことをしたら、下手をすると戦争になる、と警告したところ、一億人が全滅しても、国の威信は守らなければならない、という人がいました。 ところが尖閣の方に日本の政治家が訪問することに対して、それと同じ程度の怒りの感情が中国の方に湧き上がるに違いない、ということを心配する人は居ない、というような自分勝手な状態です。 竹島に自衛隊を出せ！という人は、尖閣に人民軍を出せ！といわれることを覚悟しなければならないのですが、そっちの方はすっぽり忘れているのが現状です。 こういう民族意識の高揚という問題については、私は傍観するのが良い、と考えています。 このような問題を考えはじめると、私自身が日本人としてどうしても、相手国がけしからん、と思いがちだからです。 オリンピックを見ていて、自然と日本人のメダルがうれしくなるように、領土についても自然と日本の立場だけから考えてしまうからです。 民族意識、愛国心というものは、それを考えれば考えるほど、のめりこんでしまう性質があります。 国の政治を考えるということも同じ性質があり、それが国と国の対立や戦争の方向に行きがちな性質があります。 もう戦争だけはいやだ、という人は、こういう理由から選挙権は放棄するのが良いと私は考えます。 どうせ賛成できる政治家など居ないのですし、誰が当選しようがどうせ大した違いは無いのですから、選挙に行かないのがベストだと考えます。
その他の回答 (6)
- jonhtf
- ベストアンサー率0% (0/4)
韓国に対しては 在日追放するべき 経済制裁、韓国産と韓国コンテンツ禁止にするべき 国交断絶するべき 中国に対しては対応が難しい 中国が援護する人がかなり居ると思います、反日的な人とか中国支持 経済も政治も台頭しています 中国の弱点探し、中国の負の部分世界に晒す 国際社会と協力して中国を追い詰めるしかないです
- pseko45
- ベストアンサー率12% (26/208)
あなたは自分の土地を、隣の家の人がここは自分の土地だからと 勝手に何かを立てて占領されたらそんなとこ使わないから 寄付してあげますというのですか。 同じです、もし言うのであればあなたに何を言っても無駄です。
- NURU_osan
- ベストアンサー率50% (297/593)
>もし、韓国のもの、中国のものになったとして日本にとって損害・問題はあるのですか？ 竹島は日本と韓国のちょうど中間地点にあるため、どちらに帰属するかによって日本海の領海（排他的経済水域）の面積が大きく変化します。この面積はおそらくあなたが想像するよりもずっと広いです。 尖閣諸島もほぼ同様で、東シナ海南部の領海面積に大きく影響します。 これらの海域は昔から恵まれた漁場であり、近年では豊富な海底資源が眠っていることが確認されています。 竹島や尖閣諸島を明け渡すことは、こうした海洋資源を放棄することであり、大変な損失となります。 また、中国は近年以降積極的に海軍を増強しており、活発に外洋へ活動範囲を広げようとしています。米国とその同盟国・友好国は中国海軍の拡張と海洋進出を封じたいと考えており、両者の思惑は対立関係にあります。 現在、中国から外洋へ出ようとすれば米国とその同盟国・友好国の支配する海域を通過しなければならず、米側陣営による封じ込めは一定の成功を収めています。もちろん、日本は米側陣営に属しています。 この封じ込めの状態を保つためには尖閣諸島を維持する必要があります。 日本を含む中国の周辺諸国は中国と同盟関係には無く（北朝鮮は例外）、中国との軍事衝突には常に備えなければなりません。 封じ込めが保たれていれば、中国に近い地域にのみ軍隊を配置すれば備えは出来ることになります。しかし、仮に封じ込めが敗れてしまうと中国海軍は外国に気付かれないように外洋へ艦船を送り出せるようになってしまうため、日本を含む中国の周辺諸国は海に面した全ての地域に軍隊を配置しなければならなくなってしまいます。日本の場合は戦前のように太平洋側全域に防衛力を増強しなければならなくなるため、海自および空自の戦力を大幅に増強させる必要が出てきます。もしかしたら戦前の東京湾要塞のような施設を復活させる必要も出てくるかもしれません。 このため、軍備にかかるコストが以上に高くなってしまい、海洋資源の損失とは別に大きな損失が発生してしまいます。 ＞ちなみに、私は行く気がないですが、両島とも観光は出来ないんですか？(軍隊がいて) 尖閣諸島は日本が実効支配しており、日本人の個人が所有していますが日本政府が借り上げて管理しています。上陸は日本政府の許可が必要です（所有者に許可を貰っても上陸できません）が、許可が下りることはほぼありません。 竹島は韓国が実効支配しており警備隊が常駐しています。同時に観光地として整備されているので、韓国から行くことが出来ます。 しかし、日本人が行くことは多分出来ないと思われます（おそらく現地治安当局によって阻止されます）。無理に行こうとすると、韓国の竹島領有を主張する根拠の一つとして、政治的に利用されてしまう可能性があるため、行かないほうが良いでしょう（行けばほぼ間違いなく、日本に帰国後の生活が破壊されます）。
島自体に価値はないと思います。 ただ、排他的経済水域といって、あの島が日本領ということで、周囲の広大な水域の権利を主張することが可能で、漁業はもちろんのこと、海底資源など経済的な価値は高い島であり、島を取られると言うことは漁業や工業にとってかなりの痛手になります。 そもそも韓国も中国も島には関心が無く、どうでもよかったんですが、近年資源の問題からいろいろ文句を言い出し、実効支配をしようとしており、中国とベトナムの紛争も同様です。 中国、韓国領になれば、レア―メタルの入手で先方の言いなりになる可能性があり、貿易立国としては存亡に関わる問題で、決して手放してはいけないものだと思う。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”日本にとって損害・問題はあるのですか” ↑ ハイ、あります。 (1)少ないながら、その島そのものが財産的価値がある。 例え一円でも、外国にくれてやる理由がありません。 日本の財産なのですから。 (2)その島を巡る広大な領海権を失う。 (3)竹島は漁業で、尖閣は海底資源での損害があります。 尖閣は、海底資源があると判ったから、中国が領土だ と言い始めたのですよ。 (4)尖閣をとられたら、対馬も危なくなります。 沖縄もです。 事実、中国の一部では沖縄は中国領だという人が出て きていますし、対馬に対しても、韓国の一部で領有権を 主張する動きが出ています。 ”両島とも観光は出来ないんですか” ↑ できません。 竹島は韓国軍が機関銃を持って待ち受けています。 尖閣は日本の法律で、禁じられています。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
すんでません 所有者はいますが 日本への損害は 漁ができなくなる あのあたりは魚や 海底資源が豊富 だから中国も韓国も領有権を主張してます 他国に寄付？とんでもない そこはれっきとした日本の島です 対馬や佐渡を寄付できますか？それと同じです 観光はできません 民間人の上陸は禁止です 選挙権は義務です 放棄してたらダメです
関連するQ&A
- 尖閣諸島と竹島について
テレビで尖閣諸島に中国船が上陸したと聞きました。 中国側はデモなどしているようで 尖閣諸島は中国の領土と街の人も肯定的のようです。 韓国ではサッカー選手だか忘れてしまったのですが オリンピックの際に「竹島は韓国のもの」というアピールをしたというのを 聞いたことがあります。 少し愛国心が強すぎるのではないかと思ってしまいます。 こういうことを聞くとそもそも尖閣諸島と竹島は本当に日本のものなのか 私達日本人だけが騙されているような気がしてたまりません。 （中学生の幼稚な想像なので気にしないでください） 確かに日本の地図上では尖閣諸島と竹島は日本の領土のはずです。 領土が広ければもちろん経済水域が広がるので 中国と韓国の気持ちは分からないでもないのですが… (1)政府の方は日本の領土だと認識しての行動なのでしょうか。 島の領有権を巡って死者が出たり戦争に発展したりするのは あまりにも惨いしとても悲しいです。 (2)こういうとき、国際連合は何もできないのですか。 読みにくくてすみません。 中学生なので寡聞少見です。 詳しく教えて頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島と竹島
尖閣諸島と竹島について両国の言い分を聞いていて分からないのが、日本側の主張です。どちらの島の領有権の論争になっても日本側は、歴史的に見て古来より日本固有の領土であるとだけ繰り返しているだけです、歯がゆくてしかたがありません。中国も韓国ももっと具体的に○○○○年×月○○事件の際にどうのこうのがあって島を日本にぶんどられたと具体的な理由をつけて説明しています。 古来より自国の領土だったことを主張するのは当然です。しかしこの問題は今や国際的な紛争になっているのです。もっと細かい具体的な主張をもって世界を説得すべきだと思うのですが。それができないのならいっそ海上自衛隊の自衛艦を出動させて具体的な活動を開始べきだと思います
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島と竹島
尖閣諸島と竹島について両国の言い分を聞いていて分からないのが、日本側の主張です。どちらの島の領有権の論争になっても日本側は、歴史的に見て古来より日本固有の領土であるとだけ繰り返しているだけです、歯がゆくてしかたがありません。中国も韓国ももっと具体的に○○○○年×月○○事件の際にどうのこうのがあって島を日本にぶんどられたと具体的な理由をつけて説明しています。 古来より自国の領土だったことを主張するのは当然です。しかしこの問題は今や国際的な紛争になっているのです。もっと細かい具体的な主張をもって世界を説得すべきだと思うのですが。それができないのならいっそ海上自衛隊の自衛艦を出動させて具体的な活動を開始べきだと思います
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島や竹島の問題について
よくわからないので、尖閣諸島や竹島の問題について教えてください。 ＊日本人のみ回答をお願いします。 またはアメリカやヨーロッパなど当事者ではない国の方、お願いします。 といいますか、 尖閣や竹島は日本の領土という前提で答えてください。前提が崩れると回答にならないと思うので。。。。。。そうするとせっかく書いていただいても削除対象になってしまうと思います。 ・日本人は尖閣や竹島が日本固有の領土という認識を持っているという考えはあっていますか？（これが多く否定されるならこの問題はすぐ締め切ります） ・竹島も尖閣諸島も（北方領土も）日本固有の領土ですが、なんで国は意図的に上陸しても特にお咎めなしなんでしょうか？国の関係の問題なのでしょうか？ ・この前韓国の大統領が竹島に上陸したと思います。どうして海上保安庁や県警は捕まえないのでしょうか？ニュースをみて立派な不法入国だと思ったのですが・・・ また、なぜ日本の国会議員は視察できないことがあるのでしょうか？（私勘違いかも知れませんが前にそんなニュースを聞いた気がします・・・） ・今回の尖閣諸島みたいな意図的な上陸（エンジン故障とかで流れ着いたとかではなく）の場合 とくに、領有権を主張して上陸した場合の罪を重くすることはできないのでしょうか？ ・この前の漁船衝突事件も船長を中国に帰しちゃいましたが日本政府ってこのままで大丈夫なんですか？ ・竹島と尖閣は戦争とはまったく関係ない問題だと思うのですが、この認識は正しいですか？ ・日本の土地なのに他国が所有権を主張している島や地域は他にありますか？ ・反対に国際的には他国の所有権なのに日本が主張している地域はありますか？ 話は変わりますが ・都知事というか都が尖閣諸島を買ったとしたらこの先起こる問題は何でしょうか？ ・小学生で沖ノ鳥島の写真をみたとき小さって思ったのですが、周りにも島があまりないようでだいぶ広い排他的経済水域が日本にプラスされてますよね？ああいうのもちゃんと主張しないとそのうち日本の領土がなくなってしまいそうで心配なのですが、一般人はどんなことができますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島及び竹島の魅力について
中国との尖閣諸島問題、韓国との竹島問題で、領有権を日本と他国との間でお互い主張していますが、どうしてこれほど、尖閣諸島、及び竹島の領有権が問題になるのでしょうか？海産物？鉱物資源？いったいなぜか、どなたか詳しい方みえましたら教えていただきたいのですが？よろしくお願いします。尚、本質問は、政治上の問題を煽る投稿ではないことをご了承願います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 第3者（国）は尖閣諸島、竹島問題をどう見てる？
世間で毎日報道されている上記の領有権問題ですが、 １．尖閣諸島の領有権について、韓国を始めアジア諸国と米国ではどのように報道されているのでしょうか？ （日本の領土なのか中国の領土なのか） ２．竹島の領有権に関して、中国メディア（尖閣諸島に比べ、あまり他国では重要視されていない気もしますが、もし他国でも話題になっていれば知りたいです。）はどのように捉えているのでしょうか？ （日本の領土なのか韓国の領土なのか） 情報お持ちの方、ご教授願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- ”竹島、尖閣諸島”領土問題その後・・・・・
韓国、中国、台湾、などと、領土問題があった、 ”竹島、尖閣諸島”ですが・・・今現在どうなっているのでしょうか？ 日本の領土になっているのでしょうか？まだ問題になっているのでしょうか？ 尖閣諸島は無人島のようですが・・・ 竹島には、韓国の軍隊が常駐しているとか言われていますが、 実際にはどうなのでしょうか？ 常駐しているなら、日本政府は何も言わないのでしょうか？ また、双方の近海の、どのあたりまで、 一般の漁船などが近づいたり、操業などができるのでしょうか? やはり、領土になっていると、漁業海域などが変わるんですよね？ ご存知の方、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の領土問題（尖閣諸島・竹島）について
同じような質問が投稿されていますが、しっくりくるものがなかったので質問させていただきます。 日本の領土問題についてです。 尖閣諸島と竹島…日本は日本の領土だと主張しているのに、中国も韓国も自分たちの領土だと主張して、どっちも譲らずな状況ですよね。 中国や韓国があまりにも自信満々に主張してくるので、もしかしたら日本が間違っているのではないかと思い始めてしまいました。 そこで質問なのですが、 １）世界的には、この二つの島はどこの国の領土として認められているのでしょうか。 またそれを証明する条約などは結ばれているのですか？ ２）この領土問題に他の国は鑑賞してこないのでしょうか？ ３）この領土問題で戦争が起こる、または中国や韓国に攻撃される可能性は有り得ますか？ 国際問題についての知識はさっぱりなので、ニュースサイトなど見てもよくわかりません。 詳しい方よろしければお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 竹島問題
竹島（韓国は独島）の領有権で揉めてますが、領土の問題は史実にもとずき解明されるものだと心得ますが、何故今日これ程の問題になるのですか?日本も韓国も双方相手国を意識しながら、でも国益の為の主張を し合ってるように見えます。近年この島の領有権を問題に取り上げたのは、韓国のかっての大統領、李しょうばん氏でした。本音はそれによって領海がまったく違ってくると言う事だけですよね、東西冷戦時代では無いのだから、もっと大人の解決策を出来ませんかね?特に韓国国民の 過度のナショナリズムと言いますか。何なんだろうと思います。 其れを声高に言わないと「愛国心」を疑われる？そんな危惧があるのですか？日本人は右翼の人でなくてもこのことに関心は持っていますが、 韓国の人程にはエキサイトしてませんが・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 竹島と国後島、不法占拠国元首上陸、尖閣諸島は？
韓国の李明博大統領が、日本領土を不法占拠している竹島に、上陸しましたが、以前、ロシアのメドベージェフ大統領も、日本領土を不法占拠している北方領土の国後島に、上陸しました。 ところで、これらの島々は、日本の領土でありながら、それらを不法に占拠している国の元首なりが、上陸をしたということですが、それ以前に事実上、その国の人々が居住し、実効的に生活なりを行なっている、そこに上陸したという話です。 それに比して、沖縄県石垣市の尖閣諸島ですが、かろうじて日本が占有している体をなしているものの、誰も居住していない無人の島となっていますが、それにもかかわらず、日本の首相はもとより、国会議員であれ、市議会議員であれ、日本人でも何人なりとも上陸させない、としているというのは、全く逆の正反対のことをしている、こんなことをしている理由は何なのですか。 こんなことをする、しとようとする目的とは、何なのですか。 教えてください、さっぱり解りません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
