- ベストアンサー
子どもの英語学習習慣についての質問
- 習慣を表す文に過去形は使えるのかについて、子どもの英語学習に関する質問です。
- 子どもは毎週親子で英語番組を聴き、その後に学んだ表現を使って練習したいと思っています。
- 具体的には、「We always practice the expressions learned on that day」という文を提案されていますが、過去形で表現するのは正しいのか疑問です。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
1. お子様の文は「その日に習っ『た』表現をいつも」と、言っている訳で別に矛盾はないと思います。 ２。 質問者さんの文にも問題はありません。 どちらもいいと思います。
お礼
ありがとうございます！ 「過去」にこだわりすぎてしまいました。。 昔得意だった英語で、私は逆に頭でっかちになっていたと反省です。 どちらもいい、と言っていただいてホッとしました。 お世話になりました。
関連するQ&A
- 感嘆文の語順
How pleasant was the quiet stream, flowing, always flowing, toward the far-away sea! という文がありました。これって、 How pleasant the quiet stream, flowing, always flowing, toward the far-away sea was! という語順が正しいのではないでしょうか？ しかし、the quiet stream 以下が長すぎるので、こういう語順変化が起こったと考えていいのでしょうか？ それから、 flowing, always flowing は分詞の形容詞用法でしょうか、それとも分詞構文でしょうか？ よろしくお願い致します。 !
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞のかかる単語はどれでしょう？
いかの英文の構造についての質問です。 The regularity of his daily walk , taken during the afternoon in all weathers, and the strict limitation of the hours of rest helped the soundness of his sleep. と言う文で、taken during the afternoon以下のかたまりが、 過去分詞の形容詞的用法と説明があり、 カンマをまたいで隣のwalkにかかる過去分詞の形容詞的用法だとの説明がありました（ネットの誰かが書いたHP内で）。 私は、 regularityにかかる過去分詞の形容詞的用法であり、 walkにかかる誤解を防ぐためのカンマだと解釈しているのですが、正解はどうなりますか？ walkにかかる過去分詞の形容詞的用法なら、カンマは意味をなさないと思うのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 過去分詞と不定詞の用法の扱い方について
こんにちは。 先日、動名詞と現在分詞について下記（http://okwave.jp/qa/q6938828.html）にて 質問させて頂きました。その関連で過去分詞と不定詞について質問させて下さい。 まず、過去分詞の用法は、 ・受身の働き ・完了の働き ・副詞・形容詞の働き ・分詞構文 の4つですよね。 be動詞がつかず、また分詞構文のように、過去分詞の直前に","が無い場合の過去分詞は、 必ず形容詞・副詞の役割をするんでしょうか？そして、直前の単語にかかるんでしょうか？ 形容詞・副詞のどちらかというと、修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 見分ける方法はありますか？ また、不定詞については、 ・不定詞の名詞的用法 （つまり、主語・動詞の目的語・前置詞の目的語・補語という役割を持つ？動名詞と同じ訳し方をすればいいという事ですよね？） ・不定詞の形容詞用法 ・不定詞の副詞用法 があると思いますが、例えば前置詞の目的語に不定詞が来る場合、 of to～という構造もありうるという事ですか？ また、形容詞・副詞用法が別々にあるので、これも修飾候補が多すぎて悩んでしまいそうです。 ２つの用法を見分ける方法はありますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 分詞と受動態
最近、中学英語からやり直そうと思い、ふと疑問に思ったのですが The hill was covered with snow. という文と、 They were walking on the road covered with snow. という二つの文で使われている covered の用法はなんなのでしょうか。 両者とも訳せば同じ意味になるので、おそらく英語で考えないと分からないのでしょうが、イマイチその違いが判りません。 自分で悩んだ結果、上の文で使われているのは受動態で、下の文は過去分詞の形容詞用法だろう、と思ったのですが、そうしたらなぜこの二つを区別するのでしょうか。 同じような意味になるのであるならば、上の文は The hill covered with snow. でよいのであろう、とも思ったのですが、そうするとこの場合は過去分詞の形容詞用法として使っていた場合に、動詞がなくなってしまうので文として成立しないのかな、などと一人で悶々としてしまいました。 質問の意図が少しわかりにくいかもしれませんが、ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞的な修飾語句
We are looking at the fish (in the fish tank).前置詞句の形容詞的用法？ This is a bag (made in Italy).過去分詞の形容詞的用法？ Do you have something (to drink)?to不定詞の形容詞的用法？ I know the woman (who is singing on the stage).関係代名詞の形容詞的用法？ The computer (on the desk) is mine.前置詞句の形容詞的用法？ これらはすべて修飾語で形容詞的用法ですよね？ カッコ内についてかっこの右側にそれぞれ役割を書いたのですがあっていますか？
- ベストアンサー
- 英語
- 動名詞と現在分詞の形容詞的用法の違いは？
動名詞の形容詞的用法と 現在分詞の形容詞的用法 の違いはなんですか？ 動名詞と現在分詞の違いは、動名詞は動詞と名詞、現在分詞は形容詞の働きがある事 と習いました。 動名詞に形容詞的用法があるなら、現在分詞と同じじゃないんですか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- TO不定詞と過去分詞について
１：To不定詞の形容詞用法と副詞用法について、見分けられなくなります。 I have no time to read a newspear . 形容詞用法 I bought some chocolate to bake cookies. 副詞用法 両方とも名詞の後にTo不定詞が来ているのに、なぜ、形容詞用法と副詞用法と違うのでしょう か？ どの様にして見分けるのでしょうか？ ２：過去分詞の問題での疑問です。 Seen from the sky, the lake looks like a bear. 空から見ると、その湖は熊のように見えます。 このSeenはSeeではダメなのでしょうか？ 過去分詞にするのかわかりません。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます！ alwaysが関係詞節に影響しない、なるほどです！！ そうですよね～。。 それと、過去分詞を使った場合意味上の主語の扱いについて、また考えなければならなくなる、ということ、子どもには難しいようです。 関係詞節にしたほうがしっくり来るようです。 応用していく場合の展開にまで踏み込んでくださっってありがとうございます！ 親子ともども感謝です！！