何故『知ったかぶり』をしてまで回答するのか

質問

• 質問サイトを通じて、他人が知らないことを知っているかのような回答をする行為が見られます。
• このような行為は、自身の知識をアピールしたり、自信を持って回答したりするために行われるのかもしれません。
• しかし、間違った知識を広めたり、質問者を誤解させる結果となることがあります。

回答No.9

chemicalTPO

●貴方はどうやってその曲名を調べるんですか？
○"算数の問題の答え"と"音源だけある曲の名前"は
ただ単に「確たる答えのある質問」として一括りにしてほしくないのですが、
これはあまりにも横道に逸れ過ぎているので割愛させていただきます。
そうですね、私ならこういった場所で聞きます。
ただ、正しい答えが返ってくるなんて過度な期待はしませんし、
間違った答えを書いた人に対しても何とも思いません。（正しい答えを書いてくれた人には
感謝します）
もうすでに「質問者～～～」の方向に走り始めているので、これ以上は
割愛させていただきます。

●書き方を見れば大体わかります～～～
○はい、わかりました。

●僕の『自発的対称性の破れ』の場合で説明しましょう～～～
○ん？、よくわからないのですが、
「自分も調べている過程で浅いうちにはそういう間違った解釈をしていた。
そしたら、その人も僕と全く同じ間違え方をしていたわけです。」
とありますが、
私なら「私も前までそう思っていましたが、
これこれこういう理由で違うと思いますよ」と指摘して、
それで終わりなのですが。あくまで私なら。
あなたは書き方を見れば大体わかる事が多い、との事なので、
知ったかぶりだと認識したのであればそれは否定しません。わかりました。

補足

最初に言っておきますが、これ以上回答をしなくて結構です。

　不毛なだけですから。

＞"算数の問題の答え"と"音源だけある曲の名前"は
ただ単に「確たる答えのある質問」として一括りにしてほしくない。

　その意味が僕には理解できませんが、まぁもうこれ以上言っても不毛なので聞くのは止めておきます。

＞ん？、よくわからないのですが、私なら「私も前までそう思っていましたが、これこれこういう理由で違うと思いますよ」と指摘して、それで終わりなのですが。あくまで私なら。

　だから……そこが論点になる意味が分からない。僕だって、普段は『こういう理由で違いますよ』と言うだけです。

　最後にこれについてだけ説明しておきます。

　こう言えば分かりますか？
　自分も調べている過程で浅いうちにはそういう間違った解釈をしていた。そしたら、その人も僕と全く同じ間違え方をしていたわけです。
　ということは――
１、知識は元々持っていない。
２、回答するために知識はを手に入れたが、仕入先はwiki。
３、普通はwikiで調べたのか本人の元々の知識かなんて判別できないが『自発的対称性の破れ』に関しては、その文法の犯しさ故にwikiを見て書いたのだということが判別できる。

　ここまではまだいいんですよ。要は、その知識をwikiの知識だと認めた上で言うのか、あたかも自分が元来持っている知識かのように言うのかで変わるんですよ。

　前者は悪気はないでしょう。わざわざ質問者のためにwikiまで調べてくれて、その情報元を出してこうではないかと言っているわけですから。むしろ有り難いことです。

　しかし後者は、知識の泥棒のようなものです。
　本来ならば、それが泥棒した知識かどうかなんてわかりませんが、何度も言っているように、この質問に関してはwikiから持ってきたというのがまるわかりです。つまり、他人の功績を自分のもののように言おうとしているのがまるわかりという事になるんですよ。しかも、wikiが正しいことをいいことに、好き放題に偉そうなことを言っている。

　あくまで論点は『こうして、こうなので、非常にモラルのないことをしていますよね？』というところなんですよ。

　これは論点のすり替え以外の何物でもありません。

　最後にもう一度言っておきますが、僕はこれ以上のあなたの回答を欲していません。

　論点のズレた話は無益ですので。