何故『知ったかぶり』をしてまで回答するのか

質問

• 質問サイトを通じて、他人が知らないことを知っているかのような回答をする行為が見られます。
• このような行為は、自身の知識をアピールしたり、自信を持って回答したりするために行われるのかもしれません。
• しかし、間違った知識を広めたり、質問者を誤解させる結果となることがあります。

回答No.7

chemicalTPO

●全くおかしくありません。ついでに言えば常識も全く欠如していません。
なぜモラルがないという事になるのか全くもって意味がわかりません。
○言い方が不適切だと思います。さも一般常識であるかのように聞こえます。
まあ書き間違いだと思うので、置いておきましょう。
私は（極端な例ですが）「１＋１＝？」の答えを知りたい場合は、
教科書や参考書、（もし生徒ならば）学校の先生に聞く。というのが
常識だと思っています。あなたがそう思っていないのなら、
この意見は無視して下さい。

●そもそもの論点が間違っているのですが～～～
○質問者ではなく回答者についてのお話でしたね。
私は質問者がどうあるべきかについて延々と語ってしまいました。
本当に申し訳ありません。
ただ私の質問者に対する考えは分かってもらえたと思います。

●『自分はそう思っていて、誤解して回答する』のと
『知りもしないのにwikiを見て適当に回答し、結果間違える』というのは
雲泥の差があると思うんです。
○すみません、それはどうやって判別するのですか？
「勿論質問者だって確り調べていますから、その回答が
どれだけ適当なことなのか、どうやってそういう解釈に
至ったのかは簡単にわかります。」と仰っていますが、
これに反論しようとするとまた「質問者は～～～」
となってしまいますので、割愛させていただきます。

確たる答えがある質問に対して、間違った事を言った回答者は
"質問者に反論されて論理を崩される"又は
"回答した後、見直したら自分の回答の間違いに気づいた"場合、
間違いを認めて訂正、又は削除するべきだと思います。
また、仮に故意に間違った答えを書いていたのであれば、
その回答者はモラルが無いと思います。
モラルが無いので、恥も感じないのでしょう。
確証を持てないで答える場合は、「私はこう思います。」と
一言付け足す事が必要だと思います。

お礼

回答有り難うございます。

　＞確たる答えがある質問に対して、間違った事を言った回答者は
"質問者に反論されて論理を崩される"又は
"回答した後、見直したら自分の回答の間違いに気づいた"場合、
間違いを認めて訂正、又は削除するべきだと思います。
また、仮に故意に間違った答えを書いていたのであれば、
その回答者はモラルが無いと思います。
モラルが無いので、恥も感じないのでしょう。
確証を持てないで答える場合は、「私はこう思います。」と
一言付け足す事が必要だと思います。

　なるほど、そうですね。僕もそう思います。

＞私は質問者がどうあるべきかについて延々と語ってしまいました。
本当に申し訳ありません。
ただ私の質問者に対する考えは分かってもらえたと思います。

　あなたの質問者に対する考えの熱意はよく伝わりましたよ。

補足

＞言い方が不適切だと思います。さも一般常識であるかのように聞こえます。

　いや……それを言うならまず、何故モラルが無いことになるのか言わないと(´・ω・`)
　自分で言っておきながら断定したような書き方になってしまったのは確かに間違っていましたね。聞き流してください（笑）

＞私は（極端な例ですが）「１＋１＝？」の答えを知りたい場合は、教科書や参考書、（もし生徒ならば）学校の先生に聞く。というのが常識だと思っています。あなたがそう思っていないのなら、この意見は無視して下さい。

　いや、常識に決まってるでしょう（笑）　まずは自分で調べてみて、それでも分からなかったり曖昧だったら、聞くわけですからね。前の文でもそう書いてると思いますけどね。見えませんでしたか？
　それと『１＋１＝？』ならそれで済むでしょうけど、そうじゃないことだってあると思うんですけど……。
　例えば、手元に題名不明の曲のファイルだけがあります。その曲名をどうやって本で知ることを出来ますか？
　頑張って調べてはみてもなかなか見つけ出すのは難しいでしょう？　頼りなのは音だけなんですから。
　身近に音楽に詳しい人が入れば良いですけれど、そんな都合のいい場合はなかなか無いでしょう？　
　貴方はどうやってその曲名を調べるんですか？

＞すみません、それはどうやって判別するのですか？
「勿論質問者だって確り調べていますから、その回答が
どれだけ適当なことなのか、どうやってそういう解釈に
至ったのかは簡単にわかります。」

　書き方を見れば大体わかります。
　ただ、別にそういう書き方だからそうだと断定しているわけではありませんが、僕的にはそういう場合が多いですよということを言っているんだと最初に言っておきます。

　ただ単に誤解していた人というのはそもそも親切で回答してくれているわけです。ですから、言葉も自然と丁寧になりますし、そもそも証拠も無しに断定する場合は少ないです。
　間違いを指摘されたら、『ああ、間違えてましたね（笑）　すみません』という風に気さくに言ってくれる場合がほとんどです。
　逆に『よく知らないけど、wiki見たらこうだったぜ！　俺って知識人ｗｗ』がやりたい人は回答の仕方が高圧的で、しかも聞いていることの意味自体がよくわかっていないことが多いです。そして、内容をよく理解せず、その言葉だけチラッと調べたんだというのがよく分かります。（しかし、そういう人に限ってwikiの力を自分の力のように言います）
　そして指摘されたら無言か論点のすり替えによる反論が返って来ます。要は、自分より下の相手を貶してカタルシスを得たいのに得られなくて逆ギレするんですよ。

　僕の『自発的対称性の破れ』の場合で説明しましょう。

『自発的対称性』という言葉っていかにも有りそうな言葉ですよね。ですから、それを主語としても文が成り立ってしまうんですよ。ですから、それ自体がどういう意味なのかを知らないと『自発的対称性が破れた』と勘違いしやすいんです。
　というか、日本語の文法的に言ったらそう考えるのが当たり前。
　ですが、実際には『対称性が自発的に破れた』訳です。
　日本人なら分かって当たり前と思いますが『〝自発的対称性〟が破れた』のと『〝対称性〟が自発的に破れた』のとでは全く意味が違います。修飾している単語が全く違いますからね。

　つまり、この言葉の内容を本当に知っている人からすれば『自発的対称性が破れた』という言葉は絶対に出て来ません。意味が全く違いますからね。
　しかし、その知ったかをした人は、内容を知らない普通の日本人ですから、通常の文法に習って『自発的対称性が破れた』という意味だと解釈したわけです。日本語的にはそれが正しいわけですから、本当の意味は知らない。だから間違いがあるはずがないと思ったんでしょうね。それで、あたかも『そんぐらいの事も分からないの？ｗｗ　ただの日本語じゃんｗｗ』と間違ったことを回答したわけです。

　僕も最初その単語を調べた時には『自発的対称性が破れた』のだと思いました。しかし、よくよく調べてみたら『対称性が自発的に破れた』ってことだったんです。
　自分も調べている過程で浅いうちにはそういう間違った解釈をしていた。そしたら、その人も僕と全く同じ間違え方をしていたわけです。

　僕の言った『質問者だって調べているのだから～～』のくだりはこういうことがあったからです。

　そういう意味で言えば、この質問は知ったかぶりを炙り出すための格好の質問といえるでしょうね（勿論僕はそういう意味で質問したわけではありません）

　まあ、全てにおいて同じことが言えるわけではないんで、そこは反省しています。

　ちょっと長すぎましたね（笑）　自重します(´・ω:;.:...