- 締切済み
物損事故か人身事故にするか判断に迷っています。
３ヶ月前に、救急車と事故を起こしました。 私は２輪で緩やかなカーブを制限速度内で走行中に、反対車線から現場に向かうため緊急走行中の救急車が黄色センターラインを超えてゼブラゾーン上を走行してきました。それに驚いて急ブレーキをかけたところ転倒してしまい、バイクが滑走し救急車と接触しました。 相手と私は同じ任意保険会社なので、相手がお得意様なためか保険会社は何もしてくれず、過失割合100：0で私が100%悪い状況となっています。（確定はしていません） 警察官の薦めで現状物損事故扱いにしています。 私は全治５日の怪我と診断されましたが、膝の痛み全く取れないため昨日MRIで検査したところ半月板損傷と骨挫傷していることが分かりました。 この場合、人身事故にして自賠責保険に被害者請求したほうが治療費が出ると思うのですが、安全運転義務違反などの罰則金がどのくらい請求されるか分からないので、判断に迷っています。 交通事故に詳しい方、御教示お願い致します。
- cristo
- お礼率20% (1/5)
- 損害保険
- 回答数5
- ありがとう数1
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- siege7898
- ベストアンサー率21% (188/885)
以前テレビで同様の事故に関するニュースを見たことがあります。 そのニュースではその事故のことを、「双方に過失の無い事故」と報道してましたが、質問者様の場合はこれに当てはまらないんですかね？ もう少し調べてみてもいいかもしれませんよ。
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
＞相手と私は同じ任意保険会社なので、相手がお得意様なためか保険会社は何もしてくれず、 契約者であるあなたもお得意様ですよ。 変な勘ぐりで誤った判断をされないようにしてください。 保険会社が何もしないのは、相手方に過失が無く あなたが100%悪いと判断される状況だからです。 自身の搭乗者傷害、人身傷害保険の手続きを取る旨を連絡すれば手続きを取ると思います。 ＞人身事故にして自賠責保険に被害者請求したほうが治療費が出る 救急車がサイレンも鳴らさず、赤色灯も点けずに対向車線を走っていたならば別ですが、 バイクが転倒し家の壁にぶつかってケガをした、と大差ないことを理解されるべきです。 壁があるからケガをした！と家主に請求することになりますが？
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
過失割合は 質問者さん１００：０救急車 ですよ。 この場合、自賠責に請求できません。 自分の保険の人身傷害や搭乗者傷害に請求して下さい。 なお、質問者さんの過失１００パーセントは揺るぎないですから 質問者さんの保険会社は動かないですよ。
補足
自賠責は100:0の場合は請求できませんが、99:1の場合は請求できると聞いています。一度自賠責に請求してみて治療費が少しでも出るなら、自賠責側の結果は100:0ではないことを証明できるため、今回人身事故にするか悩んだ次第です。
- e_16
- ベストアンサー率19% (847/4388)
自分の任意保険の搭乗者障害を使えばいいのでは？
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
自賠責の調査事務所の判断次第ですが、そもそも100：0であれば、自賠責も無責です。 もっとも、人身扱いとしても、自身の怪我だけですので、安全運転義務違反の２点のみ加点されるケースで、罰金はありませんので、人身事故扱いとし、自賠責に請求を申し立てることは無駄ではないです。 もしかしたら、重過失減額はされるけど、支払対象となるかもしれません。
お礼
とても参考になりました。 有難う御座います。
補足
補足として、警察の方や公的機関の交通事故相談所の方に相談した結果、どちらも100:0とは思わないとの回答を得ていましたので、私も100:0ではないのではないか？っと思い始めました。 とりあえず自賠責側に請求した結果を過失割合の参考にしようと考えています。
関連するQ&A
- 物損事故から人身事故へ切り替え
先日、優先道路を走行中に一時停止を無視した車に衝突されました。その時はお互いにケガはなかったのですが、私の車に同乗していた母がケガをしてしまい救急車で搬送されました。翌日私の方も首から肩にかけて痛みが出てきて保険会社に連絡してから医者にかかりました。そこでこのような場合やはり警察に診断書を提出して物損事故から人身事故に切り替えた方が良いのでしょうか？その場合私相手側双方に罰則が加算されてしまうのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で物損にするか人身にするか
先日交通事故にあいました。 相手方は車で、私は自転車です。 相手方は無傷で、車両には少し損傷あり。 相手方の保険会社は物損にしても人身にしても何も変わらないとおっしゃってましたが、警察は人身にすると刑事罰、行政罰が相手方にいきますがよろしいですか？と言われました。 初めは物損にしようかと思いましたが、捻挫と打撲により何をしていても全身が痛む状態なので物損ではないよな…と思っています。 2週間の加療の見込みと診断されました。 迷っている理由は相手方に100%非があるわけではないので重い罰則などがいってしまうのは本望ではないからです。 どうしたら良いでしょうか？？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故で物損事故がいいか人身事故がいいか?
交通事故で物損事故がいいか人身事故がいいか? 車(当方)が優先道路を走行中(30キロ)横の道路から横から自転車が傘差し運転で突っ込んできました。 信号のない交差点で保険会社の話では過失割合は5:5か当方6:自転車4との事です。 相手の方の怪我は全治1週間ほどです。 相手は人身でも物損でもいいといってくれているのですが、 人身事故の場合と物損事故の刑事処分、行政処分の違いを知りたいです。 また、治療に2回行っているのですが、自由診療でおこなっております。 自賠責で治療費がでない場合、後日保険治療にしてもらい差額の返金をしてもらう事は可能でしょうか? 車の修理代は30万かかると見積もりをとっているのですが、当方6:自転車4の修理代は修理しないと相手に請求できませんか?? また国家試験を受けるのに別室受験とかにはならないでしょうか?? よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身事故にするか物損事故にするか悩んでいます
先日原付とタクシーとで事故をしました。 信号の無い道で路地からタクシーが出てきてぶつかりました。 当日はどこも怪我がなかったので、現在は物損事故で届けを出しています。 タクシー会社と示談の方向で話が進んでいたのですが、タクシー会社の要望で(?)、病院で診断書をもらったり原付を修理に出したりしました。 病院では頚椎捻挫の全治５日と診断され、バイクの見積もりはまだ出ていません。 先ほどタクシー会社から電話があり、「身体の調子が良くないようなら人身事故にしてもいい」と言われました。 病院では「保険会社に払ってもらうことになるので」と言われたし、 バイク屋さんにも衣服の損傷や持ち物の破損についても聞かれ「保険が～…」と言われたので、 人身事故にしたほうがスムーズにいく気がします。 しかし、私自信は怪我はあと２～３日で治りそうな感じですし、 やはり運転手さんも生活がかかってるだろうと考えると、物損事故でいいんです。。 タクシー会社としては、人身事故にしないと保険が使えないのでしょうか？ もし保険が使われないとなると、靴やカバン代なんかは出なくなるのでしょうか？ 病院への支払いや、バイク屋への支払いはどのような形になるのでしょうか？ 初めての事故でわからないことだらけなんですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故？人身事故？か迷ってます。
おとつい、（私→バイク・相手→タクシー）とぶつかってしまいました。 事故状況は、脇道なんですが私の一旦停止無視で横道からタクシーが出てきてぶつかりました。 幸いスピードがあまりでてないのと、タクシーの車体はバイクの後輪にぶつかったので怪我は私が膝の靭帯損傷（全治２週間と診断書に書かれてました）。相手のタクシーの方の怪我は何もなく、車体のバンパーが少しへこんだくらいだったそうです。 こういう場合、人身事故扱いにしたら私は免停になるのでしょうか？ 一旦停止違反で、減点と罰金で済むのでしょうか？ 事故を起こした時は、動けなかったので救急車にて救急病院へ運ばれました。（レントゲンをして骨には異常ありませんでした。） 夕方どうしても痛むので、近所の接骨院へ行き昨日・今日と通っています。 物損事故の場合は治療費は全部は返ってこないんですよね？ 初めて事故を起こしたのでこの事故ではどうした方がいいのか迷ってます。（ちなみに、免停になってしまうと、通勤できなくなるので困ります・・・） すみませんが、お返事お願いします（＞＜）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故に変えるとき
事故をおこしてしまいました。 最初は物損事故だったのですが、相手がムチ打ちに なったので、人身事故に変えたいと言ってきました。 保険会社は物損事故のままでも、治療費は保険で支払うと 相手に伝え、相手の回答待ちになっています。 人身に変更になるとき、日にちが立ちすぎると罰則は 重くなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故と物損事故
先日、事故に遭いました。 私が直進中に相手が右折をしてきて、衝突しました。 私は速度超過や信号無視等もないので、過失割合としては10～20：80～90とみています。 事故後、病院に行きましたが、骨に異常はなく、頸椎捻挫、むち打ちとの診断でした。 翌日も別の病院へセカンドオピニオンに行きましたが、異常はありませんでした。 痛みはありますが…。 相手方の保険会社からは、車の補償、人（治療費等）の補償、休業補償、慰謝料の支払いを行う旨の電話がありました。 その後、再度相手の保険会社から、事故の処理はどうするつもりなのかという電話がありました。相手方の保険会社によると、物損事故にしたとしても上記の補償は変わらずしますから安心して下さいという事と、こちら（相手方）としては、診断書の提出はしない（物損扱いにしたい）旨を伝えられました。 この場合、こちらとして人身事故として取り扱うメリットってあるんでしょうか？ 当方の保険会社からも、相手に罰則が付くかどうかの違いで、補償内容は変わりませんという事だったので、物損事故で良いのかなと思っているのですが…。 相手の方も謝罪に来られているし、悪い印象は持っておりません。 怪我の補償も相手の保険で出来るのであれば、わざわざ人身事故にする必要はないでしょうか？ まとまらない文章ですが、回答をよろしくお願い致します。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 物損事故と人身事故、どちらがいいか悩んでいます
昨年末、１００％私の不注意による事故をおこしました。 相手の方は鞭打ちで全治２週間の診断書がでたようです。 人身事故を覚悟したのですが、相手の方がタクシーの運転手で免許の大切さをよくわかっているからか、善意で人身にはしなくていいと警察に言ってくれたようです。 こちらの保険会社もありがたいとばかりに、その方向で話はすすんでいます。（人身事故扱いではなくても通院等の保障がでる制度があるらしいです）もちろん、長引くようであればその時点でまた話し合うということですが。 その後、警察の方から「本当にいいんですか？」と念を押され、色々と説明を受けました。 たしかに、すべて物損で処理が終わった後に相手から「やっぱりまだ痛い」といわれた時に、保険会社も対応できなくなっていては困りますし、なんとなく人身の方が安心かなーと思えてきて、ちょっと戸惑っています。 相手もこちらの保険会社も人身事故にはしなくていいといっているのに、一番デメリットがある加害者の私が人身事故に、というのは変な話でしょうか？相手の方もかえって気を悪くされそうで・・・ また、相手の方は悪気はないと思いますが、万が一あとで急に「もっと保障してほしい」と言ってきたときに、警察に物損で届けてあってもその支払い義務が生じるのでしょうか？
- 締切済み
- その他(保険)
- 人身事故と物損事故について
先日、大雨の為、信号を見誤り、交差点に入ってしまい、交差点を走ってる車とぶつかってしまいました。相手の方に怪我はなく車が一部破損し、私は救急車で運ばれ、全治二週間の鞭打ちと判断されました。過失割合は私の方が大きいのですが、保険屋さんに相談したところ、人身事故にした方がいいと言われ、警察からは私の方が悪いので、物損事故にしたがいいと言われ、人身にすると、罰金や点数が引かれると脅し？を受けました。どっちにしたらいいのでしょうか？警察の対応があまりよくない感じを受けてます。
- 締切済み
- その他（社会）
補足
警察の方や公的機関の交通事故相談所の方の意見では100:0とは思えないとのことなので、あくまで私個人の考えだけではないことを補足しておきます。