交通事故で裁判

質問

当方自動車で相手は自転車で事故が起きました。過失割合は５０：５０なのですが、相手側が一銭も支払わないと言っています。

それで裁判を起こすことになりました。自分側の主張の５０：５０が通れば勝ちになるのですか？過失割合が変わった場合、負けになりますか？

勝ち負けがよくわかりません。詳しく教えて下さい。

回答No.6

hiko3323 · ベストアンサー

＞相手側が一銭も支払わないと言っています。
＞自分側の主張の５０：５０が通れば勝ちになるのですか？

とのことですので・・・貴方は
「50：50を認めて欲しい」
「50：50に対する相手方の支払いを求める」

ってことですよね。

その通り認められ、貴方と相手方、双方で半分づつ負担するとして、
相手方の支払い義務が認められ、支払い命令が出れば、
貴方の要求は通ったことになります。

裁判費用は、結果が50：50と認められれば、最終的に双方で50：50の負担とわなりますが、
一旦は、起したい者が払わなければなりません。

ココまで回答、以下、単なる意見です、
詳細な状況は解かりませんので、軽率だったらゴメンなさい、
感情的な部分は別として、金銭的なことだけで捕らえれば、
貴方にとっては、「保険を使うか、使わないか」が重要なだけです、
どの道、使わなければならない状況ならば、
「割合」で揉めることは、ほとんど意味の無い行為で、
「なるべく自分の負担を減らしたい保険屋さん」、に乗せられてる状態ですよ。
一見、「自分の保険屋さんは、自分の見方」と思いがちですが、
もしそうお思いなら、間違いです、
どのような自動車保険にご加入か、解かりませんが、
車両保険まで付いている、高度な保険にご加入だったならば、
私だったら、自分の保険で全て修理して、おしまい！
相手が払おうと、払おまいと、
「後は保険屋さん、任せた！、頑張ってね」としますけどね。
その為に、高い保険料払ってるんですからね。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

過失割合で揉めることが何で無意味なんですか？

相手にも過失がある以上、払って貰わないといけないですよね？

回答No.5

ka2_abe

まだ熱いのですか。

相手の払わない負債があるか無いかが
裁判の勝ち負けです。関係大ありです。

高くない・医療費も安い
検査＝レントゲンだけで５万ですけどね？？？
＝保険適用されない医療費全額の事になりますよ？？？

自動車が１５万？
ボンネットでも潰れましたか？？？
ボンネットから落ちて人身医療費が安い？？？？

先にも言いましたけど
５：５認定であるなら。
あなたの側の負債の方が相手よりも大きくないと
負債は生じませんね？
相手の医療費についての理解が少し適当ではないかと思います。

先にも述べましたが、
医療費については過失相殺にかかわらず
１２０万円までは無条件で自賠責から支払われますが
過失相殺になると、自賠責（社会保険事務所）に「被害者が返還」するのであって
あなたに対する負債には成りません。
もちろん実際に払う金額ではなく、健康保険などの不適用の金額が医療費です。
１５万位すぐ行きますよ？？？

それは、そうです。
あなたに対する負債には成らないですし、
相手が支払わなくても負債は「社会保険事務所」宛の負債になります。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

ka2_abe

>過失割合が７：３に認定された場合、何故負債が０
負債額は当然過失割合による
双方の保証の負担。

たとえば自転車3割であれば
あなたの車の損害の3割を払ってもらいますが、

裏を返せば
自転車側の損害7割をあなたが支払う事になります。

あなたの車の損害が１０万円としましょう。
自転車側の損害が、人身もあるのでしょうから、
医療費含めて３０万円くらいですか？一月以内の軽傷でね。

あなたがもらえるのは3万円
あなたが支払わなければならないのが21万円。
相殺して見ると？あなたの負債のみ18万円
相手の負債は０です。

７：３で相手に負債がある事を証明する裁判では、
負債認定がでないと、あなたの負け。

ですから、仮に７：３だとすると
あなたの車の損害が７万円。
相手の損害が３万円
これで負債の最低線ですね？
お互い2万１０００円の負債＝どちらも負債無し。

７：３はそう言う意味になります

あなたの損害が相手の損害の２．３倍以上有る認定じゃないと
相手には「負債」が発生しません。
人身認定されている場合、
よほど車が横転するような事故でないと
相手には負債が生じませんので
あなたの負けってこと。

さらにいえば、
人身事故のばあい、今は免責額に近い扱い。
そう自賠責基準である１２０万円までの医療費は
どこの保険会社も無条件で相手にだします。
＝自賠責を使う場合が多いかな？

過失割合認定が正しい？
＝自転車が5割過失って事はまず無いですよ？
http://kashitsu.e-advice.net/bic-car.html
損害額総額認定は済んでいる？
＝過失割合と勘案して相手に負債がほんとうに生じるか？
人身事故になっていない？

この３点。
頭を冷やしてよく考えてみてください。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

自転車がセンターオーバー車が直進ってやつです。

治療費は検査とかすり傷ぐらいだから安いですよ。

自転車もそんなに高くはないです。

私の車の修理代が１５万ぐらいなので、相手に負債が出ると思います。

負債って関係あるのですか？相手に過失がある以上、過失割合分の損害賠償はしないといけないですよね？

回答No.3

ka2_abe

何の訴訟かによります。

５０：５０の過失割合を問う裁判というのは
民事訴訟となりますので、
裁判費用は双方持ちになります。

また公判に進むとはいえないですねそんな事例。
＝調停が申し入れられますね確実に。

弁護士特約が付いている保険使用での
訴訟費用は心配要りませんが
完全に個人間である場合、あなたが弁護士を立てて訴訟すれば
生じた報酬費用は全てあなた持ちです。

勝ち負けは存在しないのです。

ですから。
過失割合を問う裁判ではなく、
「相手に過失割合相当の負債があることを立証して、支払ってもらう裁判」ってことになります。
＝相手に負債がある損害賠償請求の裁判ですね。

相手が抗告・逆提訴しなければ
過失割合を問う裁判には成りません。
＝訴訟費用も相手に合わせて請求できる事になります。

まあ詳しくは弁護士に聞いてください。
またこれは、
法律カテゴリでの質問が望ましいですね？

たぶん。
まだ内容証明による請求や
正式な事故証明による第三者機関の過失算定や
保険屋のしっかりした交渉が行われていないのでしょう？？？

普通裁判など起こす前にそう言う手続きを踏んで
それでも相手がうんと言わない場合裁判というのです。
今はきっと
「うったえてやる」「かってにしろ」の売り言葉買い言葉の素人交渉でしょう？

自転車側に5割過失がある？？？
それは、社会通念上、
ほとんど自転車が悪い事故であるという場合ですよ？
自転車弱者保護が3割程度あるので。

端的には、あなたが直進状態で、自転車が突然出てきたとかね。

交差点での事故、あるいは、あなたが右左折の場合は
５：５になることはほとんど有りません。

たぶんまともな過失割り算定も、
ちゃんと客観的に行われていない気がしますけど？
＝あなたの側が間違っている感じが強い。
それで、そのまま訴訟に進むと、
逆に相手に負債がない事が証明される恐れも強いですよ？？？

７：３とかに認定されると、相手の負債は０になります。

頭を冷やしましょう。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

保険屋入れてちゃんと話してますよ。

過失割合が７：３に認定された場合、何故負債が０なんですか？

回答No.2

fujic-1990

質問者さんが何を求めて訴えるのか、ということで決まりますね。

　訴訟としての意味はない(中間判決くらいでしか認められないと思うが）ですが、仮に「過失割合が５０：５０であることの確認」を求めるとしたら、５０：５０と認められれば勝ちでしょう。認められなければ敗訴。

　ですが、ふつうは、例えば「１００万円払え」と言って訴訟を起こすので、請求棄却になれば（全面）敗訴、ＡＢＣの請求中Ａだけ認められて「４０万円払え」とかなら、一部敗訴（一部勝訴）となります。

　過失割合が、例えば質問者さんが４０で、相手は６０で、相手のほうが悪い場合でも、相手の被害額が大きいと質問者さんだけが支払って、相手は全然払わないという現象もおこるはずです。

　学生の頃のかすかな記憶ですが、「そんなバカな」と思った記憶があるもので。

　過失割合だけで満足はできませんので、ご注意を。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

noname#252929

民事裁判に完全な勝ち負けと言うのは基本的にありません。

自分の思っている主張に対して、自分の思っている内容が認められれば勝ちであり、認められなければ負けと言うだけの話です。

刑事事件ではありませんから、有罪無罪の様な１か０かと言う区分にはなりません。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

勝ち負けがなかったら裁判費用はどうなるのですか？