- ベストアンサー
原子力利用はどのようにあるべきか。
日本は、原子力利用を国是にあげています。今後、原子力利用はどのようにあるべきか、ご意見を聞かせていただけませんか? 参考になりそうなサイト等もありましたら宜しくお願いします。
- ve_ron_11
- お礼率27% (5/18)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。首都圏などの電力使用量が多い地域に、原発を建てろという意見はよく聞かれますが、「原子力発電施設等立地地域の振興に関する特別措置法」により人口密集地に原発を建設することは認められていません。このことから原発の危険さは、当初から認められており、また過疎地域であれば建設しても良いということは、ある意味で差別のような感じを受けます。しかし、昔のような自給自足的な生活に戻るならいざ知らず、夏涼しくて、冬暖かいといった快適な生活を送ろうとすれば、やはりそれに伴った電力供給を確保する必要があると思います。昨今は太陽光や風力などの自然エネルギーが注目を集めていますが、日本でそういったエネルギーで安定した電力供給を確保することは、個人的には難しいのではないかと思います。確かに原子力は危険が伴いますが、その危険と原子力により受けるメリットとを十分に比較検討すべきではないでしょうか。JCOの事故などは、あまりにもお粗末な管理体制で起こったことですが、今後は原子力発電にかかわる全ての作業員に対し、倫理を徹底することなどにより、安全性は高まると考えます。(それでもリスクは0になりませんが、リスクが0というものはそもそもありません)
その他の回答 (4)
有事立法が成立し.かつ.国では有事を前提とした各種条約の批准に動いています。 したがって.原子力利用は有事を前提として考慮する必要があります。 今後.原子力関係施設は.米軍がイラクで行った地下軍事施設攻撃に耐えうる程度(100年あればどの国でも現在の米軍程度の軍備はもてるでしょう)よりもはるかに強い攻撃に耐えうる施設であることが必要です。 原子炉や件視力燃料・燃料廃棄物保管庫が攻撃され.付近一帯に放射性同位体がばら撒かれてはたまったものではありませんら。
お礼
有難うございました!参考になりました!
ごく小規模に行うべきだと思います。 理由: JCO事故に代表されるように、管理に絶対はありません。どこかで抜けるリスクは「限りなくゼロ」ではありません。 一方、原子力利用は、リスクが「限りなくゼロ」でなければ、事故が起こったときの被害が大きいのです。 #1さんのおっしゃるとおり、不安があるから都会には作れないのです。
- coolguys
- ベストアンサー率18% (351/1917)
原発といえば新潟県の巻町について調査してみてください。 原発で30年も、もめている町で 国の計画で大混乱におちいらされた町ですので。
安全性が絶対最優先です。 国は安全と言っていますが、それならば何故電力が不足している都会又は都会の近くに作らずに、それほど電力が必要のない田舎に作るのでしょうか? たぶん、少し安全に不安があるのだと思います。 原子力をエネルギー源に利用するのは文句はありませんが技術力競争(核融合炉など)だけでなく同じくらい安全への研究もしてほしいものです。 近い将来、国会議事堂の隣に作れるくらいの安全性を研究されるのを希望します。
お礼
有難うございました!参考になりました!
関連するQ&A
- 原子力
原子力発電や原子爆弾は、日本語として おかしいような気がします。 原子とは、原子核と電子から、構成されるものを言います。 核分裂を利用して、エネルギーを取り出すということは 電子は無関係なので(厳密には違うのかも知れませんが) 原子爆弾は「核爆弾」のほうが正しいように思います。 原子力発電のほうは、言葉が思いつきません。 英語でもatomic bombというと思いますが なぜ、nuclear bombではなく atomic bombが定着したのでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 原子力発電の安全性と今後の発展
現在の日本の発電の四分の一が原子力発電に頼っているらしいですが、原子力発電は放射能などの安全性は大丈夫なのでしょうか? また、将来的に原子力発電がすべてのエネルギー源となるのでしょうか? できれば参考となるサイトを載せていただくとありがたいです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電について意見をきかせてください
原子力発電については,反対意見が多数であると思いますが,私は賛成であります.二酸化炭素の発生も少なく,資源の少ない日本においては原子力は必要不可欠だと思っています.また,プルサーマルも是非実施して欲しいという考えでおりますが,反対意見の方,賛成意見の方,それぞれなぜそのようにお考えなのか聞かせてください.また,そのような意見を述べたサイトをご存知の方は,是非教えてください.
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 【地球上にある原子は再利用されている】
【地球上にある原子は再利用されている】 クレオパトラの原子があなたの原子に組み込まれているってこともあり得る。 人間の意識は原子で出来ているのか?それとも微生物によって出来ているのでしょうか? ずっと人間の心は微生物によって操作されており、体はただの微生物の乗り物に過ぎないと思っていた。 現に微生物を含んだ臓器を臓器移植で他人に移すとその臓器の人の意識(経験)が他人に伝染したという過去の事例がある。 もし人間の意識が再利用された原子だったとしたら、辻褄が合わない気がする。 人間のDNAは体の乗り物の設計図。意識という心は原子から出来ているのか。微生物から出来ているのか。 子供は親の遺伝を受けて性格も似ていると思ったが、実は性格は育つ環境が同じなので似るだけで遺伝子に意識の情報は添付されていないのかも。 けど、双子がバラバラの親に育てられても性格は似ていた。 やっぱり遺伝子に意識の情報も含まれているのか。 幼少期に引き離された兄弟が大人になって会うとすぐに共通性を感じるらしい。
- ベストアンサー
- 生物学
- 原子力は当初どのように利用することを考えて
当初、原子力を研究し、そのエネルギーを利用しようと考えていた時 穏やかにエネルギーを発生させようとしていたのですか? 爆発的にエネルギーを発生させようとしていたのですか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子力発電がなくなったら
仮に原子力発電所が全てなくなったとします。 今後も同じように生活するために火力発電所や 新エネルギの発電所、水力発電所を作ったとして 何年かかるんでしょうか。 また仮に原子力発電所をそのまま太陽光発電で賄おうと思うと お金(土地代込み)、土地、時間はどれくらいいるんでしょうか。 個人的な意見として原子力は有ったほうがいいと思ってます。 しかし、世の中経済より安全第一の流れです。 脱原発の理由はどうでもいいんで今後どうなるのか どうなっていくのかが知りたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子力発電について
原子力発電について 僕は高校2年生です。 公民の宿題で原子力発電についての賛成や反対の意見を書くことが宿題に出されました。 皆さんの意見や、参考になる資料になることがあれば教えてください。 ちなみに僕は地球環境のことを考えて賛成の意見もありますが、危険性が高いこともあるので反対でもあります。 なので賛成!反対!とは言い切れません。 皆さん教えてください
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 原潜や原子力船の原子炉を平時に発電用に利用する?
中国等の一部の国が海軍力を拡張しています。 そこで日本も防衛力の整備の必要性があると思うのですが、有事の際だけというのはもったいないような気がします。 そこで、イージス艦等の自衛艦を原子力推進とし、原潜等もつくり、平時にはこれらの原子炉を発電につかい、専用ケーブルを使い陸上の変電所に接続することは不可能なのでしょうか。 各船舶の構造上の問題もあるのでしょうが、今後作成する軍事用艦艇(もしくは現存のものも改造する。)では発電して電力をつくり、モーターで推進するようにすることは不可能なのでしょうか。 (有事の際にはそれで推進し、平時には変電所に接続して電力供給に使うわけです。原子炉出力を発電所なみに大きくし、平時にはパイプ等でつなぎ地上の熱交換器や発電設備と接続し、有事にはそれと切り離し軍事用船舶として使おうとするものです。) 専用の港湾施設等がいるものの、例えば老朽化した発電用原発の設備から原子炉だけを撤去し、これらの船舶と港湾をつくれば発電設備も再利用でき、一石二鳥のようにも思えるのですが、どんなものでしょうか。(特に技術的な点から答えていただければと思います。) 投稿日時 - 2011-08-27 12:38:17
- ベストアンサー
- その他(社会)
お礼
有難うございました!参考になりました!