- 締切済み
皆さんが影響を受けた本
皆さんが影響を受けた哲学書を教えて下さい！ どんな影響を受けたのか知りたいです。 ただし、いたずらに専門用語を使って自己陶酔する方はご遠慮願います。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- littlekiss
- ベストアンサー率14% (98/698)
- 少女 時代（@KARA111）
- ベストアンサー率11% (14/120)
- kanto-i
- ベストアンサー率30% (180/596)
- codotjtp
- ベストアンサー率26% (40/149)
- ～～～ ～～～（@314h）
- ベストアンサー率0% (0/0)
- bari_saku
- ベストアンサー率17% (1827/10269)
- miko-desi
- ベストアンサー率19% (69/352)
- dondoko4
- ベストアンサー率12% (1161/9671)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 思想家の本について
思想家（哲学者・経済学者等）達の様々な本を読んでいる方はどの様にしてよまれているのでしょうか？ 私自身（現在は新大学生）も、哲学に興味があり、「本を読めば何かしらわかるんじゃないか」という甘い考えとある種の自己陶酔の下に「方法序説」等の本を大学受験時の現代文で身につけた大事なセンテンスの見つけ方と、三色ボールペン、そして自らの主観的判断に基づいて線を引きながら読んでいるのですが、如何せん読むという行為に終わっている感じが否めません。 いちよ、哲学の様々な初心者向けの本を読んで基礎知識を身につけたりしているのですが、読み終わっても「特に得る物もなかった」という風になってしまうことが多々あります（もちろん、内容を完全に理解することは不可能だと思っています）。 みなさまはどの様な目的で、どのようにして思想家達の本をよまれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- みなさんはどちらですか？
全く正反対の回答がつけられたとします。 どちらも明らかに的を外れた意見ではありません。 「よく考えれば、どちらも一理あるな～」と言うレベルです。 しかし…一方は「専門家」、もう一方は「自信あり」とつけてます。 この場合、皆様はどちらを比較的信用しますか？ ※「そんな自己申告なんて信用しね～よ！」って方の回答はご遠慮下さい。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 哲学入門者に薦める本
今春から大学の哲学科に進学することになりました しかし、今まで哲学というものを体系として学ぶことはおろか 哲学に関する本の一冊さえ読んだことの無い現状で 哲学科の学生となってしまうのはあまりに失礼ではないかと思われますし 正直な話なにより不安です！ そこで皆さんに 哲学を一から学ぶものとして一読しておくべき、読んでおいた方が好ましい本などがあれば教えて頂けると嬉しいです 哲学史の大まかな流れ、基本的な思想体系や用語についてざっとあらってしまえるようなものがあれば幾分心強いのですが……
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 本を読むことは悪影響があると思われますか？
こんにちは。 皆さんは本を読むことは悪影響があると思われますか？ 私は自分の性格を変えたい、人と自然に話せるようになりたい、そして仕事もプライベートも充実させたいという思いから、その方法として本を読むことにしました。 読んだジャンルは、スピリチュアル、ビジネス書、自己啓発などです。 しかし、しだいに主観が変わってしまったというか自分が自分ではなくなったような感じになっていました。理想としていた変化ではありませんでした。 それで元の自分の感覚に戻れずに、ここ２年くらい悩んでいたのですが、ついさっき、自分は‘こうしないといけない、これはやってはいけない’という思いにとらわれて窮屈な状態になっていたのではないかと、ふと思い、それから少しラクになりました。 今までは本のせいにしたり、何でこんな本売るんだと、後悔や著者に腹が立ったりしていましたが、自分の考えや性格にも問題があったのかもと思うようになり、もう一度、読書をして自分を、人生を変えられるよう努力してみようかなと考えています。 皆さんは、読書についてどんなお考えをお持ちですか？どんなメリットがあるとお考えですか？ やはり悪影響もあると思いますか？それとも良本、駄本なんて無く読み手次第でしょうか？
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- monadology
このmonadologyについて質問があります。monadologyはライプニッツに関係した専門用語だと言うことらしいですが、Deleuzeもこの専門用語を使っていたと、うる覚えですが記憶しています。ライプニッツの言うmonadologyとDeleuzeのmonadologyとは全く違う物なのでしょうか？よく聞くのが、Deleuzeはよく色々な専門用語を他の作家、哲学者から引用して自分自信の新しい意味をつけ加えていると聞いたことがあります（the body without organs etc）Deleuzeはライプニッツの影響を受けている哲学者なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 皆さんは何ゆえ、ここに来る？
私は、素朴に疑問に思う。 「皆さんは何ゆえ、ここに来る？」と。 正しい方向性としては「精神性の向上のため」だと思うが、 実際は「自己顕示のため」を散見する。 皆さんは、どうあるべき？と思うか？「哲学カテ」を。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学用語を知る手段
哲学を勉強している者なのですが、哲学用語が難しくてなかなか進みません。 知らない哲学用語は、大体インターネットや哲学辞典を使って調べるのですが、サイトや辞典によって正確な意味にばらつきがあり、また抽象的過ぎるのにもかかわらず分かりやすい具体例がほとんどありません。 でも、哲学も学問なんだから専門家の間だと一致した意味、確固たる定義があるはずです。 そこで、そのような哲学の用語を分かりやすく、著者の主観を排除して知ることのできる本、サイト、また専門家に質問できるサイトなどを探しています。 どなたかそのようなサイト、本を知っている方、教えてください。お願いします
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 空腹が思想に与える影響
何かの本に、空腹が思想に与える影響、つまり、腹が減ってると哲学者も悲観的になる、みたいなことが書いていたあったと思うのですが、何という書かわかる方いらっしゃらないでしょうか。 それなりに有名な歴史上の哲学者だったと思います。 ラッセルが民主主義との関連でそんなことを書いているのは見つけたのですが、それではなかったと思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
