ベトナム戦争でアメリカの敗因は？

質問

泥沼化したベトナム戦争ですが、
圧倒的な軍事力を誇った米軍がまたたく間に北ベトナムを
制圧できたとしても不思議ではなかったと思います。
実際、朝鮮戦争では一時的にせよ北朝鮮軍を圧倒しました。
アメリカの敗因として、どういうことが考えられますか？
ジャングルの中のゲリラ戦ではどの軍隊でも勝てないということでしょうか。
それともソ連、中国などの大国から武器援助を受けているので（代理戦争）
いつまで経っても戦争は続くということでしょうか。
また戦略的にこうすれば勝つ方法があったということがありますか？

よろしくお願いします。

回答No.2

kuroneko3 · ベストアンサー

アメリカの支援していた南ベトナムは民衆に圧政を加えていた上に，内紛を繰り返しており，なかなか民衆の支持を得ることができませんでした。民衆の支持を得られない政権を支援しようと思えば，結局は軍隊による民衆の大量虐殺をするしかなくなり，戦争の泥沼化と国際的非難の高まりは避けられません。
　アメリカ軍による空爆は一定の戦果を挙げましたが，当時の空爆は精度も低く，それだけで敵を撃滅するには不足であった上に，誤爆によって何の関係もない民間人に被害を与えることも多く，民衆の反感を買い逆効果となった面も否めませんでした。枯葉剤作戦についてもほぼ同様のことがいえます。
　北ベトナムを完全に制圧するには，大規模な地上軍を派遣するしかありませんでしたが，アメリカが中国と隣接する北ベトナムに大量の地上軍を送り込めば，中国の本格的な参戦を招くおそれがあり，実際にはアメリカの地上軍は南ベトナムに進駐しただけでした。
　アメリカの敗因は，別に戦場がジャングルだったからというわけではなく，国際関係上一気に決着を付けられる見通しがなかったのに，中途半端な武力介入をやってしまったというのが最大の敗因でしょう。