- 締切済み
道路交通法での携帯電話の注視についての質問です
道路交通法の携帯電話の使用及び注視についての質問です。 運転中の携帯電話の携帯電話の使用の罰則についての質問なのですが 先日、運転中にポケットの中にしまってあった携帯電話を取りだした時にちょうど 警察が取り締まりを行っており、止められてしまいました。 このとき、数十分前に携帯電話の充電が切れてしまい運転中に「そういえば携帯の充電 切れてたっけ？」と思い取り出した瞬間でした。 それを説明する暇もなく「携帯を手に取って見ただけで違反なんですよ」と言われたので 「確かに見ました。わかりました。」と返事をしました。 それから警察官が切符に違反内容を書いたのですが {携帯電話の使用等（保持）}画像表示装置を手で保持して画像を注視と書いていました。 それを見て私が「私は携帯電話を見ましたが画像も見てないし注視もしていません。何より充電が 切れている携帯電話では通話もメールも画像を見ることもできません。せめてこの文章の 端に携帯電話の電源ＯＦＦと付け加えてもらえませんか？」と言うと 「違反した際の文章の書き方は決まっており、携帯を見ただけの場合でもこういう書き方しか出来ないんです。 ですから横に付け加えの文章を入れることも出来ません」 と言われたので見ただけで罰則があるなら仕方がないと思いそのままサインをして帰宅しました。 その後、道路交通法では (1)携帯電話等を手に持って通話のために使用すること (2)携帯電話等の画面に表示された画像を注視すること (3)携帯電話等によりメールの送受信を行うこと わたしはこのいずれにも該当してないのではないでしょうか？ そこで質問なんですが、 １ 私は警察官に画像を見てないし見ることも出来なかった（警察官も充電が切れているのを確認済）のに 違反したことになるのでしょうか？ ２ 携帯を見ただけで違反だから電源のＯＮ ＯＦＦは関係ない だが、反則切符には書き方があるので 備考に携帯ＯＦＦなんて書けない。この文章が携帯を見たことになると言われサインした私は サインをした以上、この内容を認めたと言うことになるのでしょうか？ 携帯電話としての機能をもっていない携帯を見ただけで違反という事に納得できません。 素直に反則金を払うのが一番てっとり早いんでしょうけど 納得できない場合わたしはどういう行動をとればいいのでしょうか？ 詳しい方おられましたら御意見をお願いします。
- anjun2000
- お礼率0% (0/7)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 1-2-3-a-b-c
- ベストアンサー率21% (30/138)
質問のケースならサインすべきではなかったと思います。私だったら絶対しない。 最近、悲しい交通事故があったのを覚えていますか？普通で考えれば危険運転が適応されそうなのに、条文と照らし合わせると危険運転にはあてはまらない、という報道があったと思います。 法律は理不尽なこともある反面、厳格であるべきものだと思います。質問のケースも条文を厳格に解釈すれば、通話もメールもしていないし注視もしていないのだから違反に問えないはずです。 納得できなければ最悪裁判を覚悟で争うことです。そのうち検察から呼び出しが来るのでそこで自分の主張を述べる。検察官が「裁判するほどのことではない」と判断すれば不起訴となる。反則金も罰金も払いません。ただし違反点数はそのままです。これは私の経験（携帯の違反ではない）です。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
違反事実は、携帯電話を手に保持して画面を見ただけで違反ということです。 相談者の携帯が、電源が入っているいないは関係ありません。 はっきり言って、相談者の言い分は通用する内容ではなく、正式な刑事裁判に移行させても勝ち目はありません。 切符にサインしたことで、違反事実は認めたことになりますから、認めたくない場合はサインをしないという選択 もできました。 携帯保持し、一瞬でも画面を見たことを認めているのですから、いまさら異議申し立てをしても手遅れでしかあり ません。 法令では、電源の状態は規定されていませんから、あくまでも「注視」「保持」で違反となります。
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
反則切符はサインしただけでは、認めたことにはなりません。ただし、不利にはなります。 反則切符はサインをして、反則を認め、その後反則金を納めることで、一連の反則に対する科料が終了になります。 まだ反則金を納めていないなら、収めなければ良いのです。 その後の流れについて言えば、反則金を納めないと検察に書類が送検され、場合によっては検察に呼ばれて事情聴取を受けた後、起訴されれば裁判になります。 このあたり、反則金を納めないでいると、反則センターから催告書が送られてきて、そこには脅かすような文言を目の当たりにします。 しかし実際には不当な取締りに対して「裁判を受ける権利」もありますので、その点を十分に考慮してください。 また、 ＞「違反した際の文章の書き方は決まっており、携帯を見ただけの場合でもこういう書き方しか出来ないんです。 ですから横に付け加えの文章を入れることも出来ません」 というのも警官側の都合です。確かに「携帯を注視した違反」に関してはこのように記載するように文例が表示されています。どのような書類でも文例がなければ処理できないからです。 しかし、これ以外にも白地の調書というのがあって、納得がいかない場合にはこのような調書に詳細を書いてもらって提出することも出来るのです。 日本の警察は、権利条文（外国の映画でよくやっているあれです）も読み上げなければ、このような場合の反則者の権利も絶対に教えません。 サインを絶対にしない！と言った人だけ白紙の調書を出して、反則者の言い分を書き添えて提出するのです。 ちなみにサインをしなかった場合は、そのまま検察に書類が送られます。（ただし催告書は送られてきますので、その時点で反則金を払うとそこで終わりになります） 検察は警察の言い分と反則者の言い分を比較するために、先ほどの白紙の調書が必要になるのです。 また、場合によっては実況見分も行われます。反則者がサインをせずに拒否した場合は、必ず書類を検察に送ることになるので、警察もものすごく書類を作って送らなければ成らないのです。 ですので、拒否されないようにうまく誤魔化して（ウソはつきませんが、必要なこと、反則者に有利になることは教えません）サインをさせるのです。 ただし、サインをしても反則金を払わなければ検察が（警察の取締りが妥当かどうかも含めて）調べることになりますので、再度警察から実地検分の呼び出しがあったりするかもしれませんし、調書を取りたい旨の呼び出しがあるかもしれません。 これらを含めて「絶対にやっていない」という意思を表示するなら、とことんやるべきでしょう。 日本の交通取締りは問題が多いですが、国会答弁で警察庁長官が「95％以上が反則金を納めているので、不満や問題はないと考える」ということになっています。 ですので不満があれば、払うべきではありません。 ただし、裁判になっても罰金は最初の反則金と同じですが、前科が付くことになります。
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> (2)携帯電話等の画面に表示された画像を注視すること に対して、「画像」でなくてメールの「文字」を見てたんだってゴネるようなものだと思います。 > 納得できない場合わたしはどういう行動をとればいいのでしょうか？ 時間と労力とある程度の費用を支払い、相応の責任を負う必要はありますが。 弁護士に相談してもたしなめてくれると思うし。 反則金支払わずに異議申し立てすれば、検察官なり裁判所なりが説明してくれると思うし。 -- 納得できるようにって話だと、 ・質問者さんが結婚していて家族、お子さんがいる。 ・家族でもお子さんでもいいですが、自動車にはねられてしまった。 ・自動車の運転手が、 運転中に「そういえば携帯の充電切れてたっけ？」と思い取り出した瞬間でした。 「私は携帯電話を見ましたが画像も見てないし注視もしていません。」 って発言している。 ってな事を想像してみるとか。
- 吉田 輝幸（@teru900r）
- ベストアンサー率18% (7/37)
こんばんは。まず残念ですが、１違反になるかと言えばなります。っていうか違反にされました。おいらもね (｀へ´) ２ 書式があるのは本当！同じことかかれました。 この違反にたいし納得できないので警察署に文句を言いに行きましたが、担当者不在だの、サインしてるからだのと言われ泣き寝入りしました。ふざけた話ですが、あきらめるしかありません。 結局お巡りの点数稼ぎなんです。もっと他に捕まえるべき違反者はたくさんいるのにね(｀へ´)
まあ、へ理屈ですね。 いじって、ちら見でも十分に危険ですからね。。 納得できないなら、その場でその知識を出して 徹底的にサインを拒むべきでした。 サインしたらそれで終わりです。 今回はそれで納得しましょう。
- kobutaro-
- ベストアンサー率21% (84/385)
どうも。 私の場合ならば現場で断固として抗議しますね。 ただ、切られてしまった以上泣き寝入りが妥当かと。 裁判に持っていく事も可能ですが、ハッキリ言って面倒くさいです。 仮に私が警察だったら・・・ 「電池がないと言うのは画面が映らないからわかる事でしょ？」 「画面を見ているって事ですよね？」 ここであなたが「画面は見たけど画像は見ていない」 「・・・。ごめんなさい。誤認です。」っとは絶対言いません。 「次回から注意してくださいね。違反は違反だけど今回は 厳重注意ってことにしておきます」 こう言ってくるでしょうね。
関連するQ&A
- 携帯電話、保持して画像注視。の「注視」ってどんな意味ですか？
携帯電話、保持して画像注視。の「注視」ってどんな意味ですか？ パッと運転中に画面を一瞬見ただけでも注視になるのですか？ また、この交通違反で法律に違反し捕まった場合に、違法を「否認」した場合、検察庁に書類が送られて、検事の裁判になるって言うのは本当ですか？ その場合の違反者の勝訴の率はありえますか？ 以前に交通違反をして「否認」し、検察庁からお呼びがかかった方の話も聞きたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 携帯電話の注視
このまえ 携帯電話を開いたままで 片手に持ち運転していたところ 警官がはっていて 掴まりました。画像を注視していたと言いがかりをつけられて 交番で１時間くらい 足止めをされ、切符にはサインしていませんが、供述書をかかれ、サインさせられました。 どこまでが 違反なのでしょうか？あまりになっとくいかないので 文句をいいたいのですが、監察室に告発状でもかいたらいいのでしょうか？？ ちなみに交通違反課から 支払わなければ刑事手続になりますと 警告の紙が来ました。 詳しい方いらっしゃったら 教えてください。ほっといたらどうなるか不安です；； よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法 携帯電話使用について
先日の話なのですが、私が道路交通法違反（携帯電話使用等「保持」） で検挙されました。しかし警察官の説明が全くなっておらず、納得いきません、携帯電話を手に持って運転していた所、違反だと一方的に決めつけられ検挙されました。通話等していた訳では、有りません。 しかも博多区の警察署の警察官の話では、アイスクリームとかボールペンとか持って片手で運転するのはOKで携帯電話は危ないから駄目だと言われ半ば強制的に違反切符にサインさせられました。しかもサインさせられた後に文句があるなら違反切符の裏に書いてある場所に指定日時に出頭して言ってくれと言われ、私たちは3人で見てるから絶対だ！と捨て台詞のように言われ終わりました。 携帯電話を手に持っているだけで違反になるのでしょうか？ 今の警察官の質とレベルはこの程度でしょうか？ 異議申し立てが有る場合はどうすればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 運転中の携帯電話使用等の違反について
こんにちは。 自動車の運転中に携帯電話を使用するのは道路交通法違反となり、反則金等が発生しますが、 この「携帯電話の使用」というのは、本当に携帯電話のみなのでしょうか？ 例えば、私はカーナビにipod touchを接続し、曲を聴いているのですが、 ipod touchの操作はまるで携帯電話を操作しているように見えると思います。 これで「携帯使ってましたね？」と捕まった場合に、「これは携帯電話ではないので」という話は通用するのでしょうか？ ちなみに、反則内容ですが ○携帯電話使用等（保持） ・無線通話装置を使用 ・画像表示装置を手で保持して画像を注視 となっています。 携帯電話「等」使用となっているなら、ipodなどもアウトという気がしますが、携帯電話使用「等」となっているので微妙な感じがしますよね。 ただ、画像表示装置を手で保持して画像を注視には当たるような気がしますが・・・ でも携帯電話使用等（保持）という大前提もありますし・・・ 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 国産車
- 携帯電話を持って頬に肘をついて運転は違反？
携帯電話を持って頬に肘をついて運転していました。 違反なのでしょうか？ 確かに通話してるようにも見えるので素直に警察の指示に従いました。 そこで警察の人に「手に持つだけで違反になる」といわれ、渋々サインしました。 しかし、青切符を見てみると、 「携帯電話使用等（保持）」と、 「無線通話装置を使用」にチェックが入っていましたので、そこで口論になりました。 「電話してたじゃないか」「サインしたんだから罪を認めろ」 などと言われましたが、私は持っているだけで違反になるというからサインしたのに納得がいきません。 サインする前に確認するべきだったと悔やまれます。 その後、履歴など色々調べた結果警察の方に、 通話してないことを納得していただいたのですが、 その時、なんと複写式の切符の私に渡す青い紙（1枚目）だけをはがして修正。 それまでの警察官の態度から、 私にはその警察官が控えの方には修正をしないままで報告しようとしているように見えました。 私が指摘すると、慌てて私が持っている控えを無理矢理取り返して、その点を修正。 「そんなことしたら首になるからするわけないじゃないですか。」 と言ってましたが、その首になるほど違反をしている人はもう信用できません。 通話していないことは警察に納得していただいて、持っていたという点のみで 「携帯電話使用等（保持）」にチェックが入って、 罰則金6000円の「納付書・領収証書」を渡されました。 その後、繰り返し 私「持ってるだけで違反なんですね？」 警察「はいそうです。」 私「それでは、仕方ないですね。以後気を付けます。」 と確認し帰ってきたのですが、素直に納得ができません。 警察官の態度は気に入らないのですが、本当に法律上で 携帯を持ってるだけで違反になるのであれば素直に6000円払うつもりです。 1点減点もされてるかもですね・・・。その辺の説明はなかったです。 ただ、「通話をしてない」と警察に納得していただいた後に、 「じゃぁこっち」と、画像注視の違反にチェックを入れようとしたり、 無理矢理サインさせようとしたり、誤魔化そうとしてばかりの態度から、 嘘をついてるんじゃないかとつい疑ってしまいます。 実際のところどうなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 道路交通法（携帯電話）
運転中、携帯電話を手に持っているだけで、法に触れるそうです。違反の範囲がよくわかりません。 携帯電話を耳にあてながら通話しているのは違反だと思います。では、携帯電話にイヤホンを付けて会話することは問題ないのでしょうか？でも、発信する時の番号を押す行為は違反でしょうし、仮に発信しなくても電話がかかってきたときに、「通話」ボタンを押すことも違反のようです。では、車では完全にハンズフリーの機器が着いていれば問題ないのでしょうか？ハンズフリーといっても、短縮ボタンを押したりしますので、結局は違反ではないでしょうか？どうもあやふやです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法を守ることについて
僕も完全に道路交通法を守っていないため偉そうなことは言えませんのでその点はどうかご理解下さい「申し訳ありません」 バイクなどを運転している方で完全に道路交通法を守っている方はほとんどいないと思いますが、運転をする皆様がほんの少しだけでも気持ちを切り替えて「道路交通法を守ろう」と思って運転するように心がければ、警察のタチの悪いねずみ捕りなどに捕まったり、交通事故を起こすことも少なくなるのではないかと思うのですが、それでも道路交通法を守らなかったりするのはどうしてでしょうか？ 飲酒運転の罰則がだんだんと厳しくなっていく一方、それでも飲酒運転をする人がなかなか減少しません スピード違反や一時停止違反で警察に捕まったりする人もたくさんいます 少しでも皆様が気をつけて運転すればこのようなことにはならないと思うのですが皆様はどう思われますか？ やはり人間ですから気の緩みやまがさしたりすることがあるからでしょうか？「僕もそういうことがあります 申し訳ありません」
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 運転中の携帯電話の使用が禁止されましたが、どこまで良くて、どこからがダメ？
こんにちは。 「携帯電話使用等（保持）」は運転中電話機を直接手で持ち通話中やメールなど画面を注視した場合。 上記行為が違反になると言うことは存じているのですが、法的にはどういう線引きになるのでしょうか？ 持って通話したらダメっていうのはわかるのですが・・。 １．持ってるだけで通話していない場合。 ２．電源が入っていない携帯電話の画面を注視した場合 ３．おもちゃの電話で会話をするふりをした場合。 ４．赤信号などで停車している時に電話で会話する場合 など。 安全運転は心がけているので上記行為はしませんが、法律論としてはどうかなぁと思いまして。 あと、 ５．取締中の警察官に、携帯端末の通話記録（発信、着信の時間）を見せるように言われた場合、断ることは出来るのでしょうか？それとも求められたら見せなければならないのでしょうか？ ５については、「通話していた」「していない」となった場合の証拠として通話記録は大事だと思うので、その取り扱いがどのようになっているか気になりまして。 どなたかご存じの方、お教え下さい。よろしくお願い致します。 あまり、関係ないですが、よくトラックの運転手などは走行中にお弁当食べたりしているけど、アッチの方も危険な様な感じがします。違反じゃないのかなぁ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
