- 締切済み
運転中の携帯電話保持の違反について。
走行中警察官に車を停められたところ"携帯電話を持っていましたよね"と尋ねられました。 私はちょうど落ちた携帯電話を拾うところ停められたため"はい"と答えました" その後もう一人警察官が現れ"携帯電話を持っていましたよね"と似たようなニュアンスの質問をされたため"はい"と答えました。 この流れからたんたんと免許証の提示をさせ違反について話をし始めたのでここでおかしく思い説明を求めたところ携帯電話を移動した＝保持になるため違反だと言われました。 納得がいかなかったので拒否していたところ数名の警察官が現れ最初いた警察官が事情を説明し始めました。すると運転中の携帯電話の使用を取り調べている最中だったみたいで後から来た警察官は私が携帯電話の画面を直視しながら運転していてそれを報告し私を停めたと言っていました。 もちろん私は携帯電話を直視などしておらず、拾って移動させただけです。私を停めた際にこの説明もありませんでした。 ここでもし携帯電話を拾うという行為が保持として違反になるのであれば私も違反を認めざるをえないのですが、証拠もない携帯電話を直視していたという理由で違反になるのであれば納得がいきません。 二人の警察官がした事細かな説明もない"携帯電話を持っていましたよね"という質問に"はい"と答えたため私は携帯電話を直視し続け走行した事を一度認めている事になっていると思います。 知人に相談したところ一人は"例えば裁判になるまで話がすすんだ場合、携帯電話の使用を取り調べている最中だった事から私が携帯電話を直視していたという警察官の意見は強力なのではないか。ほぼ負ける。"と言われました。 また別の知人には例え二人の警察官が見たといっても別の地点だし私が携帯電話を直視していた証拠もない、そして出頭した際に状況を説明し更に事故回避のために止むを得ず携帯電話を移動させたという意見も付け加えれば違反にはならないのではないか"と言われました。 このまま違反になるのはどうしても納得いかないのでまず出頭してみるつもりではいるのですが、是非皆さんのご意見、体験談、対策(聞こえは悪いかもしれませんが)を聞きたく質問致しました。 よろしくお願いします。
- hm4596
- お礼率0% (0/2)
- その他（社会）
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wakko777
- ベストアンサー率22% (1067/4682)
http://daikai.net/drive/0410.html 携帯電話の運転中使用は全国共通で違反行為です。 しかし、ただ手に取っただけでは違反にはなりません。 あくまで、画面を注視する行為が、違反行為になります。 あなたの場合、携帯電話を移動させただけなので、違反行為に該当しない可能性が高いです。 ただ、警察官の証言の有効性がかなり高いので、なんとも言えませんね。
それは簡易の裁判でもありません、検察庁の事情聴取です、携帯電話を持っていた違反と言う法律は私の市にはありません、持っていて見たりしても何も言いません、私が思うに、献血の車が街中を走りながら片手にマイクを握り○○公民館でただいま献血を行っています多数の方の献血をお願いしますと走っていました、こういうのは違法にならないのでしようか、警察官だって無灯火で走っていてこちらが言うと頭を下げて走り去る、携帯電話を移動するのもだめなら、一切持って乗ることを禁止すること、警察も無線の使用を禁止することだと思います、法治国家でありながら検察は自分らの仲間をひた隠しにした事件もある中、あまりにも権力の行使の使いすぎだと思います。
関連するQ&A
- 運転中の携帯電話の使用で、あとから違反の連絡が来るの？
本日あった出来事です。 運転をしていて、比較的交通量の多い交差点で左折レーンを 走行中でした。 すると歩道の方から身を乗り出すように何かを (自分の車のナンバープレート？)メモしていた私服の人がいたので 何だろ？と思って左折していたところ、 「あっしまった！」と思いました。 なぜかというといけない事ですが携帯電話で通話中だったのです。 それでナンバープレートをメモられたんだ！と思ったのですが、 「あー止められるなー」と思って電話を切りそのまま走行していた のですが、パトカー等もおらず、誰にも止められず「あれ？」 という感じでした。 そこで質問なのですが、このような場合、スピード違反をオービスで 撮られた時のように後から出頭命令？の様なことになるのでしょうか？ ただ、不思議なことは停車していたわけではなく走行中だったので 写真を撮っているようにも見えませんでしたし、そんな暇もない。 いわば証拠はメモしていたその人だけ？という様な状態で、 あとから違反切符を切られたりするのでしょうか？ もちろん、運転中に携帯を使うことはいけないことなので、 反省もしていますし、違反切符も切られるのも仕方ないと思ってますが、一番心配なのが警察ではなく悪徳な業者などが詐欺まがいで 何か言ってくるではないか、、とかなり不安になっている次第です。 どうか教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 携帯電話を持って頬に肘をついて運転は違反？
携帯電話を持って頬に肘をついて運転していました。 違反なのでしょうか？ 確かに通話してるようにも見えるので素直に警察の指示に従いました。 そこで警察の人に「手に持つだけで違反になる」といわれ、渋々サインしました。 しかし、青切符を見てみると、 「携帯電話使用等（保持）」と、 「無線通話装置を使用」にチェックが入っていましたので、そこで口論になりました。 「電話してたじゃないか」「サインしたんだから罪を認めろ」 などと言われましたが、私は持っているだけで違反になるというからサインしたのに納得がいきません。 サインする前に確認するべきだったと悔やまれます。 その後、履歴など色々調べた結果警察の方に、 通話してないことを納得していただいたのですが、 その時、なんと複写式の切符の私に渡す青い紙（1枚目）だけをはがして修正。 それまでの警察官の態度から、 私にはその警察官が控えの方には修正をしないままで報告しようとしているように見えました。 私が指摘すると、慌てて私が持っている控えを無理矢理取り返して、その点を修正。 「そんなことしたら首になるからするわけないじゃないですか。」 と言ってましたが、その首になるほど違反をしている人はもう信用できません。 通話していないことは警察に納得していただいて、持っていたという点のみで 「携帯電話使用等（保持）」にチェックが入って、 罰則金6000円の「納付書・領収証書」を渡されました。 その後、繰り返し 私「持ってるだけで違反なんですね？」 警察「はいそうです。」 私「それでは、仕方ないですね。以後気を付けます。」 と確認し帰ってきたのですが、素直に納得ができません。 警察官の態度は気に入らないのですが、本当に法律上で 携帯を持ってるだけで違反になるのであれば素直に6000円払うつもりです。 1点減点もされてるかもですね・・・。その辺の説明はなかったです。 ただ、「通話をしてない」と警察に納得していただいた後に、 「じゃぁこっち」と、画像注視の違反にチェックを入れようとしたり、 無理矢理サインさせようとしたり、誤魔化そうとしてばかりの態度から、 嘘をついてるんじゃないかとつい疑ってしまいます。 実際のところどうなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 道路交通法 携帯電話使用について
先日の話なのですが、私が道路交通法違反（携帯電話使用等「保持」） で検挙されました。しかし警察官の説明が全くなっておらず、納得いきません、携帯電話を手に持って運転していた所、違反だと一方的に決めつけられ検挙されました。通話等していた訳では、有りません。 しかも博多区の警察署の警察官の話では、アイスクリームとかボールペンとか持って片手で運転するのはOKで携帯電話は危ないから駄目だと言われ半ば強制的に違反切符にサインさせられました。しかもサインさせられた後に文句があるなら違反切符の裏に書いてある場所に指定日時に出頭して言ってくれと言われ、私たちは3人で見てるから絶対だ！と捨て台詞のように言われ終わりました。 携帯電話を手に持っているだけで違反になるのでしょうか？ 今の警察官の質とレベルはこの程度でしょうか？ 異議申し立てが有る場合はどうすればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 運転中の携帯電話等（保持）
道路交通法第71条を読む限りでは、停止中に携帯電話やスマートフォン等を使用しても （危険かどうかは別として）違反ではなさそうですが、 「携帯電話等（使用）」の他に「携帯電話等（保持）」という違反があったように 記憶しているのですが、停止中でも手に持てば違反になるのでしょうか。 少し検索してみたのですが、赤信号等で停止中に「使用」しても違反ではない、という サイトや書き込みはあったのですが、「所持」が違反なのかが分かりませんでした。 回答お願いいたします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 運転中の携帯電話の使用が禁止されましたが、どこまで良くて、どこからがダメ？
こんにちは。 「携帯電話使用等（保持）」は運転中電話機を直接手で持ち通話中やメールなど画面を注視した場合。 上記行為が違反になると言うことは存じているのですが、法的にはどういう線引きになるのでしょうか？ 持って通話したらダメっていうのはわかるのですが・・。 １．持ってるだけで通話していない場合。 ２．電源が入っていない携帯電話の画面を注視した場合 ３．おもちゃの電話で会話をするふりをした場合。 ４．赤信号などで停車している時に電話で会話する場合 など。 安全運転は心がけているので上記行為はしませんが、法律論としてはどうかなぁと思いまして。 あと、 ５．取締中の警察官に、携帯端末の通話記録（発信、着信の時間）を見せるように言われた場合、断ることは出来るのでしょうか？それとも求められたら見せなければならないのでしょうか？ ５については、「通話していた」「していない」となった場合の証拠として通話記録は大事だと思うので、その取り扱いがどのようになっているか気になりまして。 どなたかご存じの方、お教え下さい。よろしくお願い致します。 あまり、関係ないですが、よくトラックの運転手などは走行中にお弁当食べたりしているけど、アッチの方も危険な様な感じがします。違反じゃないのかなぁ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 運転中の携帯電話使用等の違反について
こんにちは。 自動車の運転中に携帯電話を使用するのは道路交通法違反となり、反則金等が発生しますが、 この「携帯電話の使用」というのは、本当に携帯電話のみなのでしょうか？ 例えば、私はカーナビにipod touchを接続し、曲を聴いているのですが、 ipod touchの操作はまるで携帯電話を操作しているように見えると思います。 これで「携帯使ってましたね？」と捕まった場合に、「これは携帯電話ではないので」という話は通用するのでしょうか？ ちなみに、反則内容ですが ○携帯電話使用等（保持） ・無線通話装置を使用 ・画像表示装置を手で保持して画像を注視 となっています。 携帯電話「等」使用となっているなら、ipodなどもアウトという気がしますが、携帯電話使用「等」となっているので微妙な感じがしますよね。 ただ、画像表示装置を手で保持して画像を注視には当たるような気がしますが・・・ でも携帯電話使用等（保持）という大前提もありますし・・・ 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 国産車
- 運転中の携帯電話使用の取り締まり
こんばんわ。 本日、営業車にて運転中に携帯電話を使用してしまい、 路上の警察に見つかりました。 ただこの時、止められるのかと思ったんですが、指差しで 車両チェック？をするような動作のみで「止まりなさい！」とか 明確な停止指示と思われる動作はなく、徐行でそのまま 行ってしまいました。 もし後日、出頭要請が来た場合は携帯電話の違反以外に 逃亡などの追加の交通違反に問われたりするのでしょうか？ 御教授の程、お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車運転免許の違反について
いつも参考にしております。 自動車免許の違反について。 2年程前に携帯電話保持で違反通告を受けました。最終的には行っておらず、警官の勘違いとおもっています。車内及び前方を映すドライブレコーダーも完備しており、その場面を撮影されているので、青キップにサインせず、裁判をしますと宣言をしました。 東京なので、池袋の通告センター？みたいな所にも行き、証拠のデータを出し裁判を希望しますと いいましたが、最終的には警察署の方？検察？わかりませんが、行政裁判が取り下げられました。 こちらとしてはいいかげんな警察官を罰しようと思っていたのですが、ま、しかたないなと。こちらから行政不服申し立て？も可能らしいのですが、ものすごく複雑で弁護士並の知識がないとできないような書類の多さ。 また、その裁判の取り下げもこちらに連絡もなく、一方的で、いつ裁判が行われるかワクワクしてまっていたのですが、実際には音沙汰もなく、ようやく色々と連絡し、取り下げが確定しており取り下げてから2週間以内でないとなんにもできないよ。って言われました。 で、免許の書き換えの連絡のハガキが来て最終違反にその携帯電話保持の件があります。 これはなんでしょうか？ 警察には連絡し事情をききますが、なんかふざけてますね。 ちなみに違反の料金も払っていません。通知がこないので。違反通知も来ないし。（ま、あるのかどうかもしりませんが） あの池袋でデータを出し、2時間も説明したのはなんだったのか。 相手の警察官は納得したのではなかったのか？不思議です。 ちなみにその池袋の後に錦糸町だったかな？でも出頭命令が来てその時の状況をまた、再度はなしました。コピーデータを渡したのがいけなかったのか？ 長文になりましたが、質問は免許書更新ハガキに記載してある最終違反の間違いと思われるものを問い合わせする所はどこなのか？免許センターでいいんでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 道路交通法での携帯電話の注視についての質問です
道路交通法の携帯電話の使用及び注視についての質問です。 運転中の携帯電話の携帯電話の使用の罰則についての質問なのですが 先日、運転中にポケットの中にしまってあった携帯電話を取りだした時にちょうど 警察が取り締まりを行っており、止められてしまいました。 このとき、数十分前に携帯電話の充電が切れてしまい運転中に「そういえば携帯の充電 切れてたっけ？」と思い取り出した瞬間でした。 それを説明する暇もなく「携帯を手に取って見ただけで違反なんですよ」と言われたので 「確かに見ました。わかりました。」と返事をしました。 それから警察官が切符に違反内容を書いたのですが {携帯電話の使用等（保持）}画像表示装置を手で保持して画像を注視と書いていました。 それを見て私が「私は携帯電話を見ましたが画像も見てないし注視もしていません。何より充電が 切れている携帯電話では通話もメールも画像を見ることもできません。せめてこの文章の 端に携帯電話の電源ＯＦＦと付け加えてもらえませんか？」と言うと 「違反した際の文章の書き方は決まっており、携帯を見ただけの場合でもこういう書き方しか出来ないんです。 ですから横に付け加えの文章を入れることも出来ません」 と言われたので見ただけで罰則があるなら仕方がないと思いそのままサインをして帰宅しました。 その後、道路交通法では (1)携帯電話等を手に持って通話のために使用すること (2)携帯電話等の画面に表示された画像を注視すること (3)携帯電話等によりメールの送受信を行うこと わたしはこのいずれにも該当してないのではないでしょうか？ そこで質問なんですが、 １ 私は警察官に画像を見てないし見ることも出来なかった（警察官も充電が切れているのを確認済）のに 違反したことになるのでしょうか？ ２ 携帯を見ただけで違反だから電源のＯＮ ＯＦＦは関係ない だが、反則切符には書き方があるので 備考に携帯ＯＦＦなんて書けない。この文章が携帯を見たことになると言われサインした私は サインをした以上、この内容を認めたと言うことになるのでしょうか？ 携帯電話としての機能をもっていない携帯を見ただけで違反という事に納得できません。 素直に反則金を払うのが一番てっとり早いんでしょうけど 納得できない場合わたしはどういう行動をとればいいのでしょうか？ 詳しい方おられましたら御意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
