- 締切済み
携帯電話、保持して画像注視。の「注視」ってどんな意味ですか？
携帯電話、保持して画像注視。の「注視」ってどんな意味ですか？ パッと運転中に画面を一瞬見ただけでも注視になるのですか？ また、この交通違反で法律に違反し捕まった場合に、違法を「否認」した場合、検察庁に書類が送られて、検事の裁判になるって言うのは本当ですか？ その場合の違反者の勝訴の率はありえますか？ 以前に交通違反をして「否認」し、検察庁からお呼びがかかった方の話も聞きたいです。 宜しくお願いします。
- aikawamaki
- お礼率29% (7/24)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数14
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
一橋出版から「道路交通法の解説」という本が出版されています。 私は、それの「八訂版」を持っています。 それによると、「注視」とは、「２秒間」だそうです。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
注視とは注意深く見ることです。 一瞬見ただけでは注視にはなりませんが、 道交法では「手に持って操作すること」も禁止しており、 実際に捕まるのは手に持つことを最低条件としています。 ですから「手に持ってない携帯」なら注視しても捕まりませんし、 画面を見ずにメール操作や通話をしても捕まります。 昔、弁護士資格を持つ大学の教授から 交通違反に対して試しに最高裁まで争おうとしたという話を聞きました。 結局高裁までしかやらなかったそうですが、否認すれば裁判になることもあるようです。 裁判して勝訴することも不可能ではないです。 ただし、弁護士じゃない一般の人がやるには多額の裁判費用もかかりますし現実的ではないです。 しかも、敗訴すると反則金ではなく罰金刑になるので前科がつきます。
関連するQ&A
- 携帯電話の注視
このまえ 携帯電話を開いたままで 片手に持ち運転していたところ 警官がはっていて 掴まりました。画像を注視していたと言いがかりをつけられて 交番で１時間くらい 足止めをされ、切符にはサインしていませんが、供述書をかかれ、サインさせられました。 どこまでが 違反なのでしょうか？あまりになっとくいかないので 文句をいいたいのですが、監察室に告発状でもかいたらいいのでしょうか？？ ちなみに交通違反課から 支払わなければ刑事手続になりますと 警告の紙が来ました。 詳しい方いらっしゃったら 教えてください。ほっといたらどうなるか不安です；； よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 道路交通法での携帯電話の注視についての質問です
道路交通法の携帯電話の使用及び注視についての質問です。 運転中の携帯電話の携帯電話の使用の罰則についての質問なのですが 先日、運転中にポケットの中にしまってあった携帯電話を取りだした時にちょうど 警察が取り締まりを行っており、止められてしまいました。 このとき、数十分前に携帯電話の充電が切れてしまい運転中に「そういえば携帯の充電 切れてたっけ？」と思い取り出した瞬間でした。 それを説明する暇もなく「携帯を手に取って見ただけで違反なんですよ」と言われたので 「確かに見ました。わかりました。」と返事をしました。 それから警察官が切符に違反内容を書いたのですが {携帯電話の使用等（保持）}画像表示装置を手で保持して画像を注視と書いていました。 それを見て私が「私は携帯電話を見ましたが画像も見てないし注視もしていません。何より充電が 切れている携帯電話では通話もメールも画像を見ることもできません。せめてこの文章の 端に携帯電話の電源ＯＦＦと付け加えてもらえませんか？」と言うと 「違反した際の文章の書き方は決まっており、携帯を見ただけの場合でもこういう書き方しか出来ないんです。 ですから横に付け加えの文章を入れることも出来ません」 と言われたので見ただけで罰則があるなら仕方がないと思いそのままサインをして帰宅しました。 その後、道路交通法では (1)携帯電話等を手に持って通話のために使用すること (2)携帯電話等の画面に表示された画像を注視すること (3)携帯電話等によりメールの送受信を行うこと わたしはこのいずれにも該当してないのではないでしょうか？ そこで質問なんですが、 １ 私は警察官に画像を見てないし見ることも出来なかった（警察官も充電が切れているのを確認済）のに 違反したことになるのでしょうか？ ２ 携帯を見ただけで違反だから電源のＯＮ ＯＦＦは関係ない だが、反則切符には書き方があるので 備考に携帯ＯＦＦなんて書けない。この文章が携帯を見たことになると言われサインした私は サインをした以上、この内容を認めたと言うことになるのでしょうか？ 携帯電話としての機能をもっていない携帯を見ただけで違反という事に納得できません。 素直に反則金を払うのが一番てっとり早いんでしょうけど 納得できない場合わたしはどういう行動をとればいいのでしょうか？ 詳しい方おられましたら御意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 運転中の携帯電話の使用が禁止されましたが、どこまで良くて、どこからがダメ？
こんにちは。 「携帯電話使用等（保持）」は運転中電話機を直接手で持ち通話中やメールなど画面を注視した場合。 上記行為が違反になると言うことは存じているのですが、法的にはどういう線引きになるのでしょうか？ 持って通話したらダメっていうのはわかるのですが・・。 １．持ってるだけで通話していない場合。 ２．電源が入っていない携帯電話の画面を注視した場合 ３．おもちゃの電話で会話をするふりをした場合。 ４．赤信号などで停車している時に電話で会話する場合 など。 安全運転は心がけているので上記行為はしませんが、法律論としてはどうかなぁと思いまして。 あと、 ５．取締中の警察官に、携帯端末の通話記録（発信、着信の時間）を見せるように言われた場合、断ることは出来るのでしょうか？それとも求められたら見せなければならないのでしょうか？ ５については、「通話していた」「していない」となった場合の証拠として通話記録は大事だと思うので、その取り扱いがどのようになっているか気になりまして。 どなたかご存じの方、お教え下さい。よろしくお願い致します。 あまり、関係ないですが、よくトラックの運転手などは走行中にお弁当食べたりしているけど、アッチの方も危険な様な感じがします。違反じゃないのかなぁ。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 運転中の携帯電話使用等の違反について
こんにちは。 自動車の運転中に携帯電話を使用するのは道路交通法違反となり、反則金等が発生しますが、 この「携帯電話の使用」というのは、本当に携帯電話のみなのでしょうか？ 例えば、私はカーナビにipod touchを接続し、曲を聴いているのですが、 ipod touchの操作はまるで携帯電話を操作しているように見えると思います。 これで「携帯使ってましたね？」と捕まった場合に、「これは携帯電話ではないので」という話は通用するのでしょうか？ ちなみに、反則内容ですが ○携帯電話使用等（保持） ・無線通話装置を使用 ・画像表示装置を手で保持して画像を注視 となっています。 携帯電話「等」使用となっているなら、ipodなどもアウトという気がしますが、携帯電話使用「等」となっているので微妙な感じがしますよね。 ただ、画像表示装置を手で保持して画像を注視には当たるような気がしますが・・・ でも携帯電話使用等（保持）という大前提もありますし・・・ 詳しい方教えてください。
- 締切済み
- 国産車
- 運転中の携帯電話保持の違反について。
走行中警察官に車を停められたところ"携帯電話を持っていましたよね"と尋ねられました。 私はちょうど落ちた携帯電話を拾うところ停められたため"はい"と答えました" その後もう一人警察官が現れ"携帯電話を持っていましたよね"と似たようなニュアンスの質問をされたため"はい"と答えました。 この流れからたんたんと免許証の提示をさせ違反について話をし始めたのでここでおかしく思い説明を求めたところ携帯電話を移動した＝保持になるため違反だと言われました。 納得がいかなかったので拒否していたところ数名の警察官が現れ最初いた警察官が事情を説明し始めました。すると運転中の携帯電話の使用を取り調べている最中だったみたいで後から来た警察官は私が携帯電話の画面を直視しながら運転していてそれを報告し私を停めたと言っていました。 もちろん私は携帯電話を直視などしておらず、拾って移動させただけです。私を停めた際にこの説明もありませんでした。 ここでもし携帯電話を拾うという行為が保持として違反になるのであれば私も違反を認めざるをえないのですが、証拠もない携帯電話を直視していたという理由で違反になるのであれば納得がいきません。 二人の警察官がした事細かな説明もない"携帯電話を持っていましたよね"という質問に"はい"と答えたため私は携帯電話を直視し続け走行した事を一度認めている事になっていると思います。 知人に相談したところ一人は"例えば裁判になるまで話がすすんだ場合、携帯電話の使用を取り調べている最中だった事から私が携帯電話を直視していたという警察官の意見は強力なのではないか。ほぼ負ける。"と言われました。 また別の知人には例え二人の警察官が見たといっても別の地点だし私が携帯電話を直視していた証拠もない、そして出頭した際に状況を説明し更に事故回避のために止むを得ず携帯電話を移動させたという意見も付け加えれば違反にはならないのではないか"と言われました。 このまま違反になるのはどうしても納得いかないのでまず出頭してみるつもりではいるのですが、是非皆さんのご意見、体験談、対策(聞こえは悪いかもしれませんが)を聞きたく質問致しました。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 『弁護士費用、裁判費用』について
先日検察庁から交通違反について聞きたいことがあるということで呼ばれました。そして、この違反（酒気帯び運転）を起訴するということになりました。公式裁判という形になるので後日裁判所から通知が来ると言われました。その際に弁護士はどうする？と検察官に聞かれました。『国選弁護士・私選弁護士』どちらにするか聞かれましたが、法律に無知だった為即答はできませんでした。検察官の話では、国選弁護士を依頼する場合は裁判費用と弁護士費用を負担し、私選弁護士を依頼した場合は弁護士費用だけで済むというものでした。このような形になってしまい、不安な毎日を過ごしています。今となっては自分でしてしまった事なので、反省して二度と同じ過ちを繰り返さないようにしないといけませんが…。どなたかご存知の方がいらっしゃれば、ご回答お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- どっちが正しい？責任は？
昨年、事件に巻き込まれようやく民事訴訟がこちらの100％勝訴でおわりました。そこで、刑事的にはどうなったかと思い検察庁に電話をすると「昨年の10月に不起訴にした。」といわれました。 すぐに裁判所の検察審査会に行き、審査してもらうための用紙をもらって書き込もうとしました。すると、犯人の罪名、不起訴にした検事の名前など検察庁でないとわからない内容がありました。 そして、もう一度検察庁に電話するとなぜか今度は「電話では一切答えられない。身分証をもって検察庁に来るように。」といわれました。 先ほどは簡単に電話で教えてもらったと言っても、「とにかく電話では何も答えない」と言われました。 どっちが正しいのでしょう。 電話では答えられないのが正しければ、最初に教えてくれた人の法的な責任は？ 電話でも答えられるのが正しければ、呼びつけられた交通費と時間は検察庁に請求できますか？ 詳しい人、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通違反の反則金を払わなかったらどうなるか
普段は安全運転でゴールド免許なので経験が無くわからないため、お伺いしたいです。 交差点で一時停止線の手前で止まり、車が来ていないことを確認してから曲がりました。 しかし、警察がその先にいて、「止まったのは線の5～6ｍ前だったし（防犯カメラなどの証拠はありません）、そもそも線の上ちょうどのところで止まらなければ違法だ」と主張し、青キップを切られました。 しかし、線の上ちょうどの位置など運転席からわかりませんし、5～6ｍ前で止まったという警察官の主張は嘘なので、反則金を払うつもりはありません。 期限内に一回目の反則金を払わなくて、交通反則通告センターに出頭する日付が青キップに書いていましたが、行きませんでした。 今後、交通反則通告センターから呼び出しが来た時、「否認するから行かない」と連絡するのか（この場合電話と文書のどちらで連絡すればいいですか？）、「否認する」と言いに行けばいいのか、どちらの方がいいのでしょうか？ 警察と、検察庁のどちらに行く方が不起訴になる可能性が高いですかね？ いずれにしろ、反則金を払わないのなら、検察庁からの呼び出しがくるのでしょうか？ 呼び出しがない場合もあるのでしょうか？ また、検察庁には呼び出しがあれば行くつもりですが、略式裁判には応じなかった場合、起訴されるのでしょうか？ 実際、この程度の軽微なことで裁判になった方や、敗訴して罰金を払った方はおられますか？ また、裁判で処分（点数を戻す）を取り消しになった方はいらっしゃいますか？ 経験した方がいらっしゃったら教えて下さい。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 警察
- 交通違反（青キップ）の違反金を払わず検察庁に呼び出しがあったらどうなる
交通違反（青キップ）の違反金を払わず検察庁に呼び出しがあったらどうなるの？前科？ 交通違反（青キップ）仮納付書もらう→違反金を払わない→後日、本納付書届く →違反金を払わない→検察庁から呼び出しがある という流れになるらしいのですが・・・。 その後検察庁に出頭した時、 「裁判するの面倒なのでごめんなさい」と違反金を払ったら特に問題ないのでしょうか？ それともその段階で「違反金」から「罰金」と呼び名にかわり、 検察庁に呼び出された時点で、その後裁判をしようが（起訴）、しまいが（不起訴）、 謝ろうが（その場で違反金払う）前科になってしまうのでしょうか？ そしてこんなつまんないことで前科がつくと、その後の人生で何か不都合があるのでしょうか？ （国家試験が受けられない、公務員になれないなど） 法律に詳しい方、経験された方、ぜひ教えていただけますでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
「注視」とは２秒間とも、注意深く見ること。とも聞くのですが、警察の方は 運転中に携帯電話を手に持っているだけでは捕まえられないが 「一瞬」でも画面を見たら「交通違反だ」と話します。 開いた携帯を、運転中に見た見ないの言い訳話はあとにどうにでも言えるので、とにかく 運転中に画面を一瞬でも開いて警察官に見たように見えるだけで（視線を近くに置くだけで） 違反となるそうです。 警察官に間違った発言があれば（どなたか）教えてください。