- 締切済み
フェルミとボーズ統計で・・・
準位の数がＭ個で粒子の数がＮ個の場合について、取りうる全配列の総数（可能な{n0,n1,n2・・・nM}が何個あるか）を求める一般的な公式をフェルミ統計とボーズ統計の場合で教えてください。
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- JCM
- ベストアンサー率0% (0/3)
M 個の準位に N 個の粒子の数を配列するとき、i 番目の準位の配列する粒子の個数を ni と書いて、可能な {n1, n2, n3, ・・・・・・, nM} の組の数を数えることにします。Fermi 統計とBose 統計を考える場合には、粒子を区別できないことに着目すると、 Fermi 統計の場合は、M ＞ N として M 個の区別できる準位の中から、粒子を配列する準位を N 個を選び出せばよいことになりますので、M 個のものから N 個とった組合せの総数 M！/ N！( M－N)！ で、一方、Bose 統計の場合、M 個の区別できる準位の中から、重複を許して粒子を配列する準位を N 個を選び出せばよいことになりますので、重複組み合わせの総数 (M＋N－1)！/ M！( N－1)！ で与えられるのではないでしょうか。
関連するQ&A
- フェルミ粒子とボーズ粒子
フェルミ粒子とボーズ粒子について調べてるために、いろいろな文献を読んではみたですが「フェルミ分布ディラック」「ボーズアインシュタイン分布」というのがどのように関係しているのか分からなく、行き詰まってしまいました。 フェルミ粒子とボーズ粒子を量子統計力学を用いて示すとなるとどのように説明すればいいのでしょうか？ 分かる方がいましたらよろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- フェルミ統計、ボーズ統計
よく参考書にのっているフェルミの分布やボーズの分布についてはある程度理解しているつもりなのですが、あれは粒子どうしの相互作用がない場合ですよね??もし、粒子間の距離に比例するような相互作用があると考えた場合、どのようになるのでしょうか> <
- ベストアンサー
- 物理学
- 統計物理に関する質問
統計物理の問題でどうしてもわからない問題があります。 非常に初歩的な問題かもしれませんが、ご指摘よろしくお願いします。 問題は、『スピン１／２のＮ個の粒子を考える。スピンが上を向く確率をｐとするとき、磁気モーメントのゆらぎ<(ΔＭ)**2>はいくらになるか。ただし、Ｎ個の粒子は統計的に独立であるとし、１粒子の磁気モーメントの大きさをｍとする。』というものです。 私のやり方は以下の通りです。 (1)簡単のため、１粒子系を考えました。 確率ｐが与えられているので、磁気モーメントの平均値を <M>= mp + (-m)(1-p) <M**2> = (mp)**2 + {(-m)(1-p)}**2 と求め、ゆらぎを <(ΔM)**2> = <M**2> - <M>**2 = 2p(1-p)m**2 と求めました。 しかし、これをＮ粒子系に拡張することがどうしてもできません。 （２）キッテルの「熱物理学」の第１章では、 Ｎ数を、アップスピンの数とダウンスピンの数に分けて、両者の差（スピン差）を2sとおいて、状態数（ガウス分布になる）を計算し、'<(2s)**2>=N'と求めていました。正味の磁気モーメントは2smなので、 <(ΔＭ)**2> = <(2sm)**2> - <2sm>**2 = Nm**2 ？？？ これでは、確率ｐが一切考慮されていません。 ◆ちなみに、解答は4Np(1-p)m**2です。 ここでお願いです。私のやり方の誤りは何なのか、 どのような対処をするべきなのか、ご指摘をお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 粒子のエネルギーの取り方について
電子などの粒子は低いエネルギー準位から埋まっていき、その最大をフェルミ準位（面）と言うと思うのですが、この「電子は低いエネルギー準位から埋まっていく」とは低いエネルギー準位では電子の占有確率が高くてほぼ１であるというフェルミ・ディラック統計による考えから来たものですか？またフェルミ・ディラック統計はパウリの排他原理から考え出されたものですか？ こういった理論体系が作られた背景を教えて欲しいです。
- 締切済み
- 物理学
- フェルミ気体の低温比熱
フェルミ気体の低温比熱 以下の問題が分かりません。 -- 相互作用の無い3次元フェルミ気体(スピン1/2とする)を考える。 フェルミエネルギーEに比べて十分低温で、比熱Cは C=a*N*k^2*T/E と表される。ここでNは粒子数、aは大きさ1程度の無次元の定数である。 フェルミ気体の低温比熱がこのような式で表されることを定性的に説明せよ。 --
- ベストアンサー
- 物理学
- 粒子の分布とエネルギーの和
相互作用の無い同種粒子がN個あり、全粒子のエネルギーの総和がUである系を考える。粒子の取り得るエネルギー準位をE1,E2,E3,..とし、N1,N2,N3,..個の準位が占められているとすると、 ΣNi＝N (1) ΣEi・Ni＝U (2) が成り立つ。（iは添え字） ↑のような文章が教科書に書いてありました。ある準位EiにNi個の粒子が占めているとすれば、その準位にある粒子のエネルギーUiはEiをNi倍してあげれば良いので、その系全体のエネルギーはU＝ΣEi・Nとなるのは分かります。ところが別の資料を読んでみると、用いているのは個数Niではなく分布関数niで表現していたのですが、本当にどちらも同じ事を表していると言えるのか疑問です。 例えばあるエネルギー準位Eiに粒子が占めている確率がni＝1/2=0.5だとすれば、そのエネルギー準位にある粒子のエネルギーは、Ui＝0.5Eiとなってエネルギーが本来の値よりも減るというような変な表現になり、ここで簡易のためにどの準位も粒子の占有確率がn＝0.5だとすると、やはり全エネルギーも減る事になります。元々はエネルギー自体が増減する訳ではありませんが、系全体で統計的に見ると粒子が占めていない確率もまた0.5なのだから、考えているエネルギー準位の単なる和ではなくそれよりも減少すると予想される。つまりU＝ΣEi・niは、数学で言うエネルギーの期待値の事を言っているのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 化学ポテンシャルと粒子数─μが上がると占有数が増える！？
化学ポテンシャルについて、一応(かなり)、判ったような気になっておった のですが、最近、フェルミ分布とボース分布の場合の式を見ていたら、 ふと、混乱し始めてしまいました。 化学ポテンシャル＝逃散能とも言われ、高いほど、粒子が逃げていく のだ、と理解していたのですが、たとえばフェルミ分布では、 よく知られているように、エネルギーε準位の平均占有数n(ε)は、 n(ε)=1/[exp(-(ε-μ)/kT)+1] となり(フェルミ分布)、この式ではμが大きいほど、n(ε)が大きくなっ てしまいます。 もちろん、私の、この言い方は間違いで、 「N=∫n(ε)D(ε)dε が全粒子数の平均値になるようにμを決める」 というのが教科書に書いてあるきまり文句です。教科書では、 μの温度変化の近似計算に忙殺され、それ以上書いてあるもの はあまり見かけません。 「μはポテンシャル高いほど粒子が居なくなる」というイメージと どうしても合わず、悩んでおります。 うーん、情けない。どこで考え違いをしているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
