- ベストアンサー
ルーズベルト
１、第二次世界大戦前、アメリカは日本をどう見ていたのでしょうか？ ２、ルーズベルトは文麿首相との会談をどうして拒否したのでしょうか？ ３、戦後、パール判事についての見解を世界はどう見ているのでしょうか？ ４、最近になって、フーバー元大統領による、ルーズベルト批判はアメリカの世論に影響を与えると思いますか？ 少し、気になったので教えていただけないでしょうか？
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞１、第二次世界大戦前、アメリカは日本をどう見ていたのでしょうか？ え?当時の文献からすれば、『どこそこ??』というレベルが庶民では普通。 今だって、下手すれば、中国の一部と勘違いしている可能性もある。その程度の認識ｗ ＞２、ルーズベルトは文麿首相との会談をどうして拒否したのでしょうか？ スケジュールが合わなかったから これほぼ断定してもいい ＞３、戦後、パール判事についての見解を世界はどう見ているのでしょうか？ ダレそれ?というレベル というか、世界は極東軍事裁判など興味がない。ニュルベルク裁判はそうでもなかっただろうが・・ ＞４、最近になって、フーバー元大統領による、ルーズベルト批判はアメリカの世論に影響を与えると思いますか？ 批判を理解できるほどの『アメリカの世論』の思考はない アメリカ世論は、国益だけであって、批判そのものには国益論など存在しないし、そもそもアメリカ人の多くは国益以前に自分の生活である。それが現実であって、その程度問題であろうが、アメリカがアメリカである所以はそういう部分にあると思われ 以上 抽象的すぎて回答しにくい
関連するQ&A
- トランプ大統領はF.ルーズベルトと同じことをやろう
トランプ大統領はF.ルーズベルトと同じことをやろうとしているのでしょうか？ 誰か教えて下さい。 最近、海外ではやっていることが戦前にそっくりと言われているし・・・ 先が怖いです。 イスラム教徒の入国禁止にメキシコとの間には国境の壁作るし、核ミサイル開発など・・・ 日本に対しては、為替政策批判に在日米軍撤退 など日本は厳しい苦境の立ち位置にいる。 それに、大統領がトランプ氏決まってからアメリカ国内で日本叩きの本が複数出ており 人気になって売れているそうだよ。 何か先で起きそうよね。日本孤立とか・・・ アメリカ人に嫌われたら終わりじゃん。 太平洋戦争時期のときみたいに味方してくれる国がいなくなるね。 実際、F.ルーズベルトの時もそうだったよね。 日本が真珠湾攻撃するずっと前から日本叩きの反日があったし・・・ 本当に怖い。 先で戦争は起きるだろうことは承知しているが、 また、アメリカは敵になるのだろうか・・・ 質問 (1)トランプ大統領は何をしようとしているのですか？ (2)これからやろうとしている政策はトランプ大統領自身の白人至上主義が関係していますか？ (3)世界はまた戦争の時代に突入すると思いますが、いつ頃ですか？ (本当は戦争の時代になることを回避してほしいけど、トランプ大統領の政策がルーズベルトそのものと言われているのでね。 しかし、その政策を受けて経済制裁されたらの話だが・・・。もし・・・それらによって日本が先制攻撃した場合日本人虐殺を正当化できるよね。ルーズベルトの時みたいなに・・・。でも、今の日本政府はアメリカの操り人形だからね。どうなるんだろうね。) 何回か書き直していますがご了承ください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 第二次世界大戦中の大西洋憲章について気になる点があ
第二次世界大戦中の大西洋憲章について気になる点があります 大西洋憲章とは１９４１年８月、大西洋上で行われた、アメリカ大統領フランクリン＝ローズヴェルトとイギリス首相チャーチルの会談で合意された、第二次世界大戦後の連合国の戦後処理構想、国際協調のあり方についての宣言である。 ネットの説明に上のように書いてあります 気になった点とは、第二次世界大戦後の連合国の戦後処理構想、国際協調のあり方というところです 第二次世界大戦が終わったのって1945年ですよね その四年前の1941年に戦後のことについて話し合うってことは、その時点で連合国は勝てるという確信、自信ががあったのですか？ 大西洋憲章以外にも会談は何回かしたようですし 勝てるって確信がないと四年前に勝った前提の話なんてしないと思います
- ベストアンサー
- 国際問題
- セオドアルーズベルトの調停の実現秘話
日露戦争はセオドアルーズベルト大統領によって 仲裁されましたが、それはどのような経緯で実現したのでしょう？ アメリカの本音も聞かせてください。 ちなみに世界史は既習です。
- 締切済み
- 歴史
- ドイツのポーランド侵攻はルーズベルトの陰謀？
ハミルトンフィッシュの日米・開戦の悲劇についてのレビューに次のようなものをみつけました。 ～～～～～～～～ ポーランドの、緩慢な行動は、第二次世界大戦を発火させるスパークの役割を果たした。 ルーズベルト大統領は、平和のための偉大な功績者となるチャンスがあったが、彼は、チェ ンバレン首相の要請を拒否し、事態の解決を遅れさせたので、第二次大戦の勃発を防ぐため に何もすることができなかった。 当時のルーズベルトの対ポーランド政策は、一九三〇年代、ポーランドの駐米大使であっ たイェルジー・ポトツキーの報告に詳しい。 この報告は、ワルシャワで、ドイツ側に押収されたポーランドの外交文書の中から見つか り、後に、当時、南米に住んでいたポトツキーにより確認されたものである。 以下の発言は、一九三九年一月十六日、ルーズベルトのヨーロッパにおける重要な代表で あったウィリアム・ブリット駐仏大使が、パリに帰任する際に、ポトツキー大使と会談した 時に行われたものである。 「英仏は、全体主義国家と、いかなる種類の妥協もやめなければならないというのが、大統 領の確固とした意見である。領土的変更を目的としたどんな議論も許されてはならない。 合衆国は、孤立政策から脱却し、戦争の際には英仏の側に立って、積極的に介入する用意が ある旨を同義的に確約する。」 これこそが、介入を約し、ダンチヒ問題に関して、いかなる平和のための妥協に対しても、 はっきりと反対した、ルーズベルト大統領の戦前の干渉政策の忌むべき証拠である。ルーズ ベルトが、一九三九年の初めから「全体主義国家とのいかなる種類の妥協もやめなければな らない」として、英仏に対し、影響力を行使していたのを証明しているのだ。ブリット大使 は、合衆国は、 「戦争の際には、英仏の側に立って、積極的に介入する用意がある」 ということを確約しているのである。 ブリット大使の発言は、アメリカの不干渉主義者たちが、ヨーロッパで戦争が勃発する前 に主張していたことを、まさに裏ずけるものである。それはまた、もしルーズベルトが、余 計な介入をせず、英仏を戦争に追い込まなかったならば、ヨーロッパで戦争は起きず、ダン チヒ問題も、平和的に解決されていたであろうとする、対ルーズベルト非難が正しかったこ とを証明するために極めて重要なものである。 チェンバレン英国首相とジョルジュ・ボネ仏外務大臣の二人も、ドイツに対して戦争を起 こすよう、ルーズベルトからの圧力があったことを公に認めている。 このブリット大使との会談についてのポトツキー大使の報告は、ルーズベルト大統領が、 ブリット大使を通じて、また直接チェンバレン首相に対して、強力な戦争を起こすための影 響力を行使したことの明確な証拠の一つである。 合衆国大統領が、ヨーロッパの政治に直接介入し、平和ではなく、戦争を推進したのはア メリカの歴史が始まって以来の出来事である。 私は、歴史と行政学で優等の成績で卒業した後、ハーバード大学の歴史の講師の地位を オファーされたことがある。今では、それを引き受けなかったことを後悔している。しかし、 私は議会の外交委員会に二十年間籍を置き、わが国の外交政策に関しては、だいたいフォロ ーしてきていた。その中で、合衆国大統領が、大使やその他のチャンネルを使って、ヨーロ ッパで戦争を起こそうとした例は知らない。 われわれの大統領は、全員が不変の政策として、平和に賛成であった。かつて戦争を扇動 したり、推し進めようとするために、自己の影響力を用いたような大統領はいなかった。 ルーズベルト大統領が、ヨーロッパで、枢軸勢力に対抗するために、戦争を使そうしたと いうことは、ブリット大使の行動と発言やジョルジュ・ボネ仏外相からの手紙、またチェン バレン英国首相からケネディ大使に宛てた同様の発言、フォレスタル海軍長官宛ての同趣旨 の発言－－これは長官の日誌にも引用されている－－からも明らかである。 また、第三章で引用した、ピアソンとアレンの書きものは、どうやってルーズベルト大統 領が、チェンバレン首相にドイツとの戦争を強いたのかを教えている。 これらすべての記述は、ルーズベルトが、英・仏・ポーランドをヒットラーと戦わせよう として、影響力を行使したことを証明しているのだ。 （本書１４３～１４５ページより） （原題は TRAGIC DECEPTION (Hamilton Fish 1983)) ～～～～～～～～ ルーズベルトの工作がなければヒトラーもポーランド侵攻をしていなかったのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本は韓国を見習って、雑魚外交をしてみたらどうだ？
国と国との問題は、国のトップ同士が話し合い解決するのが、一番の早道です。 しかし、アメリカの大統領などは世界の頂点に君臨しているわけですから、アメリカの大統領と直接話し合いをしたいと思っても、中々、話し合いが実現する事はありません。 なんせ、世界中に星の数ほどある国々のリーダー達が色々な思惑でアメリカ大統領と会談したいと思っているのですから。 我が国などは先進国ですから、他の国々のリーダー達と比べても、まだアメリカ大統領と会談できる回数は多い方です。 しかし、途上国となると余程の事がない限り、アメリカ大統領との会談は実現しません。 そして、先進国である我が日本国の首相とも直接会って会談したいと願う外国のリーダー達も世界中にはたくさんいますが、首相は一人しかいませんから一度に一国のリーダーとしか会えず、他の国々のリーダー達は人気のあるラーメン屋に並ぶが如く、列を作って順番待ちをする事になります。 しかし、尻に火が着き、切羽つまっている国のリーダーは自分の順番が回って来るまで悠長に待ってなどいられません。 「この様な状況の時に、韓国雑魚外交は威力を発揮するのです。」 「過去を謝罪しろ！！」、「日本は本当に悪いことをしたと思ってるのか！！」 日本の首相と会談したいと思って列を作って並んで待っている世界のリーダー達の中から、とある国のリーダーがもう待ち切れないといった様子で、突然、ワーワーギャーギャーと大声を張り上げ騒ぎ始めました。 日本の首相が驚き、誰かと見てみたら韓国の大統領ではないですか！？ 韓国大統領は他のリーダーの迷惑も考えず、大騒ぎをし続けます。 しょうがなく、日本の首相は列の先頭に並んでいる、ある国のリーダーに頭を下げ、韓国の大統領を優先させてやる事にしました・・・。 戦後の韓国の日本に対する態度、行動と日本の韓国に対する対応は上記の通りです。 日本もアメリカとの間に数多くの問題を抱えていますが、アメリカ政府の下っ端の役人といくら話し合っても問題は解決などしません。 やはり、トップ同士が直接ガチで話し合うのが問題解決への一番の早道です。 ここで我が安倍首相も恥を捨て、問題解決の為に韓国雑魚外交を見習って、オバマ大統領との会談にこぎつけたらどうでしょうか？ 事情通のみなさん、どう思いますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- トランプ氏が開戦前夜の大統領だったなら、
トランプ大統領の外交は突飛で場当たり的ですが、ある意味柔軟性と政治力に富んでいるとも言えます。もし太平洋戦争直前の大統領であったなら・・乗り気であった近衛文麿首相との日米首脳会談の運びとなって、そこで独自の政治力を発揮して暗礁に乗り上げていた日米交渉を打開出来る可能性は高かったのではないでしょうか。当時の米側の対日交渉担当スタッフを見ると余りにも政治力の乏しい官僚が揃っていたことは日本の不幸でした。 今回の米朝首脳会談の決裂が戦争の引き金とならぬことを祈ります。
- 締切済み
- 歴史
- ルーズベルト 世界戦略 冷戦構造
ｗｗ２の経緯を読むと、 コストパフォーマンスを考えると、 アメリカの一人勝ちの気がします。 （コストパフォーマンスを考えなくてもそんな気がしますが） 日独伊の敗戦国はいうまでもなく、 フランス、ソ連は国土が陸戦で戦場に、 イギリスはバトルオブブリテンで爆撃を受けた上に 国家財政がすっからかんを通り越した上に勝っても 何も得るものがない。 アメリカの何か、ルーズベルト個人、または何かの組織の 意志というか青写真といえる世界戦略に沿った結果だとしたら、 多少の計算違いがあったかもしれませんが、恐ろしいほどの 知性と言うか何というか、上手く言えませんが。 ですが、それほどの知性と言うか戦略家と言うか 何というかわかりませんが、それにリードされてきた アメリカなのに、なぜ、冷戦構造になってしまったのでしょう。 ｗｗ２が終結した状態だと、普通、どう頑張っても、 例え東ヨーロッパ全部をソ連が牛耳っても、アメリカ一強 状態で冷静構造、二大超大国にならないと思うのですが。 戦争後半、連合国の勝ちが見えてきたころ、連合国内部でも 戦後を見据え、それぞれ手を打っていたらしいですが、 手を打っていてなぜ、冷戦構造に、と思うのです。 何が原因だったのでしょう？ いくつか考えられるに、核技術がソ連に流れてしまった、 戦争終結でアメリカが政府はともかく国民は軍縮平和ボケ 孤立政策に向かってしまった、戦時、アメリカの上層部に かなりのソ連のスパイが存在していた、などが考えられますが。 また、もしも、仮定としてアメリカにとってのｗｗ２が 大部分ルーズベルトのグランドデザインに沿ったものだとしたら、 戦後のことをどう考えていたのでしょうか？ とりあえず、枢軸に勝てればいい、イギリスに貸した金が 焦げ付かなければいい、戦争被害度と国力、それに秘密兵器、 核兵器があれば、余裕と考えていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 歴代の首相を教えてください！
今回22代って聞いて「もっと多くいたような？」と思ってしまいました・・・ 22代って戦後からですか？ ちなみに戦前は首相っていたのですか？ 戦前は実質天皇が政治を握っていたと思いますが、首相もいましたか？またどのくらい力がありましたか？ 出来れば戦前から現在までの首相を知りたいです。 ちなみに「昭和天皇」の時代と現在の「金ジョンイル」の北朝鮮ではどちらの方が独裁的ですか？？ あと・・・「フセイン大統領」 「ビンラディン」 生きてる？ 「金ジョンイル」 結局病気じゃなかったの？ の三巨悪？は誰が一番極悪ですか？ 歴史無知な27歳男・・・
- ベストアンサー
- 政治
お礼
bismarks0507さん、回答していただきまして、ありがとうございます。 今、歴史等に興味を持ち勉強させていただいております。 私の幼稚な質問に何度も回答していただきまして、本当に助かります。 尊敬させていただきます。