- ベストアンサー
消費税増税法案などについて
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”こういったことは、 国民の意見に関わらず、政治家同士での多数決で決定するものなのでしょうか？” ↑ その通りです。憲法にそう規定しています。 ”国民の反対が大多数の場合、どうなるのでしょうか？” ↑ 次回の選挙で負ける可能性が高くなります。 それだけです。 ”政治家が倫理的に間違ったこと、例えば、Ａの組織に属しているものは全て 殺してもよいといった法案ができ、政治家での多数決で通ってしまったら、 それに従うことが当たり前になるのでしょうか？ ” ↑ そうならないように、憲法でそんな法律は違憲無効だ と定めています。 また、そんな法律が出来ても、警察も官僚も 従わないでしょう。少なくとも今の日本なら。 昔の、欧州の話ですが、刑罰をもの凄く重くした時が ありました。 あまりに常識から離れていたので、警察、検察、裁判官が 一致して抵抗し、あらゆる法技術を駆使して、 その法律の適用を拒みました。 例えば、雌牛が盗まれた罪で告訴されましたが、 実際に盗まれたのは雄牛だったので、公訴棄却で 裁判はしない、というようなことがやられました。 日本の例ですが、江戸時代は１０両盗むと死罪に なる、という法律が制定されていました。 しかし、これではかわいそうだ、というので、役人 と被害者が相談して、９両９分盗まれたことに して死罪を免れるようにしていました。 又、江戸時代の例ですが、当時は、女性が不倫を すると死罪でした。 しかし、不倫ぐらいで死罪はかわいそうだ、という ことで、売春として扱い、罪を軽くして いました。 常識外の極端な法律を作っても、国民が健全なら 大丈夫、という例です。
その他の回答 (5)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
金銭にて生業を為す者それらはギャラクターなのではないでしょうか。 （ガッチャマン／ギャラクター） http://www.youtube.com/watch?v=oROhZ00cECk&feature=relmfu 金銭にて世界征服、日本沈没を企画する者、それらを人々民衆は平和的かつ人道的に打倒する必要があるのではないでしょうか。 http://www.youtube.com/watch?v=q5jhtIEWg6w&feature=related 上記は子供向けアニメ番組の主題歌ですが、金銭にて世界征服、社会を牛耳ろうとしているもの＿公務員＿官僚等には何ら誠意がない。それらの歴史的背景が始めから金によるシステム構築のため、とにかく金、四方八方に借金を重ね二進も三進も行かなくなった上で明治なり戦後なりのそれらと全く同じ状況を復元して全く同じ行動様式を再現するためのマンネリ政治ショーそれが今人々が目にしている政治社会なのではないでしょうか。 >>もし国民の反対が大多数の場合、どうなるのでしょうか？ .. 国民自らがその代案、自らの行動、そして法を用意しなければならなくなるのではないでしょうか。 将来はどうなるのだろうか？ ～ 所得格差の是正から貨幣の廃止へ http://okwave.jp/qa/q7014536.html 将来、政府の必要性は無くなるので、政府は全く無くなるでしょう。 >>極端な話、政治家が倫理的に間違ったこと .. 金、貨幣の図案は王様だったり女王様だったり革新家だったりするのですがそれらと 話し合うことが近道かも．．．。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
議会制民主主義においては、選挙で選出された代議士は、民意の代行者ですから、議会の多数決を以って、民意と見なします。 とは言え、どんな法律でも国会を通過すれば成立すると言うワケではありません。 「極端な話～」のくだりは、確実に憲法違反であり、裁判所が違憲立法審査権を行使することになります。 「憲法違反の法律」と判定され、無効化されます。
- gokakukei
- ベストアンサー率18% (40/218)
そうです。民主主義ですので。
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
日本の進路は、各省が決定して与党が国民に代弁をします。 消費税の導入も財務省が自民党に命令したのです。 その時の総理が自民党の竹下登で、苦しくともやらなければならなかった。 民主党はそれを知らずに、国民受けする公約で与党になりましたが、 結局は省の言いなりになって、選挙演説とはまるで逆である 消費税の値上げを進めているのです。 与党は各省の民意を無視した政策を国民に押しつければ票が減る。 しかし、各省の言う事を聞かないといけない。 与党はそれを機嫌良く国民に納得させるのが仕事です。
- KappNets
- ベストアンサー率27% (1557/5688)
国民は選挙で国会議員を選び、国会議員は消費税増税を審議して衆参の多数決で決めます。これは民主主義の原則です。「国民の反対が大多数」の場合には例えば次の選挙で反対議員を選ぶことで税率を下げたりも出来ます。ところで「国民の意見に関わらず」決めようとしているわけではなくて、すでに国民の半数は賛成していると思いますよ。 国の借金は膨大になっていますから、消費税増税で税収を安定化させることは必要なことです。「私は貧乏だし増税は何でも反対」という意見の人がこれまで多くて必要な税制改革が後倒しになり、国の財政は目に見えて悪くなっています。ここ20年来のデータから「所得税」「法人税」よりも「消費税」の方が国の経済状態をより良く反映する良い税だということがわかってきているのです。税収の安定は将来の国の安定につながるので「私は貧乏だし増税は何でも反対」というだけでは正しい主張とは言えません。金は天下の回りものでどうまわすかは大事な議論です。
関連するQ&A
- 消費税増税の阻止方法
民主党は選挙前に消費税を上げないと言って与党になりました。 更に突然菅元総理が消費税を上げると明言した後の参議院選挙で民主党は大敗をきしていたので国民は消費増税にＮＯを突き付けたのです。 それでも野田は法案を通そうとしている時点で民主的ではありません・・・民主党なのに民主的ではありません。 現時点で国民で法案が通らないようにする方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税案についていくつか
うろ覚えなのですが、野田政権時代に消費税増税に関して民主党が段階的に10％に引き上げ案を提示していて、自民党は民主党案に反対していて一気に10%まで上げるという対案を出した気がします。 (1)「自民党は10％一気に上げる案だった」これはあっていますか？ あっている場合 (2)段階的に上げる案に反対していた理由・一気に上げようとしていた理由はなんですか (3)なぜわざわざ対案を出していたのに民主党案を丸呑みしたのでしょうか (対案など出さずにはじめから賛成してればよかったのに) そして今、増税するかどうか考え中で、毎年1%ずつ上げるなんて珍案すら出てきていて、10月に安部総理の一存で決まると。そうすると去年時間と金をかけて国会で審議・決議して決めた結論はどうなるんだと思ってしまいました。 (4)国会で決議したはずなのに一から考え直しているのはなぜ？ そんなんで国会で議論して決める意味あるの？ 行頭にカッコつきの数字がついている部分4点が質問です。 4点の質問にそったご回答をよろしくお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 野田総理 消費税増税
野田総理は野党時代、「こんな不景気の時に、消費税増税などしたら日本は肺炎になってしまう」と、言っていたと記憶しておりますが、 民主は、次期総選挙のあと、多分野党に転落すると思いますが、そしたら、野田総理は、「消費税反対」と、やるような気がするのですが、どうでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税法案について
正直な話、まともに誰かに聞くには恥ずかしくて聞けないのですが、ネットなら誰だか分からない ことですし、無知を承知で素朴な疑問をストレートにアップさせていただきます。 消費税増税法案が先日可決されました。 ２０１４年からでしたか、まず８％になって、その後１０％になって。 詳細はともかくとして、この法案が実施される前に必ず衆議院選挙、参議院選挙があります。 参議院選挙は来年ですが、衆議院選挙については今年中の可能性が高く浮上してきました。 選挙を通して、政界再編となり、政権の構造が変わり、衆参両議院を通過したこの法案に 対して、反対の案が出されて「廃案になる」ということがあり得るのでしょうか。 「ある」と思っているのですが。 マスコミの報道が正確かどうか分かりませんが、消費税はいつかは上がるということは 多くの人々が、それなりに納得しているのではないかと私は推測しています。 しかしながら、今というか近い将来、消費税を上げることには多くの人々が否定的な意見 を持っていると私は推測しています。 多くの人々が反対している消費税増税法案が通過したことに、多くの国民は怒っているのでは ないでしょうか。 選挙後の政界再編で消費税増案はとりあえず廃案になると、私は予想していますし願っています。 どうでしょうか。 コメントをいただければありがたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費増税法案が可決したことについて意見を下さい
さきほど消費増税法案が可決し、消費税が確実に上がるというニュースが報道されていました。自分は消費税が増税されることには反対していまして、国民生活が辛い中さらに拍車をかけるものであってなんてことをするんだと怒り心頭です。 前回に消費増税をしたことでその次の年の自殺者は３万人を越えました。その経験があるにもかかわらず本当は本当のことを知っているのにわざとやっているのではないかとさえ思えてきます。 本当に消費増税が今この経済状況の中であげてよいものなのでしょうか。みなさんの意見を聞きたいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
- 大連立与党が消費税増税１０％にする
消費税増税に必死な自民党、民主党、公明党。 連立組めば確実に消費税増税１０％でしょう。 ただ、国民の真意は消費税増税に反対。 これだけ介護や教育、医療費も 増大して国民の生活が疲弊していますから当然ですね。 また消費税増税しても増税効果は一時的で魔の税と揶揄される消費税では 大借金を返すのは不可能だと国民の多くは知っています。 でも、大連立与党を組んで消費税増税したら、国民はどこを拠り所に 生活していくのでしょうか？ 大連立与党を組めば、独裁政治も可能ですが、それを食い止めるには みんなの党や共産党、幸福実現党といった党が優勢になってくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税案について教えてください。
消費税増税案について教えてください。政治についてほとんど初心者なので、是非よろしくお願いいたします。「消費税をあげると消費者の消費活動が停滞してしまう」という話をよく耳にします。亀井さんなど国民新党の方はこの意見だと聞きました。つまり、こういう経済情勢の中で増税すると、経済活動の妨げになるという意見のようです。しかし、わが身に置き換えた場合、５％が１０％になることで「さほど消費活動が控えめになるだろうか？」と思うのです。例えば、１０５円のものが１１０円になることは確かに５円の追加負荷がかかるのだから、消費者にとってよいことではありません。しかし、「それ程の負荷」とは私は思わないのです。しかし、これが１０００万円のものを購入する際に１０５０万円が１１００円になるといったら「かなりの負荷」だと思います。５０万円も余計に払わなければならないのだからです。・・・しかし、私のような普通の一般庶民が１０００万円の商品を購入することが一生に何回あるのでしょうか？イメージするに「家」と「車」（を買うお金は今はありませんが）ぐらいです。消費税増税は低所得者に厳しいというお話をききますが、そもそも厳しさを感じる商品がそんなに無いのだから（もちろん、ダイヤモンドとか世界一周旅行とか、言い出したらきりがありませんが）、果たして「消費者に厳しい税金」「経済活動が停滞する」と言う事になるのでしょうか？受け止めかたによっては、誤解もあると思います。お気を悪くされた方がいらっしゃっとしたら申し訳ないと思いますが、素朴な疑問を是非、お答えいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 政治
お礼
わかりやすく、おもしろく、興味深い回答でしたので、ＢＡに選ばさせていただきました。 ありがとうございます。他の回答してくださったみなさまもありがとうございます。