日本と韓国、軍事情報共有へ 5月にも秘密保全の覚書
- 韓国国防省は、韓国軍と自衛隊との間で軍事情報を共有するために、その前提となる防衛秘密の保全手続きを定める協定を了解覚書（MOU）の形で結ぶ方針を固めた。
- 日韓が軍事情報包括保護協定（GSOMIA）と物資などを融通し合う物品役務相互提供協定（ACSA）のMOU締結に向け、５月中にも訪日する見通し。
- 日韓関係筋によると、日韓が本格的な防衛協力に踏み出し、北朝鮮関連の情報の共有などが可能となる。また、ACSAが結ばれれば、国連平和維持活動（PKO）の現場などで、日韓が燃料や食料を提供し合うことも可能になる。
- ベストアンサー
日本と韓国が軍事情報を共有することについて
▼日韓が軍事情報を共有へ ５月にも秘密保全の覚書 http://higedharma.blog90.fc2.com/blog-entry-1101.html 韓国国防省は、韓国軍と自衛隊との間で軍事情報を共有するために、その前提となる防衛秘密の 保全手続きを定める協定を了解覚書（ＭＯＵ）の形で結ぶ方針を固めた。金寛鎮（キム・グァンジン）・ 国防相が軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）と物資などを融通し合う物品役務相互提供協定 （ＡＣＳＡ）のＭＯＵ締結に向け、５月中にも訪日する見通しだ。 日韓関係筋が明らかにした。ＭＯＵは正式協定の前段階だが、運用上の大きな違いはなく、北朝鮮の長距離弾道ミサイルの発射実験など相次ぐ軍事挑発を背景に、日韓が本格的な防衛協力に踏み出すことになる。 関係筋によると、日韓ともに米国の同盟国ではあるものの、現状では北朝鮮関連の情報の共有などは一定の範囲に制限されている。日本側にとっては特に、韓国側が持つ、人の力による北朝鮮関連の情報（ヒューミント）が共有されるメリットがある。また、ＡＣＳＡが結ばれれば、国連平和維持活動（ＰＫＯ）の現場などで、日韓が燃料や食料を提供し合うことが可能になる。 ■今回の、日韓の軍事情報を共有することについて、賛成か否か皆さんはどう思いますか？ また具体的にどういった軍事情報を共有するのかなど、その他情報等ありましたらお願いします。 対北朝鮮についてですので対北朝鮮のみの情報を共有することにはなると思いますが、相手が相手ですし日本政府にも問題がありますので、少し気になりました。 宜しくお願いします。
- sawakoux
- お礼率84% (328/386)
- 国際問題
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
韓国は同盟国に値する国でしょうか。 いい様に利用され最後は手ひどく裏切られる事は明白ですね。 中国でさえ北朝鮮には手を焼いているのです。 お人よしの日本人は韓国中国とは付き合ってはいけません。 日本人の口の軽さも心配です。米国も日本を信じてません。 日本の防衛機密が韓国経由で中国に流れるのは確実です。 上海人ながら心配です。
その他の回答 (3)
- ｘｘ ｘ（@hateha2_goo）
- ベストアンサー率14% (104/711)
日本 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC 韓国 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD 日本と韓国、どう見ても同じような国である。協力することでは。 共有する情報、世界の情報に他ならない。
お礼
同じような国、というのは状況によって違ってくると思います。 軍事面で見たら、技術力においては日本の方が上だと思います。成果は出ているようですし。 そういった情報が出るかもしれないというのに、簡単に共有はしない方がいいのではないでしょうか。 露中韓とは問題が濃いので尚更
- Teio_Plateau
- ベストアンサー率13% (57/423)
現政権では、韓国に提供するだけになります。それが問題です。 韓国により多くの負担をかけさせることは、現状では不可能です。 寧ろ、韓国を消耗させるために、北朝鮮への支援を行ってもいいぐらいです。
お礼
私も、ただあげるだけになってしまうのでは、と思います。 そしてスキを見て情報を盗まれることもあるのではないでしょうか。 現にこういった情報だけでなく、韓国側から盗まれたことはあったようですし。領土問題や歴史認識の差により問題が生じている以上、仲良くは出来ないと思います。 これって抗議というのは今更でしょうか。無駄でしょうか。
- nekonynan
- ベストアンサー率31% (1565/4897)
北の情報を得るために、スパイ衛星のデータくれ（韓国）、日本 あげます ってことですな 他の話は、どうでもいい内容 おまけ おまけの話がばっかり 、スパイ衛星のデータ解析するには、凄い人出がいります。それを分担しましょうってことです。 http://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/geomag/menu_04/index.html 、日本は内閣衛星情報センターの定員が219名（2011年（平成23年）7月現在）という少人数体制である。このため、現状ではあまり多くの分析はできないとの指摘があがっている アメリカの１／１０以下かいな解析要因 解析要因少な過ぎるから、韓国へ外注します。無料で外注作業（スパイ衛星のデータ解析）韓国します。 ってことですな 賛成します。国防予算増やさなくて、解析できるんだからナイスアイデアだ
お礼
＞スパイ衛星のデータ解析 それをするということなのですね。具体的にありがとうございます。 ですがそれだけではありませんよね？ 他はどういったことなのでしょう。というかあまり詳しくは公開しないのでしょうか。 その他で情報が漏れたりする問題はどうなっているのでしょうか。気になります。 ＞解析要因少な過ぎるから、韓国へ外注します。無料で外注作業（スパイ衛星のデータ解析）韓国します 。 韓国へデータかなにかを送って韓国側が解析し、解析したデータを無料で日本へあげるということでしょうか？費用などはどういった感じになるのでしょうか。
関連するQ&A
- 日韓が軍事情報を共有へ ５月にも秘密保全の覚書
日韓が軍事情報を共有へ ５月にも秘密保全の覚書 と、朝日新聞から出ていましたが、これは国内の軍事機密を全部相手に教えるってっことですか？ これに対して、アメリカは何も言わないのでしょうか？ あれだけ、日米合同の軍事演習に韓国を混ぜないと言っていたと思うのですが……。 ここに言われる「軍事情報」と、「秘密保全の覚書」が何の事をいっているのかわからないのですが、ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国が、軍事的脅威感じる?
韓国の世論調査とやらで、軍事的脅威を、北朝鮮に次いで、日本に感じるそうです。当たり前ではないのでしょうか?同盟は組まずとも、米を通じての関係もあり、近隣諸国との認識で、イザとなれば、日韓で北朝鮮、中国、ロシアと一戦辞さずの考えの下、あてに出来ない韓国軍の事まで考えて、防衛費に注ぎ込んで、いまや突出した軍事力を保有する国の一つに成らざるを得なかった日本に対し、ロクな技術も開発出来ず、何とかならないのか?と分解したところ、どうにもならなくなった兵器の数々、西側の技術と、旧ソ連の技術が混在し、連携一つ取れない軍隊を、一体どこのどの国が守ってくれるというのでしょうか?いわば、韓国の事も考えての軍事力であり、ボンクラ国家のボンクラ軍隊とは、一味も二味も違うという事を、今頃になって理解したのでしょうか?中国には感じていないようで、こんな国、西側陣営から叩き出してしまえば良いのではないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日韓軍事情報協定署名式で、韓国全カメラマン抗議
日本韓国両政府が合意して、日韓軍事情報協定署名式で写真取材禁止を決めた。 韓国国防部が「取材を許可しないことで、日本側と合意した。」とし、現場写真取材の許可を出さなかった。 11月23日、日韓軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）の署名式が行われた。 それに、韓国記者、全カメラマンが、抗議して、写真記者団は、駐韓日本大使長嶺氏が会場入りした瞬間、国防部庁舎ロビーにカメラを床に置いて抗議した。 韓日軍事情報包括保護協定の署名式に対する、現場写真取材の許可を出さなかった韓国国防部に対し、写真記者団が抗議した。 韓国報道記者達は、抗議する相手を間違えている。 駐韓日本大使長嶺氏が会場入りした瞬間、国防部庁舎ロビーにカメラを床に置いて抗議したのでは、日本政府が、嫌がる韓国に、韓日軍事情報包括保護協定の署名を、強制したような条約になる。 駐韓日本大使長嶺氏は、すぐに、署名をせずに、帰国するべき。 そうすれば、韓国は、冷や水を浴びせられたようになり、目を覚ますはず。 自国の政府の、報道の歪みを思い知るはず。 残念でならない。 死に体の朴大統領と、韓国国民が嫌う条約を結ぶべきではない。 後世に悔むことになる、また、日本のごり押しと嫌われる。 もともと、韓国のためにすることで、日本の利益は薄い。 韓国記者達が抗議する相手は、自分たちが立派な大統領と誤って報道してきた朴大統領ではないか。 セォール号事件で、朴大統領を攻めずに、誤って、産経新聞の加藤氏を、攻めた韓国記者に、不明がある。 それも、反省も、お詫びもせず、何でも日本が悪いでは、日本人が嫌韓になっても仕方がない。 反省も、お詫びもせずでは、報道機関としての誠意が無い、誠意のない報道機関は、信頼性が欠如している。 そんな韓国報道機関は、存在価値が無い。 みなさん、そう思いませんか。 みなさんの、お考えを教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 韓国のバカの態度が改まらない。
未だに、反日姿勢が改まらない朴クネですが、先日の北朝鮮の張成沢国防委員長の処刑を受け、日韓など国際社会を挑発すれば、やむを得ないとして、日本との対話に乗り出すのではないか？との見方もあるようです。何が"やむを得ない”のか？知りませんが、事この状況で、まだ韓国などという国を、まともに相手にするという意見が政府筋にあるというのは、韓国に隙を与えるのと同等の事ではないのでしょうか？もはや、対等はあり得ず、謝罪なら受ける程度で良いのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮が日本に軍事攻撃したとして
もし仮に、北朝鮮が日本に軍事攻撃をしたとして、韓国は果たして日本の防衛に寄与するのでしょうか？ 寄与する部分が全く思いつかないので、質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ防衛省はデータを韓国軍とシェアしない？
レーダー照射問題についてです。防衛省が証拠ビデオを公開すると韓国政府はそれを逆手に取って反論ビデオを公開。他国から見ればかなり情けない状況になっていると思いますが、なんで日本の防衛省と韓国軍はP-1哨戒機の火器管制レーダー検知のデータをシェアして動かぬ証拠として話をしないのでしょう。当然軍事機密上の情報なので公開はできないでしょうが、韓国とは軍事情報保護協定を結んでいて、日本の情報収集衛星（スパイ衛星）のデータまで韓国とシェアすることになっているはずなので、レベルからすればレーダー照射の検知データをシェアするくらいできそうなものですが。 協定でカバーできない理由があるのであれば、米軍に分析を頼んでも良さそうにも思えます。この問題、日韓それぞれと軍事同盟を結んでいて、韓国有事の際には韓国軍の指揮を命令系統を掌握することになっている米軍にとっても捨て置け無い話と思うのですが。 本来危機感のある安全保障に関わる問題を、Youtubeで論争して、一般視聴者のコメントを集めて戦うと言うのがやり方として良いようにも思えません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日韓軍事情報保護協定は次期政府で廃棄できますか.?
朴槿惠大統領が締結した日韓軍事情保公有協定は次期政府で廃棄可能でしょう.? 若者たちは進步主義に投票しているが信じる人が無いから投票を締めて棄権する場合が多いんでした. 50~70代までの高齡者に朴槿惠大統領ような保守主義に投票してこのようなことが起きたことだけです. 若者たちにそのまま迷惑のように考えたことです. これはね.国民たちが反対してるのに民法,司法の裁判を無視して強行したことで次期政府に10億円返環に従軍衛安婦合意再交渉と日韓軍事情報保護協定の廃棄を協調を頼むことにあります. それでも足りないなら損害賠償金の仏いは.?? 日本人みなさんへお問きなさっていただきます. 日韓軍事情報保護協定が日本に必ず必要なことでしょうか.? 軍事機密を公有するのに.....廃棄がいけないなら理由を説明して下さい.
- ベストアンサー
- 政治
- 日本が砲撃された場合の軍事行動は？
北朝鮮軍が韓国の島へ砲撃をしましたが、 同様なことが日本で起きた場合、どのような軍事行動を起こしますか？ 1.専守防衛に努める。 2.地上基地から砲撃をしかえす。 3.軍船や戦闘機で追撃する。 4.敵陣地を直接叩く。 5.とりあえず静観して、アメリカ頼み。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の日本に対する攻撃能力について
最近、北朝鮮のミサイル発射に関連して、安部官房長官・額田防衛庁長官らの敵基地攻撃論がでていますが、それに対して韓国政府からミサイル発射当事国であるはずの北朝鮮以上に厳しいバッシングを行っていますね。 一連の記事をざっと見る限り韓国は、日本の軍事大国化はたまた侵攻を強く恐れているようですが(少なくとも、表面的には)、逆に韓国は日本を「軍事的」・「法的」にどの程度攻撃する能力を持っているのでしょうか？ もし仮に、韓国が法的・軍事的に即座に日本を攻撃する能力があるのならば、今の一連の日本批判は実は非常に怖いことだと思うのですが・・・。
- 締切済み
- 政治
お礼
でしょうね。日本は甘い。更には堕落した現政権。 台湾は一度裏切られていますし。