- 締切済み
人が子供を作る場合、大抵倫理的に狂ってませんか？
私はどうも子供を自分たち（夫婦）のために作ったりするケースが多いと思うのです。 しかし、本来は生まれてくる子供のことを考えて、「この世に生まれることは子供自身にとって有益であるし～」といったような考えの末に生むべきなのではありませんか？ お願い 回答者は非唯物論者であることを前提に話してますので、基本的に回答は非唯物論者の方にお願いします。 倫理的に正しいとする意見の方は死についての考えと幸福の位置づけを書いてくださると助かります。
- ～～～ ～～～（@314h）
- お礼率96% (518/538)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数16
- ありがとう数17
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
みんなの回答
- alterd1953
- ベストアンサー率20% (239/1173)
- Teio_Plateau
- ベストアンサー率13% (57/423)
倫理なんて判断基準の中では大した位置づけではない。仮に有益という座標軸を 判断基準とするならば、誰にとってなのかそこが重要だと思います。自分たちのために 子供を産む、それが子供のためにもなる、それでいいんじゃないだろうか。また、「有益」 と判断できるのは当人の人生が終焉を迎えた時ではなかろうか。 子を産み育てるのは生物の本能です。それを価値的な方向へ持っていくためには それに不可欠な物を日々の生活で各々が見つけるべきでしょう。 この質問は、家族経営というより人生経験が貧弱な者の戯言のように感じました。 俺の勘違いであることを祈りたいです。 あと、「死についての考えと幸福の位置づけ」が漠然としすぎていて何とも言えない。
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
色々な回答や自問自答があって考え方が変わりました。 そうですね。子供は決定権を持てないし主体という観点から見るとやはり親のほうが重要で当たり前ですね。 ＞終焉を迎えた時ではなかろうか ここはあまり考えていませんでした。現在あることのみでしか判断する前提でしたが、死後が無限で有ることを考えると現世はとるに足らないという答えになりますしね。 ＞各々が見つけるべきでしょう。 私もそう考えておりますが、子供を産んでからでは遅いのではないかと考えたんです。 質問とは別ですが ＞戯言のように感じました。 確かに私は１７歳に過ぎず人生の荒波も経験したことはありません。自己の哲学だって不明瞭で哲学の本を理解できる知識もありません。 しかしあなたが戯言で、バカバカしく感じたとしても私には真剣な質問なんです。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
社会主義もそうですが、 理性で考え、行動するとたいがい間違えるんです。 人間はそれほど賢く無いんです。 理性が正しいためには、十分な情報があり、それを 間違いなく処理できる頭脳が必要ですが、それを 人間に望むのは不可能です。 人間は、この宇宙のほんの一部について知っている だけです。 そんな人間が、理性で判断して正しい答えが出る などというのは、よほど運が良い時だけです。 だから、そんな計算尽くみたいなことをして子供を 造るのはおかしいと思います。 一年先、いや明日のことさえ判らない人間が どうして生まれて来る子供の幸福など、正確に 測定できるというのですか。 そういうのを小賢しい人間の浅知恵、というのです。 だからこそ、子は授かり物なのです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
私の質問読んでくれます？勝手な解釈をして勝手に質問を無視して書かれても困ります。 私の言うのは感情を無視した机上の空論の極論ではありません。 感情を元にして子供にとっての幸福の可能性を示せることができるのか考えた上で産めよ、できないなら産むのは人としておかしいという質問です。 ＞、そんな計算尽くみたいなことをして子供を造るのはおかしいと思います。 私は質問文で「私はどうも子供を自分たち（夫婦）のために作ったりするケースが多いと思うのです。」と述べています。主にここに対しての批判でその子供を生む意義の中心は子供にあるべきでそれに理性で感情の補助をするか歯止めをきかすかすべきだと言ってるんですよ。 誰も理性を先立たせるような恐ろしいことは言っていません。 ＞社会主義もそうですが、理性で考え、行動するとたいがい間違えるんです。 私も経済の本は多少読みますが結局あれは感情のもとに理性が成り立っているというのに感情を排斥したことに原因があり、私のはしっかりそこを強調したつもりです。 ＞間違いなく処理できる頭脳が必要ですが、それを人間に望むのは不可能です。 彼らの大体の間違いは自然（もしくは神など）よりも自分を優っていると考えることから来るのです。その点をわきまえている本当の非唯物論者なら間違えることはあってもそれは揺り戻しが聞かないほど大きくなく、かつ柔軟にいることができます。例えばアインシュタインなどはその典型です。 授かりものの定義は人によってあまりに違うのでしっかりと定義していただかないと何も言えません。 特に誰から授かったかについて。
先祖からの墓を嫌って自分で墓を作りたがる人がいます。子孫はこの新しい墓に入れようというつもりだと思います。こういう人は成仏できないと思います。自分の墓はいらないというなら別です。子供は作るものではなくできるものだと思います。どこか関係あることのように思います。子供はいらないというのと子供ができないということとの関係でもあると思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
多分仏教の方なんでしょうが理論ところどころ吹っ飛びすぎて理解できません。 ＞子供は作るものではなくできるものだと思います。どこか関係あることのように思います。子供はいらないというのと子供ができないということとの関係でもあると思います。 特にここらへんは私の 倫理を子供に置くべきといったことの批判になっているのかもわからないし。あなたの世界観だけで語られても理解に困ります。私は仏教徒じゃありません。
- luci529
- ベストアンサー率38% (54/140)
私は半々だと思います 有益だとか幸せだとかを決めるのは子供自身ですし まず産まれないことには始まらないと思います(結果論だと言ってるわけではありません) もちろん親は子供が産まれる前から出来る限り環境を整える必要があるというのが前提ですし、子も親も共に幸せで有意義だというのが理想です それと…質問者さんの仰る『この世に生まれることは子供にとって有益であるし～』という考えの末とは 結局、親の思考であり都合になると思います 生まれないことと生まれることを比較して生まれることを『有益』というのは不可能だと思います あくまで親のモチベーションとしての話になりますのでこの辺で失礼します 幸福の位置付けなどは本人が決めること、もしくは生涯を通して悟るものだと感じますので要は『生』が幸福かと思います 『死』は遺された者が考えることだと思います
お礼
ご回答ありがとうございました。 ちょっと「結局、親の思考であり都合になると思います」のお陰で自分の考えているものが筋が通っているのか自己矛盾なのか循環論法に陥っているのかわからなくなってしまったので考えがまとまり次第補足に書きます。
- sarasuva
- ベストアンサー率16% (7/43)
子供は両親のおもちゃではないし、所有物でもない どのように生かすか かなり両親の間で深い思考が要求されると思います。
お礼
私と同じ意見ですね。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 死の恐怖について
「自分が死ぬ」 ことの恐怖を覚える人は多いと思います。 ・「自分の死」の何をおそれますか？ ・一般的には何を持って「死の恐怖」と言われていると思いますか？ 心理学的にいわれていることもお願いします。（専門の方がいらした ら） 私が感じる恐怖は、肉体的な痛みや苦痛です。 ですので一番おそれる死に方は、火に巻かれた末とか、拷問の末とか、長い苦痛を伴う闘病の末などです。私にとって「死の恐怖」とは「痛い死に方」のことです。 この世に自分がいなくなることには恐怖は感じません。 できれば、立つ鳥水を濁さずが望ましいですが、死んじゃえば関係ないか・・・とも思います。 わざわざ「死」を扱って、話す方や本を書かれる方などは「人は自己の消滅」に恐れを抱く・・・ことを一般論のように語られている方が多い気がします。ホントにそうなのでしょうか？一般論なのですか？ その辺の豪快なおばちゃんたちは「死んだらな～んにもないんだから楽しく生きればいい」「子供の世話になっては死にたくないね～」こっちの方が一般的だと思うのですが。 やり残したことへの未練ならばわかります。でも手を付けているところまでです。今の企画書、とかあさって孫が生まれるから見たい、とか。 ご意見お願いしますm(__)m
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- ・ルソーが子供の死に対して「子供が死んだら・・また、子供をつくればいい。」といったのでしょうか？
私の娘の短大の先生の回答で著名な人の「死」に対する考えで・・ルソーが子供の死に対して「子供が死んだら・・また、子供をつくればいい。」と述べたと・・ときいて娘は驚いたそうです。 本当に、ルソーが子供の死に対して「子供が死んだら・・また、子供をつくればいい。」といつたのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 子供は幸せであるべきなのに・・
幸せを自分の手でつかめるのは、 大人のような気がします。 大阪で松本聖香ちゃんが虐待死した事件がありました。 小さな子供は、知恵もないし、親がすべてだと思ってしまう。 大人より子供の人生の方が過酷であると思います。 （幸せな子供除く） 本来、子供の方が弱くて小さいのに、大人より過酷なことを味わわなければならないなんて。 この世は、矛盾していますよね。 スピリチュアルカウンセラーの江原さんのように、 「子供は親を選んで生まれてくる」 などという、キレイ事ばかりでは、生きてゆけませんね。
- ベストアンサー
- 夫婦・家族
- 死んだらどこにいくとおもいますか
死んだらどこへいくとおもいますか きっとこの質問はたくさんの方がされていると思うのですが端的に言うならば どこへいってしまうのでしょうか 唯物論の考えであるという方は…死後は無いと考えるのでしょうか 死後の魂はどうなってどこへいってしまうのでしょうか 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- この考えを提唱していた哲学者は誰？もしくは、○○主義？○○論？
『この世は無だからにして、幸福も苦しむことも意味がなく、生きていることも死ぬことも(マイナス思考な考えではなくて、)意味がまったく無い』 というような提唱だったのですが、喉元まではなんとなく出かかっているのですが、○○主義だったか、○○論だったか、いろいろなものが重なってて思い出せないでいます。 Wikiで芋蔓式に出そうと思ったのですが、似たような哲学はたくさんあるのですが、求めていたものが出てきません。 この哲学の主張は「この世は無」と、「生きるも死ぬも無い」と、「世に言うマイナス思考の解釈ではなく」といったところなのだと思います。とくに、「生きていることに意味が無い」といった感じだったと思います。 急いでいるので、どなたか、教えていただけますと助かります。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 論理学と倫理学について
さきらから同じような質問をしてすいません どうして私がさっきから倫理学と論理学についてしつこく質問しているのかというと 私は元々この相対主義化、ニヒシズム化してしまった現代を疑問に思いつつも、虚無化してしまっている自分を憎くも感じていました。 私には自身が生きていくために不可欠な羅針盤がありません。 というか作ろうとも思ったことはありませんでした。 いままでそれにまったく、疑問にも思わず日々を送ってきました。 そして私には今問わなければならない課題が山のようにあります ・常識とは何なのか？ ・何のために働き、何のためにお金を稼ぐのか？ ・私は何を基準に善と悪をより分けているのだろうか？ ・自分の意思を問うこともなしに周りに同調し、誰が作ったのかもわからないルールや法律の信託のままに生きる私に価値はあるのだろうか？ ・自由や幸福、正義とはなんだろうか？ そして私はこれらを追求することができる学部が大学にあると知り、その倫理学という学部にいくことを決めていました。 しかし大学のシラバスをよく見てみると生命や環境や社会などあまり私の疑問に思っていることを深く追求しているような大学はありませんでした。 それによくよく考えてみたらこの問いは自分で考えることができるし、大学の講義を聴いてそれで納得してしまうのであればそれはもはや虚無化してしまっているではないか、と疑問も出てきました。 そう、私が大学にいけばこの問いの答えが見つけられると考えていた時点で根本から間違っていたのです。 大学の講義で知識を手にれても答えは出ません。 自分にあった講義があるかないかではないのです。 講義を聴くのが目的ではなくそれを論理的に自分で思考するのが目的なのです。 自分で考えてこそ答えは導き出せるのです。 ですから私は倫理学にいくのではなく哲学に言って論理学を学ぶべきだと考え、 そのことについて質問したのが論理学と倫理学についてでした。 そこでここまで踏まえてもらった上でもう一度答えていただきたく質問させていただきました 大学で論理学と倫理学どちらを学ぶべきでしょうか？ 質問していいものかとも思いましたが専門家の意見が聞きたく結局質問させていただきました 迷惑かけますが回答のほうよろしくお願いします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神経症、鬱、パニック…あらゆる症状をのせたポスター
全ていく末は宗教にいくのは何故なのか？球を汚して来てるのは人間の罪だからでしょうか？ 一切は自然や偶然に起きている。という唯物論的な一般的な考えと違い、一切は幻（空）であって、病気や事故災害も心の罪が造る幻（空）であるという考えが宗教の真理とされています。したがって、それらの苦しみから抜け出すには、心の中の罪を滅するという宗教的な解決になるのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 常識や倫理観を身につけたい
自分の事や何か出来事を振り返ったときに、 『人に失礼な態度や、偉そうで軽蔑した物言いをしてしまった。』 と思うことがよくあります。目上の方や友達、家族に対してもです。 また、何かしら社会的な問題が起きたときに世間の反応を見ると、自分の考えが世間一般とズレている。自分が間違っていたんだ。となるときも度々あります。 親からも傲慢だと注意されることがたくさんありました。 普段から謙虚でいようとしても無意識にしてしまいます。 おそらく私は常識や倫理観の欠けた人間なんだと思います。 大人になるまでに、ちゃんとした常識や倫理観を身につけ 人間性の高い失礼のない人間になりたいです。 どうすればこのような事が身につくのでしょうか。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 人生相談
- 実の子供でなきゃ嫌ですか？
子供は欲しいけど、子連れの結婚相手を拒否したり、 不妊治療までして血の繋がった子供を欲しがる人が多いですが、 他人の子供だとなぜ嫌なんですかね？ この世にまだ存在していない生を創るより、この世に既に存在していて親を必要としている子供を受け入れるほうが正しいと思うんでが、この考えおかしいでしょうか？ でも人間の本能が血のつながりを求めるからしょうがないんでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 人はなぜ別れを悲しむのか？
たとえばチンパンジーの母は自分の子の死をしばらくは悲しむように見えますが、一日もせずにそれを他のごみと同様に放棄するそうです。人間以外の生物が夫婦の別離（死別だけでなく）を悲しむ場面を見たことがありません。 この人間特有の現象にどのような（進化論的？）説明が可能なのでしょうか？ 自立できない頃に親が死ぬのは子供にとっては死活問題ですが、兄弟の死はむしろ自身にとっては慶ぶべき状況のようにも思えます。愛とか倫理が関係しているとも思えませんが、別れの感情は人類史でも最近のことなのでしょうか。悲しみとは不快とか不安に近い感情ですが、人間だけの特別なものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
私には体験したことがないのでよくわからないのですが、実体験をわざわざ話して下さりありがとうございました。
補足
私もここで色々な考え方を見させていただいて狂っていると書いたのは回答者を集めるためにしろ言い過ぎだと感じました。 不快でしたら申し訳ない ＞「死」は「老い」がある以上、究極の救いであると考えます。 よぼよぼ、かつ苦痛のなかに生きていても仕方ありません。 すみませんがここの意味が理解できませんでした。