体罰でしょうか、指導の範囲内でしょうか？

質問

中学1年生の男子生徒が学校の部活動の最中に、
監督（顧問教諭）から次のような行為を受けました。

１）　監督が椅子に座ったまま、生徒を蹴り上げ、
２）　よろけた生徒の顔面を監督が椅子から立って平手で叩き、
３）　倒れた生徒の胸部から腹部を握り拳で数発殴った。

というものです。

こうした監督の行為は、上級生（３年生）にも及ぶことがあり、
部員（生徒）間では、「今回は●●君がやられた」として、
主に携帯メールなどを通じて大半の部員が認識しています。

しかし、一部の保護者やＯＢなどからは、
「入学前に、『殴られて鼻血が出ることもある』と言っただろ。
お前はそれを覚悟して入学したんだろ」
などと、暗に行為に関する事実の口封じを強要したり、
上記のような行為を受け入れさせたりするような言動も見受けられます。

私は、「練習中には水を飲んではいけない」とか、
さらにはビンタとか、いわゆる尻（けつ）バットが当たり前の時代を
経験した世代なので、多少叩かれるくらいは容認できますが、
今回の事案は、監督が蹴って、さらに握り拳で殴るにまで至っていることから、
行き過ぎた行為、すなわち体罰に該当する行為ではなかろうか、
と考えています。

上記の監督による一連の行為は
「体罰でしょうか、指導の範囲内でしょうか？」
ご回答をお待ちしております。

回答No.3

demmystar

どうひいき目に見ても、「体罰」です。

指導（一発殴る程度）に対して、反抗的な態度を取ったとかで、
追加指導（さらなる暴力）があるなら、指導と強弁するのも、
ケースによっては、理解できる部分もありますが、
このケースはそうでないようですね。

　「覚悟の上での入学」という言葉があるので、私学でしょうね。
お子さんの安全と健全な育成を第一にお考えで、ご不満なら、
他の学校への転校も考えてはどうでしょう？

　この事を「体罰」として声を上げれば、ＯＢや関係者からの
圧力が起こりかねない様子みたいですしね。

お礼

ご回答、ありがとうございます。

ご指摘の通り、『私学』です。
当該の中学校は全生徒に部活動への参加を必須としています。
（運動部系でも、文化部系でも可。ただし、部活動への参加は必須）

この中学１年生は、監督の『行為』の後、
部活動への恐れをなし、結果、不登校にもなりました。

ゆえにこの中学１年生は
同中学校における退部・退学、そして転校を決意し、
途中編入等が可能な他校への問い合わせの必要から、
担任の教諭に「不登校になるまでの出席日数」を
弁護士を通じて問い合わせました。

しかしながら、担任教諭は、
「よく分からない」との、
まるで担任教諭の責務を放棄したような回答をしてきました。

さらに日をあけて、弁護士が出席日数を問い合わせたところ、
今度は、
「昨年まで（併設の私立）高校担当だったので、分からない」
として、結局、回答しませんでした。

このため、中学１年生は、
不登校児童らの心のケアに取り組んでいる別の中学校への
転校を断念せざるを得ない結果となりました。

ご指摘の『圧力』とは、まさにこのようなことかと存じます。

今回の『監督の行為』とは別に、
担任教諭が不登校になった生徒の出席日数すら開示しない
（もしくは把握していない）ということが
あり得るのか、あるいは許されるのか、という点について、
改めて質問させていただこうと思っています。